平行雙鎖定鋼板固定治療肱骨遠端C型骨折的療效觀察

成仕明，劉列華，王　臣△，何建華，胡　毅，譚家帥，張子義，陸恩輝，王　恒

(1.重慶市東南醫院骨科　401336；2.重慶市第十三人民醫院骨科　400053)

?

平行雙鎖定鋼板固定治療肱骨遠端C型骨折的療效觀察

成仕明1，劉列華2#，王臣1△，何建華1，胡毅1，譚家帥1，張子義1，陸恩輝1，王恒1

(1.重慶市東南醫院骨科401336；2.重慶市第十三人民醫院骨科400053)

目的探討平行雙鎖定鋼板固定技術治療成人肱骨遠端C型骨折的臨床效果。方法22例成人肱骨遠端C型骨折，經尺骨鷹嘴截骨入路顯露肱骨髁間骨折，復位后采用肱骨內、外側解剖鎖定鋼板固定，尺骨鷹嘴截骨張力帶固定。術后第2天開始肘關節功能鍛煉。術后定期隨訪，攝肘關節正側位片及按Cassebaum標準評價肘關節功能。結果22例均獲隨訪，隨訪時間10～30個月，平均(22±6)個月，所有骨折均愈合。肘關節功能按Cassebaum標準評價為優者占14例，良5例，可3例，優良率86.4%。結論平行雙鎖定鋼板固定治療成人肱骨遠端C型骨折，力學穩定性強，有助于肘關節早期功能鍛煉，效果滿意。

肱骨遠端骨折；平行雙鋼板固定；鷹嘴截骨

成人肱骨遠端粉碎性骨折臨床上并不常見，約占全身骨折的2%～6%[1]。由于肱骨遠端解剖特殊，其骨折的復位固定、關節面的完整性重建均較困難，術后常常有固定失效、關節面不平、晚期創傷性關節炎、肘關節功能障礙等并發癥發生，致使患者傷殘。術中選擇何種手術入路，如何重建平整光滑的關節面并達到比較堅強牢穩的固定，如何進行早期關節功能鍛煉，是創傷骨科醫生必須要面對和思考的問題。2010年1月至2015年2月作者運用平行雙鎖定鋼板固定技術治療肱骨遠端C型骨折22例，取得較好的臨床效果，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料選擇2010年1月至2015年2月重慶市東南醫院骨科收治成人肱骨髁間骨折22例，其中男14例，女8例，年齡25～74歲，平均(47±15)歲，左側10例，右側12例。按AO/OTA分型：C1型7例，C2型9例，C3型6例。其中開放性損傷2例，受傷至手術時間4～14 d，平均7 d。術前進行肘關節正側位X線片及CT三維重建檢查，指導骨折分型和制定手術策略。

1.2手術方法采用全身麻醉或臂叢神經阻滯麻醉，取健側臥位，患肢上臂置于托架上，前臂懸空下垂。肘后正中切口，顯露并牽開尺神經，經尺骨鷹嘴“V”形截骨入路。充分顯露骨折端及關節面，先復位髁間骨折塊，解剖復位遠端關節面，用克氏針臨時固定。把肱骨遠端髁間骨折變成髁上骨折，再恢復肱骨遠端前傾角，并用克氏針臨時固定。用兩塊解剖型鎖定鋼板分別平行放置于肱骨遠端的內、外側嵴上，調整至合適位置，于近端骨干上鉆孔，皮質骨螺釘固定，遠端內外側分別鉆孔擰入2～3枚2.7 mm鎖定螺釘至對側骨塊。固定完成后進行全方位肘關節活動，檢查固定是否穩定，正側位透視確認骨折復位良好后，沖洗切口，徹底止血，尺神經前移，尺骨鷹嘴截骨處用帶孔雙克氏針+鋼絲“8”字張力帶固定，置負壓引流管。

1.3術后處理術后應用抗生素，閉合性骨折應用2 d，開放性骨折應用3～5 d；24～48 h拔除引流，不用外固定，術后第2日開始指導進行肘關節功能鍛煉，自主鍛煉和CPM機上鍛煉相結合，術后2周待切口愈合后逐漸加大活動范圍。常規皮下注射依諾肝素4 000 U/d,連用10 d預防深靜脈血栓。口服吲哚美辛腸溶片25 mg，每日3次，連服4周預防異位骨化。術后1、3、6、12個月隨訪，1年后每年隨訪1次，攝肘關節正側位片及評價肘關節功能。

1.4療效評價依據肘關節的活動范圍及有無肘關節癥狀，采用Cassebaum[2]評分系統對肘關節功能進行評價。Cassebaum評價標準如下，優：伸肘15°，屈肘130°，肘關節無癥狀；良：伸肘30°，屈肘120°，肘關節無或有癥狀；可：伸肘40°，屈肘90°～120°，肘關節有癥狀；差：伸肘40°，屈肘小于90°，肘關節有癥狀。

2　結　果

22例均獲隨訪，隨訪時間10～30個月，平均(22±6)個月，所有骨折均愈合，無1例內固定松動及骨折移位發生。按照改良Cassebaum評分系統，對肘關節功能進行評估。其中優14例，良5例，可3例，優良率86.4%。2例患者術后5月時出現異位骨化，但肘關節功能未受明顯影響。

3　討　論

成人肱骨遠端C型骨折屬于難治性骨折，尤其是骨質疏松性骨折極富挑戰性。成人肘關節不能耐受任何形式的制動和固定，超過半個月的制動和固定會導致肘關節僵硬，后期嚴重影響肘關節的屈伸及旋轉功能。因此，盡早手術治療肱骨遠端C型骨折已得到公認，手術切開復位行堅強內固定是最好的辦法。經尺骨鷹嘴截骨入路、平行雙鎖定鋼板固定以及盡早的肘功能鍛煉可以取得較好的臨床效果。

良好的手術入路能充分暴露術野，便于進行手術操作，減少對周圍組織的副損傷。常用的手術入路主要有伸肌裝置保護入路(肱三頭肌縱劈入路、肱三頭肌舌型瓣入路、肱三頭肌兩側入路)和尺骨鷹嘴截骨入路。Wilkinson等[3]在尸體上研究了不同入路關節面的顯露百分比，其中肱三頭肌劈開入路為35%，肱三頭肌舌形瓣切開入路為45%，尺骨鷹嘴截骨入路為57%。伸肌裝置保護入路的主要優點是保留了肘關節的伸肌裝置，但是術中為了更好的顯露關節面和骨折斷端及達到良好的復位、固定，需要對伸肌裝置進行較大范圍的剝離、牽拉，由此進而影響患者術后肘關節功能的恢復。肱三頭肌舌形瓣入路肌肉斷端重建后需要3周外固定，無法進行早期功能鍛煉。經鷹嘴截骨入路暴露充分，尤其是髁間關節面的暴露非常充分，骨折復位及固定更容易[4]；而且避免了切斷肱三頭肌，從而減輕了由于術后伸肌滑動裝置與肱骨遠端的粘連所導致的肘關節僵硬的程度，且便于術后早期進行功能鍛煉[5]。該入路術中需要人為截斷尺骨鷹嘴，待肱骨髁間骨折處理后還需復位及固定尺骨鷹嘴，鷹嘴骨折是醫源性損傷，術后可能發生創傷性關節炎、尺骨鷹嘴延遲愈合及骨不連、內固定物脫出等并發癥[6]。但是，對于肱骨遠端C型骨折，關節面完整性的重建及滿意的臨床療效本身就具有很大的挑戰性，手術入路并不是決定手術效果的主要因素，因此，對于肱骨遠端C型骨折，不少醫生建議選用鷹嘴截骨入路[7-8]。作者術中鷹嘴截骨時，采取距冠狀突1.5～2.0 cm處用微動電鋸行“V”形截骨，銳性分離截斷近側鷹嘴兩側腱性組織，將其附著的肱三頭肌牽向近側，保護關節軟骨不損傷；尺骨鷹嘴復位采用帶孔雙克氏針+鋼絲“8”字張力帶固定，帶孔克氏針遠端不需穿出尺骨上段前方的骨皮質，針尾不需折彎且無退針的風險。尺骨鷹嘴為“V”形截骨，屬穩定性骨折，用克氏針鋼絲張力帶固定，固定牢靠，截骨的接觸面大，易愈合。本組病例均未見尺骨鷹嘴截骨并發癥發生。

隨著內固定技術的進步和內固定器械的不斷研發，用于治療肱骨遠端C型骨折的內固定方式主要有克氏針、螺釘、“Y”形接骨板、單鋼板和雙鋼板固定等。克氏針和螺釘在固定碎骨塊方面有優勢，但穩定性差，不能達到堅強或比較堅強的固定，必須輔助外固定，不能進行早期功能鍛煉。“Y”形鋼板塑形較困難，操作不便，安放位置過低還可能進入鷹嘴窩，從而影響伸肘功能。目前，多數學者主張采用雙鋼板進行固定，鋼板的種類較多，有普通鋼板、重建鋼板和鎖定鋼板。普通鋼板不易塑性、穩定性差，現臨床上很少使用。重建鋼板容易塑形，但是穩定性差。鎖定鋼板為解剖型設計，術中很少需要塑形，使用方便；其鎖定釘板具有角度穩定性，使骨折能獲得堅強的內固定，可滿足術后早期功能鍛煉的需要。目前，雙鋼板固定的爭論在于鋼板的放置是平行還是垂直放置[9]。Stoffel等[10]認為平行雙鋼板固定比垂直鋼板固定的力學穩定性更好，利于肘關節早期功能鍛煉。陶然等[11]和柏冰等[12]使用平行、背側、垂直三種構型的雙鋼板治療肱骨遠端C型骨折的臨床療效相當。作者認為，平行雙鎖定鋼板固定應用建筑學原理重建肱骨遠端骨性結構，把肱骨遠端內、外側柱共同鎖定在肱骨干上，貫穿的長螺釘堅強的支撐著關節面的碎骨塊，構建出“拱門”的結構，極大地增強了肱骨遠端的穩定性。術中需注意固定關節部分的螺釘應當足夠長，經鋼板穿入，咬合固定對側骨塊。足夠數量的螺釘通過交叉，以此形成鎖定結構將柱體連接在一起。鋼板應置于髁上水平，以利于對雙柱體加壓。兩鋼板長度不能相同，以避免遠端應力的集中。本組22例按照改良Cassebaum評分系統，對肘關節功能進行評估，優良率為86.4%，效果滿意。繆逸鳴等[13]用平行解剖型雙鋼板治療26例肱骨遠端C型骨折，也收到了滿意的療效。

肱骨遠端骨折康復的最終目的主要是恢復肘關節的功能。Hugon等[14]認為，肱骨遠端骨折術后可以耐受的制動時間為 1周，超過這個時間期限肘關節功能將會受到影響。術后早期的、正確的肘功能鍛煉是肘關節功能恢復和骨折愈合的關鍵。在堅強內固定的前提下，早期鍛煉可促進局部血液循環、避免肘關節粘連、防止肌肉萎縮及局部骨質疏松。周建飛等[15]發現平均術后第3.3天、第6.7天開始肘關節功能鍛煉的后期肘關節功能比較差異有統計學意義，因此主張術后第3天就開始拆除外固定進行肘關節功能鍛煉。本組病例術后第2天即開始指導患者進行肘關節功能鍛煉，必要時輔以CPM機幫助活動，術后2周逐漸加大活動范圍。

綜上所述，平行雙鎖定鋼板內固定治療成人肱骨遠端C型骨折，力學穩定性強，有助肘關節早期功能鍛煉，臨床效果滿意，值得推廣。但是，本組病例偏少，還需大樣本及進行對照試驗進一步研究。

[1]Rueger JM,Rücker A,Briem D.Distal fracture of the humerus[J].Chirurg,2007,78(10):959-971;quiz 972.

[2]Cassebaum WH.Open reduction of T & Y fractures of the lower end of the humerus[J].J Trauma,1969,9(11):915-925.

[3]Wilkinson JM,Stanley D.Posterior surgical approaches to the elbow:a comparative anatomical study[J].J Shou1der Elbow Surg,2001,10(4):380-382.

[4]陳芙蓉，王彥紅，付常見．尺骨鷹嘴截骨雙解剖鎖定接骨板治療成人肱骨遠端C型骨折[J]．實用骨科雜志，2013，19(12)：1133-1135．

[5]孫銘．經伸肌裝置保護入路切開復位內固定治療肱骨遠端C型骨折的功能效果[J]．鄭州大學學報(醫學版)，2013，48(5)：704-706．

[6]劉建．肱骨遠端C型骨折的治療進展[J]．重慶醫學，2013，42(2)：228-230．

[7]杜利兵，喬虎云，梁炳生．成人肱骨遠端骨折治療的研究進展[J]．實用骨科雜志，2014，20(12)：1111-1113,1114．

[8]吳靖宇．三種內固定方法治療成人肱骨遠端骨折的療效分析[D]．烏魯木齊：新疆醫科大學，2013．

[9]梁高峰，王坤正，張朝，等．應用雙柱理論指導治療肱骨髁間骨折[J]．中國骨與關節損傷雜志，2011，26(1)：65-66．

[10]Stoffel K,Cunneen S,Morgan R,et al.Comparative stability of perpendicular versus parallel double-locking plating systems in osteoporotic comminuted distal humerus fractures[J].J Orthop Res,2008,26(6):778-784.

[11]陶然，徐華，王友華，等．肱骨遠端C型骨折三種雙鋼板固定方法療效比較[J]．中華創傷雜志，2013，29(1)：43-48．

[12]柏冰，侯志勇．不同雙鋼板固定方案在肱骨遠端C型骨折患者中的應用價值[J]．海南醫學，2014，25(16)：2443-2445．

[13]繆逸鳴，王強，顧云峰，等．平行放置解剖型雙鋼板內固定治療肱骨遠端C型骨折療效分析[J]．國際骨科學雜志，2014，35(6)：403-405．

[14]Hugon S,Daubresse F,Depierreux L.Radial nerve entrapment in a humeral fracture callus[J].Acta Orthop Belg,2008,74(1):118-121.

[15]周建飛，洪定鋼，王效柱，等．肱骨遠端C型骨折術后伸肘功能丟失原因分析[J]．實用骨科雜志，2011，17(10)：882-885．

成仕明(1963-)，副主任醫師，本科，主要從事骨與關節損傷的研究。#共同第一作者：劉列華(1976-)，副主任醫師，碩士，主要從事脊柱外科基礎與臨床研究。△

，E-mail:46405980@qq.com。

·經驗交流·doi:10.3969/j.issn.1671-8348.2016.26.032

R683.4

B

1671-8348(2016)26-3702-03

2016-02-10

2016-04-16)