電視新聞“專題化”利弊談

羅惟巍

(重慶廣播電視集團(總臺)，重慶 401147)

?

【譯學研究與文化傳播】

電視新聞“專題化”利弊談

羅惟巍

(重慶廣播電視集團(總臺)，重慶 401147)

隨著信息獲取方式的多樣，受眾對電視新聞內容的接受也變得更加個性化，越來越多的電視新聞在制作過程中，不再局限于就事件說事件，而是從多角度對新聞事件進行報道，也就漸漸使過去純粹的單條電視新聞演變為新聞專題化的報道模式。而電視新聞“專題化”后，一方面可以滿足受眾需求，擴展報道面，適應媒體間競爭，但同時又帶來了報道時效性的延誤、損傷客觀性等弊端。為此，需要厘清電視新聞“專題化”的傾向，具體新聞事件具體分析，找到滿足受眾需求的最佳報道形式。

電視新聞；專題化；表現形式；利與弊

一、電視新聞“專題化”的興起

按照我國經典新聞學理論，新聞是新近發生的事實，指向很明確，就是報道最新發生的一件事實，解決“五個W”(when 什么時間、where什么地點、what發生了什么、who是什么人、how怎么一回事)的問題。同理，電視新聞就是以視頻傳播手段報道最新發生的一件事實。除開傳播方式不同，從傳播實質來說，與報媒新聞沒有任何區別，仍然是解決“五個W”的問題。

不過，近年來，電視新聞不再“純粹化”，從報道形態上講，不再局限為一般消息模式；從報道內容上講，也不再局限于“就事說事”，新聞“專題化”的趨勢逐漸走強，成為了各家電視臺多數新聞欄目的主要傳播模式。探究電視新聞“專題化”的原因，筆者梳理了以下3個關鍵點。

1.受眾的需求

隨著社會進步、民智開化和教育程度提升，受眾對新聞事件的理解力、辨識力提升，對于信息不再滿足于過去那種“你說我聽”的單向傳播模式，他們希望盡可能多地獲取信息，了解新聞背后的“故事”[1]。有時甚至還會主動去對比不同媒體對同一新聞事件的報道，從中找到自己的關注點、興奮點。

2.報道面擴展

受信息傳播多樣化的影響，傳統媒體獲取獨家新聞的可能性越來越低，這既與傳統媒體在傳播時效上受限制有關，更與傳統媒體相對刻板的傳播形態有關。因此，單純靠挖掘出新聞事件本身“硬貨”來“賺取”受眾的眼球已經不太現實。鑒于此，傳統媒體力圖從報道面擴展的角度來破題，圍繞一個新聞事件，大量地挖掘與這一事件相關聯的信息、細節，甚至輔以媒體自身觀點進行組合式的報道。以這種方式來報道新聞事件本身、剖析其來龍去脈，目的就是讓受眾知其然，還知其所以然。

3.媒體間競爭

傳播技術更新，使得受眾正在改變過去只依賴報紙、廣播、電視這3種大眾傳播手段來獲取信息的習慣。網絡媒體，特別是網絡自媒體的出現，不僅沖擊了傳統媒體的生存空間，也讓受眾有機會變為傳播者。在這樣一個人人都是傳播者、人人都是信息接受者的背景下，信息更加碎片化，媒體也從單純傳播的平臺，變為信息集納、整合的平臺。對此，我們可以看到，報紙、網絡等媒體利用版面空間優勢，越來越注重對重大新聞事件采用專題化的方式進行報道[1]。比如，每年全國“兩會”，針對這一重大新聞事件。從中央到地方的黨報、都市報都會開辟專門的版面進行報道，各種報道形式紛紛亮相，消息、通訊、特寫等應有盡有。甚至在某條重大的主體新聞后，還配合新聞分析、新聞鏈接等內容，來豐富報道內容和層次。而網絡媒體不僅通過開設專題的形式進行報道，他們還強化了引用功能，把多家媒體相近似的報道集納在一起，供受眾參閱。

正是基于上述3個原因，電視新聞“專題化”不再是可不可以的問題，而變成了不得不的問題。由此，電視新聞“專題化”逐漸成為一種常態化的報道模式進入受眾的視野。

二、電視新聞“專題化”的表現形式與利端

電視新聞“專題化”，目前的學界、業界還沒有一個準確的定義，筆者概括認為，其定義是指電視新聞欄目中，在報道或者重大，或者關注度高的事件時，不再單純“就事說事”，以消息體裁完結，而是運用以往在新聞專題節目中出現的報道體裁，對新聞進行深入報道。目前來看，在實際節目采編中，主要有以下幾種形式。

1.小型系列報道形式[2]

這種形式往往用于輿論監督報道。由于輿論監督的事件，不僅新聞性強，而且事件起因千頭萬緒、事件進展又錯綜復雜，僅僅運用一個消息體裁，雖然能夠高度概括事件的來龍去脈，但由于細節展示不夠充分，容易讓受眾無法看明白或者是“看過癮”，導致最終的監督效果不明顯，甚至因為關鍵細節缺少出現“輿論官司”。因此，在實際操作中，記者會根據新聞事件的時間關系、邏輯遞進等各種因素，分層次地圍繞事件，形成一個小型化的系列報道，在當天節目中一次性呈現。這樣給受眾最直觀的感受就是，可以全景地了解新聞事件的來龍去脈、發展進程，并依據節目內容醞釀范圍更廣的輿論場，對促進問題解決、問題監督都有益處。

2.組合、連續報道形式

這種形式時常用于政策性強、受眾關注面廣的時政類新聞報道。電視時政類新聞通常受宣傳紀律的管控，在采編制作時，全文照登有關部門發布的通稿，不僅無法按照自身媒體的屬性，對內容進行篩選、有針對性地報道，也無法利用相對靈活的體裁，呈現出來的狀態就是報紙的“電視版”，聲畫兩張片。這樣的傳播效果很難滿足受眾需求。因此，在完成“規定性”動作——正常態勢的時政報道后，記者往往會跳出事件本身，選取對受眾最有益的信息，以深度報道、新聞解析、新聞縱深、新聞鏈接的方式加以呈現。比較典型的例子是，2016年9月，重慶衛視《重慶新聞聯播》報道了市委書記孫政才召開區縣委書記會議，其中特別談到了璧山區采用疏導結合的辦法使得常年遭受旱澇困擾的城區，在今年雨水偏多的氣候下，沒有出現內澇的情況。由于時政任務要求，記者無法對這一新聞性較強的題材進行挖掘，在完成指令性的報道后，記者專程前往璧山區進行實地采訪，深入一線，通過案例、走訪等形式，形成了一篇題為《小城治水》的深度報道。由于前后兩篇報道時間銜接緊密，就形成了一個完整的連續報道，向受眾講清楚了璧山城區治理水患，換來經濟、社會效應雙贏的經驗成果，起到了很好的輿論效果。

3.添加評論形式

這種形式一般用于重大題材的政經類新聞報道。由于政經類新聞政策性強、有時還帶有試水改革的意味，因此在報道新聞事件本身完畢后，配合本臺評論之類的短評，可以起到引領輿論導向、解讀改革方式、提供改革經驗的效果。例如，2016年6月，筆者對重慶市巴南區實施農民“四權有償退出機制”進行報道，作為一項突破現有法律法規，以及政策紅線的改革，盡管得到國家相關部委的支持，但作為大眾媒體進行公開報道，肯定應當更加慎重，對一些觸及法律法規、政策紅線的問題，不宜作太多強化，避免引起過度解讀，導致改革擱淺。因此，當主體消息結束后，筆者編寫了本臺短評跟附于后，尤其強調了“四權”退出改革不能觸碰耕地紅線。這種“消息+短評”的形式，從最終播出的效果來看，得到了重慶市相關職能部門的肯定。一些專家認為，這樣的報道形式，既對新聞事件進行了較為深入的報道，也通過評論強化了此項改革的本質意義，起到了較好的引導輿論的效果，不至于讓大眾形成誤讀或者曲解。

4.多媒體技術手段形式[2]

這種形式不拘泥于新聞事件本身，通過音樂、修飾字幕、特技包裝等多種技術手段，對單一新聞事件進行豐富。在一些“說新聞”節目中運用得較為廣泛。比如湖南衛視《晚間新聞》、重慶電視臺新聞頻道的《網羅天下》等欄目。在具體節目中，編輯會對某些單條新聞進行二度“創作”，像通過配相應樂(歌)曲、慢動作回放、添加修飾字幕、強化特技聲效、變聲配音等包裝手段來渲染新聞。事實上，這樣的形式在不改變本身新聞事實的基礎上，從技術層面來對其進行改造。很顯然，是可以強化新聞的傳播效果，增強感染力，引起受眾的關注乃至共鳴。

綜上所述，電視新聞“專題化”的確可以有效探究消息背后的“故事”，能夠多景別、多層次、多手段地呈現一個新聞事件，對于受眾了解、掌握，甚至知曉事件的來龍去脈、新聞實質、深度內涵，起到了增加信息量、展示細節、渲染氣氛、控制節目編排節奏等諸多好處。尤其在當前，傳統媒體遭受新媒體沖擊的狀況下，利用好多種報道體裁、表現形態可以有效地吸附受眾，固化自身的傳播影響力。

三、電視新聞“專題化”的弊端

電視新聞“專題化”作為一種新聞傳播業態變化，出現和廣泛應用，有一定的價值和合理性，但也有讓從業人員不可忽視的弊端，筆者分析認為有以下幾點。

1.電視新聞“專題化”與時效性有矛盾[3]

隨著電視新聞專業頻道的出現，電視新聞更加講究時效性，在信息來源越來越多樣化，獨家報道越來越困難的現實條件下，比拼時效無疑是抓住受眾的有效方式。但電視新聞從業者都知道，采編、制作一條電視新聞所需要耗費的時間成本往往比純文字媒體要多很多，甚至有時還因為視頻采訪某個關鍵人物，耽誤不少時間。而要在播出時間節點前，制作出新聞節目，趕搶時間是家常便飯。同時，與新媒體進行比拼時，必須在盡可能短的時間內完成有價值、專業的報道，時效價值更加顯得重要。因此，“專題化”報道固然可以使新聞更加出彩，但按照這種模式來采編一條新聞，無疑會耗費更多時間，極有可能損害新聞的時效價值，無法在第一時間完成信息傳播。

2.電視新聞“專題化”與客觀性有矛盾[3]

新聞講求客觀、真實，記者在采編時不能帶有過多的個人色彩，或者以預設主題的形式來進行報道。而“專題化”的新聞，有時為了展現細節，會采用故意引導當事人的方式來“設局”；有時又為了強化視聽覺沖擊力，加入包裝元素。而這些形態下，無論是采編前期還是后期，都相應地植入了記者、編輯個人的主觀判斷，也許沖擊力有了，也有效地吸引了受眾的關注，帶來了收視率的上升，但這些做法顯然就會在很大程度上破壞新聞事件本身的客觀性，給電視媒體公信力帶來無法估量的損失。

3.電視新聞“專題化”與現行評獎機制有矛盾

現有的各級政府新聞獎評獎體系，都對電視新聞消息作品與電視新聞專題作品做了嚴格區分，也就是消息不能超過3分鐘時長。而在實際操作中，小型系列報道或者組合報道，其時長一般都在3分鐘以上。因此，在參評新聞獎時，會讓記者陷入兩難境地：原封不動地進行參評，評委不接受；經過調整再參評，有時又破壞了作品本身的邏輯、結構。這不僅給記者本人帶來莫大的遺憾，也導致了好作品被湮沒，而沒有得到應有的認可。

四、結束語

對于電視新聞“專題化”的趨勢，從一線采編的角度，我們應當持一種開放的心態來對待，具體新聞事件具體分析。既不能為滿足受眾的獵奇心理，過分地展現事件本身的細節，或者加入不恰當的音效等特技包裝；也不能從記者、編輯圖省事的角度，不去深挖新聞事件背后有關聯的信息，淺嘗輒止，只求完成消息的采編任務。只要我們因勢利導、把握尺度，按照新聞規律辦事，融入自身的主動能動性，就一定能采編出令受眾滿意、符合黨的新聞宣傳紀律的好作品。

[1] 胡建兵.專題化是當今廣播新聞節目發展的必然趨勢[J].北方傳媒研究,2012(5):37-38.

[2] 劉波,張微.電視新聞組合中的專題化布局[J].齊齊哈爾大學學報,2003(4):146-147.

[3] 邊際.新聞節目專題化現象[J].記者搖籃,2003(5):32-33.

(責任編輯周江川)

羅惟巍(1976—)，男，主任記者，研究方向：電視新聞實踐與理論。

10.13769/j.cnki.cn50-1011/d.2016.12.021

羅惟巍.電視新聞“專題化”利弊談[J].重慶與世界，2016(12):63-65.

G212

A

1007-7111(2016)12-0063-03