科研評價政策導(dǎo)向與醫(yī)學(xué)期刊的發(fā)展

， ，

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國科研人員發(fā)表的論文數(shù)量位于世界前列[1]。但多年來唯SCI的科研評價體系導(dǎo)向，使大量優(yōu)質(zhì)稿源外流。雖然我國的科研投入年年增加，科研成果數(shù)量節(jié)節(jié)攀升，但學(xué)術(shù)期刊并未從中受益，無論是核心期刊還是普通期刊，都面臨著很大的生存壓力。科技期刊的核心競爭力在于稿件質(zhì)量，沒有充足的稿源，期刊就難以生存；沒有優(yōu)質(zhì)的稿件，期刊就難以形成品牌[2]。只有在稿源質(zhì)量得到保證的前提下，期刊才能得以生存和發(fā)展。

1 我國科技期刊的稿源困境

權(quán)威統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，2001年，我國作者在SCI數(shù)據(jù)庫收錄期刊發(fā)表論文3.57萬篇，2012年則達(dá)到16.47萬篇，10年間增加了3.61倍[3]，而在國內(nèi)期刊的發(fā)文量及質(zhì)量明顯下滑。2000-2010年6月，SCI發(fā)文總數(shù)為677 263 篇，我國作者發(fā)表的高被引論文4 529篇，而在國內(nèi)期刊發(fā)表的只有59篇; 2001-2011年10月，SCI 發(fā)文總數(shù)為836 255 篇，我國作者發(fā)表的高被引論文為5 874 篇，而在國內(nèi)期刊發(fā)表的則僅為47篇[4]。雖然我國作者發(fā)表在SCI收錄期刊的高被引論文數(shù)量有所增加，但國內(nèi)期刊發(fā)表的高被引論文卻明顯減少，說明國內(nèi)期刊發(fā)表的高質(zhì)量論文持續(xù)下降，而且論文數(shù)量也受到明顯影響[5]。

1.1 科研評價政策影響稿件流向

以《中華醫(yī)學(xué)圖書情報雜志》(以下簡稱“我刊”)為例，2013年我刊成功入選中國科技(統(tǒng)計源)核心期刊，成為核心期刊前后的稿源變化情況見表1。

表1 《中華醫(yī)學(xué)圖書情報雜志》2009-2014年來稿量

注：2013投稿平臺更換，統(tǒng)計數(shù)據(jù)為當(dāng)年1-9月的來稿數(shù)量

表1顯示，2013年成功入選核心期刊后，投稿數(shù)量達(dá)到了一個新的高峰。2014年來稿945篇，較2012年增加了185篇，增幅達(dá)到24.3%。說明科技核心期刊與非科技核心期刊對稿源的吸引力是有差別的。

近年來，很多高校和科研單位要求職稱評審、博士學(xué)位授予必須有SCI收錄期刊發(fā)表的論文，導(dǎo)致很多作者紛紛將優(yōu)秀論文投向了SCI收錄期刊；一些學(xué)校要求必須在CSSCI收錄期刊或中國科技核心期刊發(fā)表才予以認(rèn)可，這些政策性的要求直接影響了我國科技論文的流向。

1.2 論文質(zhì)量有待提高

雖然我刊在成為科技核心期刊后論文數(shù)量有較大提升，但2014年的稿件錄用率僅為22.86%。究其原因，一是期刊錄用標(biāo)準(zhǔn)提高，二是可用稿件少、稿件質(zhì)量沒有隨著數(shù)量的上升而提高。部分作者因為晉職或畢業(yè)需要，必須發(fā)表相當(dāng)數(shù)量的文章，故追求發(fā)文數(shù)量而忽視了論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量，觀點(diǎn)新穎、研究深入的優(yōu)秀論文越來越少。

此外，通過對分析、歸納投稿內(nèi)容，還發(fā)現(xiàn)不少重復(fù)的稿件。有的稿件是重復(fù)別人的觀點(diǎn)，缺乏創(chuàng)新；有的稿件是追求熱點(diǎn)卻沒有深入研究，造成某一時間段內(nèi)某一熱點(diǎn)的論文投稿扎堆；有的是同一研究課題的論文生硬地拆分成數(shù)篇再分別投稿；還有的是將以前發(fā)表過的文章更換一下數(shù)據(jù)重新再投，內(nèi)容甚至表格設(shè)計都和原文基本一致。處理這些重復(fù)的稿件浪費(fèi)了編輯資源，影響了編輯工作效率。

2 稿源優(yōu)化策略

鑒于醫(yī)學(xué)期刊目前面臨的稿源現(xiàn)狀，為了期刊的長遠(yuǎn)發(fā)展，必須采取關(guān)措施確保稿源質(zhì)量。組稿工作是期刊編輯工作的中心環(huán)節(jié)，也是確保稿源質(zhì)量的關(guān)鍵。要達(dá)到預(yù)期的組稿目標(biāo)，要從期刊的定位、團(tuán)隊的合力、作者群的培養(yǎng)等方面形成完整的組稿優(yōu)化策略。

2.1 明確期刊定位，優(yōu)化欄目設(shè)置

期刊如果沒有明確的定位，就像航船迷失了方向，更談不上自身的特色和品牌，既打擊作者對期刊的信心，又給編輯的約稿工作造成了障礙。

2013年以來，我刊對期刊欄目進(jìn)行了優(yōu)化，取消了一些學(xué)術(shù)含量不高或與期刊報道方向不太相關(guān)的欄目，著力打造了一批精品欄目，如“述評”、“專題”、“研究與探討”、“醫(yī)學(xué)信息技術(shù)”、“生物醫(yī)藥信息研究”、“醫(yī)院信息管理”等，使我刊成為醫(yī)學(xué)信息學(xué)交流的重要平臺[5]。通過明確期刊定位、優(yōu)化欄目設(shè)置，進(jìn)一步彰顯了自己的特色。

2.2 嚴(yán)把審稿關(guān)，確保稿件質(zhì)量

不但要對自由來稿嚴(yán)格把關(guān)，對邀約來的稿件也應(yīng)該一視同仁，不能因為約稿就降低要求，尤其是通過會議約來的稿件，即使是大會發(fā)言稿件，個別也存在著口語化嚴(yán)重、邏輯結(jié)構(gòu)不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)葐栴}。有的會議稿件由于組委會人力所限，審查不夠嚴(yán)格，其內(nèi)容和深度可能達(dá)不到發(fā)表要求。編輯部對所有稿件都應(yīng)實行“三審”制度。

2.3 精心策劃熱點(diǎn)選題，拓展組稿渠道

組稿能否成功，選題十分關(guān)鍵[6]。要策劃出讀者歡迎、學(xué)術(shù)水平高的優(yōu)質(zhì)稿件，編輯不能只埋首于案頭的論文加工，應(yīng)該拓寬視野，把目光投向編輯部之外[7]。一方面要深入研究讀者的實際需要，收集讀者意見和建議，為選題策劃提供參考。另一方面要關(guān)注學(xué)科出版信息、積極進(jìn)行專家咨詢、參加專題會議等途徑，拓展組稿約稿的渠道，追蹤學(xué)科研究的熱點(diǎn)，確定選題并做出詳盡的可行性強(qiáng)的約稿計劃，保證組稿工作的順利完成。

2.4 培育核心作者群

每種期刊都有自己龐大的作者群，如我刊投稿平臺注冊作者近4 000人。編輯部應(yīng)該關(guān)注作者信息，建立完善的作者信息庫，通過對作者稿件的編輯難易程度、作者論文的被引頻次和下載頻次對作者進(jìn)行打分，篩選出期刊的核心作者群。核心作者群可以保證期刊能夠得到穩(wěn)定優(yōu)質(zhì)的稿源供應(yīng)，是期刊重要的資本。完善和熟悉核心作者群，有利于編輯更加了解作者的誠信程度、擅長的研究領(lǐng)域、學(xué)術(shù)水平、工作規(guī)律，在約稿的時候知己知彼，有的放矢，使組稿工作能夠順利實施。

3 結(jié)語

科研評價政策導(dǎo)向?qū)萍计诳l(fā)展的影響是實實在在存在的，學(xué)術(shù)期刊面對的挑戰(zhàn)是前所未有的。要想在在激烈的市場化競爭中立于不敗之地，必須牢牢把握住優(yōu)質(zhì)稿源這一生命線，重視組稿策劃的重要性，在實際工作中及時調(diào)整和完善組稿策略，突出自身的優(yōu)勢，突顯自己的品牌，努力促進(jìn)期刊的良性發(fā)展。