標準必要專利禁令之訴的競爭法邊界
——以歐盟2015年華為訴中興案為視角

尹雪萍

(魯東大學 法學院，山東 煙臺 264025)

?

法學研究

標準必要專利禁令之訴的競爭法邊界
——以歐盟2015年華為訴中興案為視角

尹雪萍

(魯東大學 法學院，山東 煙臺 264025)

知識產權制度與競爭法律制度有著相同的終極目標，但卻有著近乎完全背離的實現路徑。如何在“保護知識產權”和“維護自由競爭”之間尋求最大的平衡，在激勵創新的同時最大限度的增進消費者福利，成為幾乎所有市場經濟國家都必須要面對和解決的問題。禁令救濟權是標準必要專利持有人享有的保持專利獨占性的重要權利，但由于標準必要專利進一步強化專利權的固有壟斷性，專利權人獲得更大的市場力量，禁令會給市場競爭帶來更加直接的影響。因此必須對禁令救濟權進行競爭法規制，特別是當標準必要專利權人在相關市場占有市場支配地位時，要格外關注其行為的競爭合法性。2015年歐盟法院就歷時兩年之久的華為與中興專利糾紛案中涉及的一些與標準必要專利相關的競爭法問題作出初步裁決，為我國反壟斷執法機構對濫用知識產權行為的有效監管提供了有價值的思路。

標準必要專利；禁令；濫用市場支配地位

創新是推動科學技術、文化藝術乃至人類一切活動發展的動力，而競爭是市場經濟體制的核心，保護知識產權以鼓勵創新和實施競爭法以保護競爭都是現代社會經濟發展的重要策略選擇。總體而言，知識產權法律制度與競爭法律制度具有一致的目標，即激發人們的競爭性活動，提高經濟運行效率，維護消費者利益和社會公共利益。……