基于執業資格的應用型工科實訓教學模式探索
——以西昌學院為例

袁前勝，錢波

（西昌學院工程技術學院，四川西昌615013）

基于執業資格的應用型工科實訓教學模式探索
——以西昌學院為例

袁前勝，錢波

（西昌學院工程技術學院，四川西昌615013）

傳統的工科專業實訓教學，因定位不準、系統性不夠、師資力量不強、效果不佳等缺陷，已不能滿足建筑業強化個人執業資格這一改革趨勢，也不能滿足未來行業需要。分析了實訓教學存在的問題，結合西昌學院工科專業近年來在實訓教學中的探索，提出以執業資格為導向構建實訓教學模式，實現教學系統化、目標明晰化、地位提升化、師資執業化、學生主動化的全新實訓教學格局。通過實踐表明，基于執業資格的實訓切實提高了學生實訓效果，實現了學生執業能力的拓展，為下一階段實現高校轉型發展奠定了基礎。

執業資格；實訓教學；工科專業；轉型發展

0 引言

建筑執業資格制度是國際上建筑執業資格互認與建筑市場準入的通行做法，也是政府基于公共利益和工程質量安全實施的專業技術工作準入控制。我國建筑業已進入改革深水區，堅持淡化工程建設企業資質、強化個人執業資格的改革方向[1]，對應用型高校建筑人才的培養提出了新要求。畢業生若從事工程建設而無相應的執業資格，不但影響其事業發展，也難以確保工程質量安全，同時也妨礙建筑業走向國際市場。

傳統的應用型工科實訓，或被視為理論教學的附屬，使其流于形式、難以深入；或傾向于職業教育，滿足“零距離就業”、“無縫對接”等當下要求，而忽視了本科教育的基礎性、長遠性和全面功能性[2]。偏于一極的實訓模式，束縛了學生的全面發展，制約了學生執業能力的提高，已不能滿足建筑業強化個人執業資格這一改革趨勢，也難以滿足行業未來的需要。

1 應用型工科傳統實訓難以滿足應用技術的需要

應用型人才培養，是經濟社會新型工業化發展和高等教育從精英向大眾化發展中從量向質的必然，應用型人才培養應重視實踐能力、創新能力和創業能力；學生在傳統實訓教學中僅依葫蘆畫瓢一步步復制實訓帶教老師的動作，學生的參與感不強，無法調動學生的積極性，因此許多學者對學生實訓教學進行了諸多研究[3-10]。在國家引導一批普通本科高等學校向應用技術類型高等學校轉型[11]的背景下，應用型工科傳統實訓教學已難以適應新形勢下應用技術人才培養的需要。

1.1 實訓教學定位不準確

傳統的實訓教學往往被定位為理論教學的附屬和延伸，在實訓教學大綱和教學計劃編撰過程中從屬于理論教學。很多普通應用型高校仍將科研放在工作首位，理論教學次之，實訓教學墊底；“學”、“術”不平衡致使實訓教學與理論教學地位不對等，更遑論比肩科研。定位不準確，導致實訓質量難以提高，具體表現之一是專業人才培養方案的實訓集中周，在執行過程中往往難以“集中”，被理論課割裂或削減。

1.2 實訓教學缺乏連貫性和系統性

傳統實訓教學大都作為理論教學的補充，起到鞏固理論教學的目的。單門課程的實訓，如CAD繪圖實訓、建筑材料實訓等，能很好地夯實學生的理論基礎并鍛煉學生的動手能力，但各自為戰的實訓難以完善學生知識結構，也難以讓學生將前后所學融會貫通并熟練運用，忽視了工程實訓應具有的連貫性。

以辦工程的思路辦工程類工科，造成工程學科與理科、文科缺乏深度交叉整合，勢必制縛學生健全的工程意識和觀念的形成[12]。傳統的工科實訓教學注重對生產技能、施工技術的實訓，在突出要求學生掌握工程建設技術并加以適當創新的重要性的同時，弱化了新形勢下應用技術人才應具備的組織、管理和協調能力的訓練。在常見的分組實訓中，對任務分配、組織協調、后勤保障等非技術性但異常重要的命題鮮有涉及；在建筑結構實訓中，如何使結構受力滿足要求成為唯一，忽視了諸如美觀、人因工程等因素，忽視了工程實訓應具有的系統性。

1.3 實訓效果不明晰

傳統實訓中，學生難以將實訓的開展與工作能力的提升直接劃上等號；學生通常不能直觀地自我判定是否達到實訓目的，也不明確實訓應達到何種標準才能滿足實際工作需要。例如工程測量實訓要求學生能熟練運用儀器進行測繪，但主觀臆斷的“熟練”使實訓效果難以明晰化。實訓效果不能量化，在很大程度上制約了學生開展實訓的主動性和積極性。雖然一些院校也初步建立了校內實訓基地建設及相關實踐教學質量監控評價指標體系，但還不夠成熟，局限性明顯，不具備普遍的指導價值[13]。

1.4 實訓基地運行不盡如意

為滿足學校教學需要，各高校大力建設了一批校內外實訓教學基地，但實訓教學基地的總體運行不盡如意。校外實訓基地大部分以企業為主，企業囿于正常生產、實訓學生安全保障、“無利可圖”等因素，對實訓基地的運行不甚關心。目前國內許多本科院校積極開展校企合作，但基本都流于形式，在實際操作中容易陷入“校熱企冷”的困境[14]。

校內實訓基地在運行過程中大都有諸如對外封閉、項目單一、性能難以充分發揮、部分高價值設備淪為擺設或“名片”等問題，在實訓教學中的作用遠未達到預期，也與投入不成正比。

1.5 實訓教師隊伍整體亟待提高

在地方應用型高校，世俗眼光使實訓教師與理論教師間存在視覺差，使得實訓教師數量偏少、職稱偏低、待遇不足、積極性不高、隊伍不穩；在加強從高層次高校引進人才后，又出現了“高”學歷、“低”實操能力的另一個極端。長期脫離工程建設一線，因工程經驗不足無法開展學生喜歡的“案例教學”，使很多實訓教師“指”而不“導”。校外兼職實訓教師浮于表面、教學方法單一，在實訓指導中往往就事論事，不能舉一反三。

2 基于執業資格的應用型工科實訓內涵

建筑執業資格考核為人才培養提供了參考坐標，培養勝任今后工作崗位的專業人才是應用型院校的現實和終極目標，加強實訓教學無疑是重要而有效的舉措之一。應用型工科以執業資格為導向、以綜合應用為準繩開展針對性、系統性實訓教學，有助于學生提高實訓效果、拓展綜合素質、奠定執業基礎。

西方國家學生實訓體系建設是與其所學專業的職業考試制度緊密相連的，英國BTEC職業教育主要考核學生在秘書專業實驗室和社會、企業的實訓過程中解決實際問題的能力；德國執行嚴格的職業資格證書制度是其職業技術教育成功的關鍵因素之一；瑞士政府對企業與高校共建實訓基地方面有明確規定（2d課堂教學、1d實驗室教學、2d企業實訓）[15]。我國與工程建設相關的執業資格主要有注冊建筑師、結構工程師、土木工程師、造價師、建造師等。基于執業資格的實訓教學，能在學生了解不同執業資格要求的前提下結合自身專業、興趣愛好、職業規劃等，確定一至兩項具體執業資格進行針對性實訓，并在其他同學基于其他執業資格開展實訓時進行觀摩實訓，由于將實訓教學與就業目標、職業規劃相結合，極大地調動了學生參與的積極性和主動性，在注重實訓深度的同時兼顧了實訓廣度的拓展。

3 創新實訓教學模式的探索

應用型工科專業本質上應強調“學以致用”，“學”是基礎，“用”是關鍵。基于執業資格開展學生實訓，就是要將學生實訓教學與學生職業規劃銜接、將學生能力培養與崗位要求融合，實現課程實驗→基礎實踐→綜合實訓→頂崗實習全過程的暢通，提升學生“用”的能力。

3.1 轉變觀念，實現“學”與“術”并重的教學定位

基于執業資格的實訓強調了實訓教學在學生能力培養中的地位，轉變師生重“學”輕“術”的傳統觀念，實現理論教學與實訓教學并重的教學格局。西昌學院工科專業在學生人才培養方案中增設了綜合實訓教學，結合不同專業實際開設諸如注冊監理工程師題解、注冊結構工程師題解、注冊建造師題解等教學內容。通過多年不斷探索，實踐教學占到了總學分的44.5%，其中實訓教學達到總學分的22.7%；在教學實施過程中優先安排實訓教學集中周，再安排其他實訓和理論教學。保障了實訓教學的順利實施，實現了實訓教學的單獨考核，提升了教師從事實訓教學的激情、促進了學生參加實訓的積極性。

3.2 緊跟發展，優化人才培養方案

人才培養方案是專業發展和人才培養的前提，固步自封或閉門造車都無法培養合格的應用技術人才。校企共定人才培養方案無疑是讓專業緊跟行業發展的路徑之一，但企業的數量和質量就成為制約方案的瓶頸。西昌學院工程技術學院作為四川省建設人才開發促進會會員單位，以協會為平臺，以協會年會、專題研討會為契機，聯系具有代表性的眾多企事業單位和培訓機構為人才培養方案出謀劃策；同時，學校定期分學科召開用人單位人才評價會，邀請用人單位和校友為專業發展和人才培養諫言獻策；通過多種途徑，把握工程一線變革，使人才培養方案緊跟工程前沿的需求和發展。

3.3 互惠互利，校企共享校外實訓基地

校企深化合作，共建共享實訓基地，是校外實訓基地提升運行效果的基礎。培養人才是高校的立足點和最終目標，企業也有為步入崗位的學生提升素質和開拓自身視野的愿景。基于執業資格建立的校外實訓基地，既為學校實訓教學服務也為企業鍛煉員工提供平臺；與不同性質企業共建的實訓基地群，還為企業間交叉共享資源提供了契機。同時，學校鼓勵教師到校外實訓基地開展科研，為企業節耗創收提供科學依據，例如在某邊坡治理工程中，使用我校教師科研優化后的透水性混凝土，在保證工程質量的同時大幅度降低了成本；學校安排教師為企業一線工人培訓理論基礎，多視角地以專業的角度為企業查漏補缺。利用基地師資和設備資源為企業轉化新技術、新方法，推動企業發展[16]。校企共建實訓基地，真正實現了校企雙贏，形成了以區域高校為核心，以實訓基地群為紐帶的互惠體，極大了提高了企業參與校外實訓基地建設的積極性，確保了校外實訓基地的優化運轉。

3.4 以訓促建，不斷完善校內實訓基地

西昌學院作為四川省住房和城鄉建設廳培訓考核辦公室評定的建設類專業“雙證制”學校，積極按照“雙證制”學校建設標準，在軟件和硬件兩方面不斷完善校內實訓基地，開辟了砌筑、鋼筋、抹灰、架子、模板等工種技能實訓。通過理論和實訓考核，大四學生可申請獲得由省住建廳培訓考核辦公室頒發的崗位培訓合格證書（施工員、質量員、安全員、材料員等），為學生面向崗位、拓展素質奠定了基礎。每屆自愿申請參加這種基于執業能力認證實訓教學的學生，都在92%以上，獲得相應證書的同學達到83%以上。

在校內實訓基地，開展以執業資格為導向、以模擬一線環境為抓手、以具體項目為途徑、以提升能力為主線的應用型綜合性實訓教學，實現不同科目的融會貫通。例如在CAD制圖、工程測量、工程地質等課程的基礎實踐結束后，開展工程地形圖測繪綜合實訓，要求學生利用測量儀器，進行野外地形實測并利用CAD繪圖（也可用測繪軟件成圖）完成區域地形圖測繪；在建筑方案初步設計實訓中結合實際項目，強調工程所在地社會經濟、人文環境、區域規劃、日照條件、氣候等因素對方案的影響，并將學生方案與設計單位方案做比較性評價，使實訓目標得以明晰化。

通過綜合實訓、認證實訓等基于執業資格的實訓教學，實現了實訓常態化、項目化和系統化，反哺了實訓基地的建設，提出了具體要求，使校內實訓基地得以不斷完善和升級。

3.5 內培外引，提升教師工程執業能力

師高弟子強，教師的工程執業能力無疑是實現學生基于執業資格實訓教學的前提。西昌學院工科專業對內積極開展教師工程能力的培訓，要求教師到企業接受培訓、掛職工作和實踐鍛煉，提升從業能力；對外引進以項目經理和高級工程師為主的兼職教師，實現主干課程和綜合實訓教學由具備工程執業能力的教師來擔任。

目前，西昌學院建筑類專業以注冊建筑師、注冊結構師、注冊監理工程師、注冊建造師和高級工程師為主的實訓教師隊伍已經形成，其中22人具備“雙師”資格；另有4人成為四川省綜合評標專家庫專家；一批老師常年為地方建設主管部門組織的培訓班授課。豐富的從業經歷，使老師時時掌握前沿信息、及時更新教學內容、隨時改進教學方法，提高了教學質量，實現了教學與一線的同步發展。

4 結語

克服“學術定向”、“素質教育泛化”傾向，構建專業教育、注冊工程師執業資格教育及職業規劃教育相互融通的工程教育課程體系，是地方土建類高校深入人才培養模式改革的核心內容[17]。基于執業資格的應用型工科實訓，實現了實訓目的的可視化和實訓效果的可量化。西昌學院經過多年的探索，通過基于執業資格的實訓教學，切實提高了學生的工程意識和動手能力，奠定了學生執業基礎，在夯實基礎的同時拓展學生素質。多年來，學校工科學生一次性就業率達到98%以上，專業對口率達到90%以上[18]，建筑類學生在畢業時獲得施工員、材料員、安全員等資格證書比例達到參考人數的83%以上，學生的綜合素質和職業素養得到了用人單位的肯定。統計表明，2008～2012屆畢業生走上工作崗位后，通過考核獲得注冊執業資格證書的同學達到了31.3%。2015年3月，西昌學院抓住契機，被確定為四川省“本科院校整體轉型改革試點”三所學校之一，也是四川省唯一一所公辦普通本科院校整體轉型試點單位，這無疑是對學校應用型人才培養取得的豐碩成果的肯定，也是對學校應用型人才培養體系的認同。

[1]中華人民共和國住房和城鄉建設部.住房城鄉建設部關于推進建筑業發展和改革的若干意見.[A/OL].[2014-07-01]. http://www.mohurd.gov.cn/zcfg/jsbwj_0/jsbwjjzsc/201407/t20140707_218403.html.

[2]劉振天.地方本科院校轉型發展與高等教育認識論及方法論訴求[J].中國高教研究，2014（6）：11-17.

[3]錢波.基于應用能力培養的工科開放實驗教學體系的構建[J].實驗技術與管理，2010，27（7）：136-138.

[4]何理瑞.在工程實訓中提升學生職業素養探討[J].實驗室研究與探索，2012，31（11）：214-216.

[5]田毅，師學義，付薇，等.面向執業資格培養的地籍測量課程教學改革[J].測繪通報，2012，12：94-97.

[6]楊亮濤，史建成.應用型本科院校實訓中心的定位于建設[J].實驗室研究與探索，2012，31（9）：95-97,101.

[7]張斌，張敏莉.工程管理專業教育與執業資格認證一體化研究[J].揚州大學學報（高教研究版），2012,16（1）：86-90.

[8]劉振河.校企合作建設實訓基地實施方案[J].實驗室研究與探索，2011，30（11）：205-208.

[9]孫群濤.基于職業導向的公路與橋梁專業實訓工作研究[J].中國職業技術教育，2014，19：65-67.

[10]薛文彬，袁丹.基于工程實訓教學向企業標準化發展的探討[J].實驗室研究與探索，2014，33（11）：235-237.

[11]國務院.國務院關于加快發展現代職業教育的決定.國發〔2014〕19號[A/OL].[2014-05-02].http://www.moe.edu.cn/ publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_1778/201406/170691.html.

[12]王存文，韓高軍，雷家彬.高等工程教育如何回歸工程實踐[J].高等工程教育研究，2012（4）：34-39.

[13]王曉江，羅懷曉，梁熠保，等.高職工科院校校內實訓基地建設中的問題與對策[J].實驗室研究與探索，2010，29（5）：192-195.

[14]蘭虎，楊麗麗，陶祖偉.校企合作創新課程實訓新模式[J].實驗室研究與探索，2013，32（8）：192-196.

[15]張麗琍.加強實訓體系和實習基地的建設[J].實驗室技術與管理，2010，27（3）：212-215，246.

[16]林燕.政校企三方聯動“五三型”實訓實習基地構建[J].教育與職業，2014，26（9）：155-156.

[17]戴昕，王麗霞，劉煥君，等.地方土建類高校人才培養模式現狀調查[J].職業技術教育，2014，35（17）：12-16.

[18]褚曉銳.基于應用能力培養的工科開放實驗教學質量提升探索與實踐[J].教育評論，2014（6）：103-105.

Exploration on the Training Teaching Model ofApplied Engineering Based on Qualification：Taking Xichang College as an Example

YUAN Qian-sheng,QIAN Bo
（School of Engineering Science，Xichang College，Xichang，Sichuan 615013，China）

Because of the inaccuracy of location,insufficiency of systematicness,weak faculty and unsatisfied effect, traditional applied engineering course can’t keep up with innovation trend of strengthening of personal qualification and future development in architectural field.Several existing problems in applied teaching are analyzed,based on studies of applied course teaching in Xichang college,practical teaching model guided by qualification is pointed for systematical teaching,clear target,promoting location,qualified faculty and active students.This practice proves that practical teaching based on qualification improves teaching effect,develops students’executive ability and constructs foundations for coming high school transformation development.

qualification;training teaching;engineering majors;transformation development

G642.44

A

1673-1891（2016）01-0104-04

10.16104/j.issn.1673-1891.2016.01.026

2016-01-09

四川省2013—2016年高等教育人才培養質量和教學改革項目(2014-156-439)。

袁前勝（1980—），男，重慶南川人，碩士，講師，研究方向：水工建筑物。