歷史人類學的不同路徑：人類學的歷史化和歷史學的人類學轉向

陸啟宏

?

歷史人類學的不同路徑：人類學的歷史化和歷史學的人類學轉向

陸啟宏

［摘要］20世紀下半葉以來，歷史人類學無論在人類學界還是歷史學界都得到了充足的發展。在本文中，筆者通過歷史學和人類學的結合、人類學的歷史化以及歷史學的“人類學轉向”三個方面展現人類學和歷史學的結合，以及兩者的相互影響。對人類學而言，歷史人類學意味著人類學從共時性分析轉向歷時性分析；而對歷史學而言，歷史人類學提供了新的研究領域和研究方法。盡管歷史學家和人類學家對歷史人類學有著不同的理解，但顯然歷史學和人類學的交流有助于兩個學科的發展。

［關鍵詞］歷史人類學人類學的歷史化人類學轉向

20世紀70年代，法國歷史學家雅克·勒高夫（Jacques Le Goff）在《新史學》中論述歷史學的前途時提出了三個假設，其中之一是：“或許是史學、人類學和社會學這三門最接近的社會科學合并成一個新學科。關于這一學科保羅·韋納稱其為‘社會學史學'，而我則更傾向于用‘歷史人類學'這一名稱。”［1］20世紀下半葉以來，歷史人類學無論在人類學界還是歷史學界都得到了充足的發展。在本文中，筆者通過歷史學和人類學的結合、人類學的歷史化以及歷史學的“人類學轉向”三個方面展現人類學和歷史學的結合，以及兩者的相互影響。

一、歷史學與人類學

一般認為，歷史學和人類學是兩個不同的學科：一個研究時間，一個研究空間；一個研究歷史，一個研究結構；……