喜炎平與利巴韋林治療小兒上呼吸道感染臨床分析

孫瑩瑩

?

喜炎平與利巴韋林治療小兒上呼吸道感染臨床分析

孫瑩瑩

【摘要】目的 對小兒上呼吸道感染應用喜炎平與利巴韋林治療的臨床效果進行分析探討。方法 選取于2013年11月～2015年12月在我院接受治療的小兒上呼吸道感染患兒134例，并1∶1隨機分為對照組和實驗組各67例，對分別應用利巴韋林和喜炎平治療，進行療效對照研究。結果 實驗組患兒的痊愈率高于對照組（58.21% vs. 28.36%），治療總有效率高于對照組（92.54% vs. 73.13%），退熱時間、咽喉紅腫消失時間、咳嗽消失時間、鼻塞消失時間均短于對照組，組間差異經t檢驗，差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論 小兒上呼吸道感染應用喜炎平治療的臨床效果十分理想。

【關鍵詞】喜炎平；利巴韋林；小兒上呼吸道感染

Objective Clinical effect of Xiyanping and Ribavirin in treatment of children patients with upper respiratory tract infection are to be studied. Methods Chose 134 children patients with upper respiratory tract infection who were treated in hospital from November 2013 to December 2015 and separatedthem into control group and study group randomly according to 1∶1 ratio，and then made a comparative study on treatment effects of Ribavirin and Xiyanping between two groups. Results Cure rates in the experimental group was significantly higher（58.21% vs. 28.36%），total effective rate was significantly higher（92.54% vs. 73.13%）. Besides，patients’ fever-abatement time and symptoms disappeared time of throat-swelling，cough and nasal-obstruction in study group were much shorter than that in control group，there was a treatment differential between two groups and such a differential had statistic value according to T-Check（P＜0.05）. Conclusion Xiyanping is much more effective in treatment of children patients with upper respiratory tract infection.

【Key words】 Xiyanping，Ribavirin，Children patients with upper respiratory tract infection

小兒上呼吸道感染是臨床常見且發病率高的兒科疾病，該病主要是由病毒和細菌感染所導致，以咳嗽、咳痰、咽痛、發熱等為主要的臨床癥狀，隨著病情的發展有可能會導致心肌炎或者腦炎［1］。本院將喜炎平應用于2013年11月～2015年12月收治的小兒上呼吸道感染患兒的治療中，安全有效，現報道如下：

1　資料和方法

1.1一般資料

選取于2013年11月～2015年12月在我院接受治療的小兒上呼吸道感染患兒134例，根據多中心、隨機、平行、對照設計的研究方法，將以上患兒按密封信封法1∶1隨機分為對照組和實驗組各67例，對照組中男性患兒、女性患兒的人數分別是37例和30例；年齡8個月～12歲，平均年齡（3.56±1.08）歲；病程7～45 h，平均病程（12.38±3.05）h；實驗組中男性患兒、女性患兒的人數分別是36例和31例；年齡7個月～13歲，平均年齡（3.60±1.06）歲；病程：6～47 h，平均病程（12.41±3.04）h；上述基本資料經檢驗對照組和實驗組患兒間的差異無統計學意義，P＞0.05。

1.2方法

對照組的67例患兒接受利巴韋林治療：在100～150 ml的5%葡萄糖注射液中加入10 mg/（k?d）的利巴韋林對患兒進行靜脈滴注［2-4］；實驗組的67例患兒接受喜炎平治療：在100～150 ml的5%葡萄糖注射液中加入5 mg/（k?d）的喜炎平注射液對患兒進行靜脈滴注［5］。本次研究將7 d設定為1個治療療程，134例患兒均接受為期1個療程的治療。

1.3療效標準

治療后患兒的體溫在48 h內下降至正常水平，咽喉痛、咳嗽、鼻塞等臨床癥狀、體征均全部恢復正常，對患兒進行血常規等檢查顯示各項生化指標恢復正常，則判定為痊愈；治療后患兒的體溫在72 h內下降至正常水平，咽喉痛、咳嗽、鼻塞等臨床癥狀、體征均改善顯著，對患兒進行血常規等檢查顯示各項生化指標均接近正常水平，則判定為顯效；治療后患兒的體溫在72 h內明顯降低，咽喉痛、咳嗽、鼻塞等臨床癥狀、體征均有所好轉，對患兒進行血常規等檢查顯示各項生化指標均有所好轉，則判定為好轉；治療后未達到上述標準，則判定為無效［6］。治療總有效率=痊愈率+顯效率+好轉率。

1.4統計學分析

數據采用SPSS 12.0統計學軟件進行檢驗，正態計量資料采用（±s）表示，兩組正態計量數據的組間比較采用t檢驗；計數資料用例數（n）表示，計數資料采用率（%）的比較，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義

2　結果

2.1臨床療效對比

對照組患兒的痊愈率為28.36%（19/67），顯效率為22.39%（15/67），好轉率為22.39%（15/67），無效率為26.87%（18/67），治療總有效率為73.13%；實驗組患兒的痊愈率為58.21%（39/67），顯效率為19.40%（13/67），好轉率為14.93%（10/67），無效率為7.46%（5/67），治療總有效率為92.54%；差異有統計學意義（P ＜0.05）。

2.2癥狀消失時間對比

實驗組患兒的退熱時間短于對照組［（1.27±0.33）d vs.（2.41±1.75）d］，咽喉紅腫消失時間短于對照組［（2.27± 1.26）d vs.（3.34±1.21）d］，咳嗽消失時間短于對照組［（3.09± 1.05）d vs.（5.02±1.57）d］，鼻塞消失時間短于對照組［（2.10± 0.59）d vs.（3.44±1.01）d］，t=5.68，5.37，6.22，5.94，差異具有統計學意義（P＜0.05）。

3　討論

小兒上呼吸道感染主要是由于流感病毒、腺病毒、呼吸道合胞病毒以及副流感病毒等病毒或者細菌感染所導致的，嚴重影響了患兒的身體健康和正常生長發育［7-8］。在本次研究中，將利巴韋林和喜炎平分別應用于我院收治的134例小兒上呼吸道感染患兒中，結果顯示：實驗組患兒的痊愈率高于對照組（58.21% vs. 28.36%），治療總有效率高于對照組（92.54% vs. 73.13%），退熱時間、咽喉紅腫消失時間、咳嗽消失時間、鼻塞消失時間均短于對照組，組間差異經t檢驗，差異有統計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，小兒上呼吸道感染應用喜炎平治療的臨床效果理想，具有療程短、安全可靠性高、不良反應少、恢復快等諸多優點，對快速緩解患兒的癥狀以及促進患兒恢復具有至關重要的作用。

參考文獻

［1］郭震浪，蘇振寧，王正飛，等. 熱毒寧與利巴韋林比較治療小兒急性上呼吸道感染的Meta分析［J］.中成藥，2016，38（2）：278-283.

［2］趙亞娟，李妮芝，楊曉文. 喜炎平注射液聯合利巴韋林治療小兒急性上呼吸道感染伴發熱60例［J］.陜西醫學雜志，2014，43（10）：1405-1406.

［3］周琴，洪斌，王青，等. 喜炎平注射液聯合利巴韋林治療80例小兒病毒性發熱臨床療效分析［J］. 現代生物醫學進展，2013，13（32）：6298-6300.

［4］李敏敏，高建軍，楊麗麗. 熱毒寧和利巴韋林治療小兒急性上呼吸道感染80例臨床效果比較［J］. 南通大學學報（醫學版），2010，30（5）：382-383.

［5］魏彥敏，喬彥霞，齊衛斌，等. 百蕊顆粒聯合利巴韋林治療小兒急性上呼吸道感染的臨床效果觀察［J］. 中國醫學前沿雜志（電子版），2015，7（6）：165-166.

［6］李艷萍. 利巴韋林治療小兒上呼吸道感染的160例分析［J］. 中國實用醫藥，2011，6（11）：186-187.

［7］戴春光. 利巴韋林氣霧劑治療小兒病毒性上呼吸道感染療效分析與評價［J］. 臨床合理用藥雜志，2011，25（33）：26-27.

［8］周克亮. 氨溴索聯合利巴韋林治療小兒上呼吸道感染療效分析［J］.吉林醫學，2015，36（17）：3846-3847.

Clinical Analysis on Xiyanping and Ribavirin in the Treatment of Children With Upper Respiratory Tract Infection

SUN Yingying Pediatrics Department，Chinese Academy of Traditional Chinese Medicine in Heilongjiang Province，Harbin Heilongjiang 150001，China

【Abstract】

【中圖分類號】R72

【文獻標識碼】A

【文章編號】1674-9316（2016）09-0123-02

doi：10.3969/j.issn.1674-9316.2016.09.084

作者單位：黑龍江省中醫藥科學院兒科，黑龍江 哈爾濱 150001