探討我國民法訴訟時效立法問題

付瀅潔

湖北大學政法與公共管理學院，湖北　武漢　430062

?

探討我國民法訴訟時效立法問題

付瀅潔

湖北大學政法與公共管理學院，湖北武漢430062

摘要：維護社會公眾的人身安全及財產安全是法律所存在的意義之一。由于法律不可避免地受流逝的時間所影響，因此設立時效制度可以一定程度制約這種影響的不利方面。民法最重要也是最基礎的制度之一就是訴訟時效問題，訴訟時效也是法律重要的制度，它規范并維護了社會公眾的民事權利，保障了社會公共利益及其秩序范圍的穩定。本文從訴訟時效制度的概念進行分析，對相關民法民事訴訟的時效進行深入探討，希望為時效制度的立法提出一些切實可行的建議，能帶來一些啟示。

關鍵詞：民法；訴訟時效；立法制度

在當今時代，社會公眾對于事物的認知與反饋已有了迅猛的進步。電子信息技術的應用廣泛使得公眾對信息的獲取不再受地域與時間限制。作為民事訴訟時效的主體，在權利被侵害時，如何明確權利的選擇權是唯一的問題，因此民事訴訟時效的立法制度的作用就凸顯出來。

一、訴訟時效

(一)概念

法律的時效性包含三個要件，事態狀態、法律規定時間及法律后果，也就是說訴訟的法律制度就是在一定的法律時間內，事態狀態所產生的法律后果。一般情況下根據時效性的相異特性，民事訴訟時效可分為取得訴訟時效及其消滅訴訟時效兩種。公開、占有的事實狀態在法律時限內產生獲得所有權的行為是取得訴訟時效行為，反之，在法律時限內未行使權力，最終喪失權利的行為就是消滅民事訴訟時效行為。

(二)發展

訴訟時效的發展始于羅馬，起初是為了使財產轉讓制度趨于完善，在羅馬中世紀時期，取得時效行為與消滅時效行為合并為時效一體的制度概念。世界各地對于此時效概念做了不同的規定闡述，比如法國民法典、德國民法典及相關意大利民法典對于時效都有相關規定來具體闡述它的意義。主要制度差別體現于訴訟時效制度的時間及起止時間點的計算、最長時間期間的限制差別。我國起初并沒有明文對時效訴訟確立相關制度，直到1923至1931年國民政府才真正頒發出關于時效制度的民法內容，1986年的《民法通則》最終真正填補了法律制度中時效訴訟的空白處，使得時效訴訟制度趨于完善。因此，時效訴訟的法律制度是符合法律制度思考的理論依據，對于民法時效訴訟的制度研究需要結合實際問題來進行思考。

(三)目的

作為民事法律的重要制度之一，訴訟時效制度的目的在于維護社會公眾和合法權益、維持社會正常的公共秩序。對于取得時效行為來說，長時間占有事物的狀態從而最終實現合法占有，訴訟時效制度可以幫助明確事物的最終歸屬權。對于消滅時效行為來說，訴訟時效指的是可以使行使權受到關注，加快民事行為流轉的效率，對于經濟財產的發展有著穩定的深遠意義。對于人民法院調查案件的事實期間，訴訟時效體現了制度的公正性，幫助探究了事件真相，使得當事人的合法權益最終得到保護。因此，明確訴訟時效的目的，對于執行訴訟時效并完善訴訟時效制度有著深遠的影響。

二、訴訟時效立法

(一)對象

關于訴訟時效行為的對象，需要了解行使權力的問題，對于訴訟時效的主體進行明確。按照世界范圍的法域制度來講，訴訟時效行為的使用對象分成三種：一種是針對訴訟時效行為的使用民事權利對象本身，二種是對訴訟時效行為對象為本體的請求權，三種是針對訴訟時效行為對象的使用實體訴權，無論是民事權利對象本身、訴訟時效本體請求權、使用實體訴權的任何一種，在訴訟時效的制度范圍內，它都不歸屬任何一切的民事權利、請求權或實體權使用的訴訟時效制度。

(二)請求類型

關于訴訟時效的請求權類型有多種，所謂債權的請求權又可根據原因的不同分成為合同債權請求權、侵權行為的請求權、無理由管理的請求權、不當得利的請求權及其他與債權相關的請求權。所謂物權的請求權是對物品的使用及占有享受收益及處分的支配權力，但在訴訟時效法律規定里尚未具體明確能否被使用；所謂人身權的請求權是關系到民事訴訟主體的利益及尊嚴問題，需要具體情況具體分析，較為慎重復雜；所謂知識權的請求權是對智力成果及權利的總稱，關系到人身權利及財產權利的內容，需要受到相關訴訟時效制度的限制；所謂繼承權的請求權一般給予的訴訟時效時間為兩年；所謂實為形成權的請求權，并不適用民法訴訟時效的制度。

三、訴訟時效立法制度趨于完善

民法的訴訟時效制度是保障社會公眾權益及秩序的相關制度，制度的完善對于社會的穩定發展具有深遠的影響。因此現今的民法訴訟制度或多或少存在一些問題需要及時修整，只有訴訟時效法律的制度趨于健全才能真正為社會公眾所服務。制度的健全方面需要從兩方面探討：

(一)原則的確立

原則方面的確立指的是民事訴訟效力的規定及約束，在民事訴訟糾紛期間，民事訴訟效力的規定及約束可以使得在當事人的利益糾紛時進行一定的權利約束，使得法律結果可以達到可控范圍。

1.時間期間原則

我國普通民事訴訟時效為兩年時間，特殊民事訴訟時效期間為一年。所謂特殊民事情況包括身體損害要求賠償情況、不合格貨品未作聲明情況、拒絕支付或延遲支付相關租金情況、所寄存的財務商品遭受損害情況。

2.起止時間點原則

在民法通則第137條有所規定，起始時間點的計算應從知道權利侵害起開始計算訴訟時效的起止時間。

3.期間限制原則

民事訴訟時效立法有所規定最長的期間限制為20年限制，超過20年的，國家將不再予以保護。特殊情況可適當延遲相關訴訟時效期間。這一點也是在民法通則的第137條有所規定的。

民事訴訟時效的原則分類，依照世界各國的訴訟時效法律制度來說，總體可以歸納為三種，一種是訴訟權利消滅，二種是實體權利消滅，三種是抗辯權利發生。可以說，民事訴訟時效的確立原則也是訴訟立法制度的基本原則，對訴訟法律制度的執行有著直接影響力。因此，若想完善民事訴訟時效的立法制度就要從根本上將訴訟時效的原則進行把握，只有將訴訟權利及實體權力消滅，鼓勵抗辯權的發生，訴訟時效的效力得以明確，才能真正去實現訴訟時效立法制度的修整與完善。

(二)范圍及時間的確立

要想明確范圍及時間的確立，主要在于關注訴訟時效制度的客體范圍。對訴訟時效的客體范圍的明確，關系到最終事件的審理及裁決的結果，對雙方當事人訴訟時效權利的保障有著直接的依據。時間的確立是指民事訴訟時效的起止時間，在有效的起止時間內，訴訟事件才能得到民事訴訟時效制度所保障的合法權益，才能真正實現法律制度的公正與公平，才能對民事訴訟糾紛的案件提供法律保障的后盾。

四、結語

民法訴訟時效的制度完善對社會公眾的利益安全及公眾秩序有著良好的保障意義，具有非常重要的積極作用。訴訟時效立法的建立使得在時間的限定范圍內，權利的行使實現了價值與目標，在法律制度的保障下、社會公眾的視角下，公平與效益價值實現了制約與平衡。訴訟時效立法的制度完善還需要多做努力，更多地去深入思考。

[參考文獻]

[1]陳翔.淺談我國民法中訴訟時效的完善[J].科技致富向導，2013(10).

[2]王思遠，劉曼曼.淺談我國民法訴訟時效立法問題[J].商界論壇，2014(07).

[3]高圣平.訴訟時效立法中的幾個問題[J].法學論壇，2015(03).

[4]張繼承，王廷杰.民法總則立法視野下的訴訟時效制度研究—基于利益衡量的選擇[J].政法學刊，2016(02).

[5]葛承書.我國訴訟時效的立法思考[J].哲學社會，2014(07).

[6]鄧盧珊.論訴訟時效的適用[J].現代交際，2015(03).

[7]郭明瑞.訴訟時效的效力問題[J].法學交際，2014(03).

中圖分類號：D923.1

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)23-0227-03

作者簡介：付瀅潔(1990-)，女，漢族，湖北人，湖北大學政法與公共管理學院，研究生在讀，研究方向：民商法。