現場勘查與程序正義關系研究

沈　佳　李佳林

江蘇省無錫市公安局北塘分局刑警大隊，江蘇　無錫　214000

?

現場勘查與程序正義關系研究

沈佳李佳林

江蘇省無錫市公安局北塘分局刑警大隊，江蘇無錫214000

摘要：程序正義問題在現場勘查過程中越來越突出。正當程序問題不但有利于發現真實的實體，而且能夠在一定程度上保護人權。偵查人員在現場勘查過程中必須研究遵守勘查的原則，提升證據的證明能力，順利進入審判程序。本文首先闡述現場勘查的概念，然后再論述見證人制度和現場勘查應遵守的原則，最后闡述現場勘查與程序正義的關系，以提高現場勘查所獲得證據的證明能力。

關鍵詞：現場勘查；程序正義；關系

當前人們常常忽視現場勘查過程中所具備的法律程序、科學標準、技術規程等規范性問題，而檢查機關與法院并沒因程序違法而對客觀真實的證據提出可采性異議。在犯罪現場勘查過程中所獲取的所有證據資料，以及根據資料所形成的推論都需要接受庭審的檢查。因此，一方面必須保證現場勘查過程中所獲取的證據資料和形成推論的真實性，另一方面還必須保障程序的合法性、科學性和規范性。

一、現場勘查的概念

所謂現場勘查主要是指偵查人員依法通過對案件發生現場進行調查、搜集證據、檢查和記錄情況，再根據勘查情況獲取線索，分析犯罪現場與犯罪事實之間所存在的關系的一種偵查活動。現場勘查主要包括現場勘驗、訪問和分析三個組成部分。通常情況下，現場勘查與現場訪問將同時進行，也是現場勘查中非常重要的環節，能保障獲取證據真實性和可靠性。

二、見證人制度

《現場勘驗檢查規則》中明確規定了：“勘驗和檢查現場的過程中，需要邀請一名或者兩名與案件無關的公民作見證人。”其中，見證人制度具有一定的合理性，能夠有效平衡偵查和勘查過程中當事人參與權的不足，讓整個現場勘查公開、透明化，滿足程序正義的要求，有效保障國家在追訴犯罪行為過程中的嚴肅性和公正性。

第一，見證人的資格問題。我國當前在現場勘查活動進行過程中，并未對見證人的選擇進行特別要求，僅僅只以“與案件無關”進行論述。但是，因為在現場勘查過程中具有及時性的要求，所以便直接決定了現場勘查過程中選擇見證人時的臨時性和急迫性。

第二，見證人的責任問題。當前《刑法》尚未明確規定見證人在現場勘查活動中的責任和任務。見證人在現場勘查活動中扮演著監督和見證的角色，而因技術性勘查措施的使用，大幅度減弱了見證人的監督職責。因此，當前見證人的責任則只是見證現場勘查過程中所獲得的證據是出自該案件的現場中。

三、現場勘查應遵守的原則

(一)迅速及時的原則

犯罪現場勘查需抓住有利時機，堅持在最短的時間內趕赴犯罪現場，嚴格按照法律規定的程序收集犯罪證據。當迅速及時趕赴現場勘查時能夠有效獲取大量有力證據，有利于偵查機關在破案過程中處于主動地位。

(二)實事求是的原則

所謂實事求是的原則主要是指現場勘查人員在勘查現場的過程中應該遵循實事求是的原則，嚴格按照法定程度進行辦事。針對存在犯罪痕跡的物品應該保持嚴格、細致的態度，切忌出現任何的歪曲現象。

(三)深入細致的原則

一般刑事案件在發生之后，犯罪分子都會采用各種手段和措施來偽造犯罪現場，隱藏部分犯罪證據。因此，在現場偵查的過程中，偵查人員必須具備較強的觀察能力、分析能力和應變能力。堅持深入細致的原則，認真搜索犯罪證據。充分利用多種判斷方法，努力找出案件偵查的突破口。同時，在現場勘查過程中，如果出現多種矛盾和沖突現象時，需要盡量保持頭腦清晰，理智的處理現場勘查過程中出現的問題，為偵查破案提供準確可靠的證據。

(四)全面性原則

在現場勘查過程中，要求勘查人員全面勘查犯罪現場，努力收集與犯罪行為相關的物品。全面性原則主要是指收集的與定量刑相關的事實而病不是指整個案件的全部事實情況。

(五)保守秘密的原則

針對刑事案件的偵查部門是我國的要害部門，其偵查工作具有較高的保密性，所以偵查人員在進行案

件偵查的過程中，尤其是現場勘查中，應該堅持保守秘密的原則。現場勘查是整個刑事案件破獲取得成功的重要基礎，所以每一位參與現場勘查活動的勘查人員都具有保守秘密的義務，不得隨意將刑事案件現場勘查內容泄露出去，以免犯罪嫌疑人毀滅和隱匿證據、甚至出現犯罪嫌疑人逃逸的現象，為刑事案件偵查增加難度。

(六)遵守法律的原則

在整個現場勘查過程中，應該嚴格遵守我國刑事程序法和實體法的規定。保護現場勘查、現場勘查措施的實施、勘查人員的配備、勘查人員的資格等各個方面都需要嚴格依照法律條例的內容，從根本上保證現場勘查的程序正義。

四、現場勘查與程序正義

除了建立“以權力制約權力”的刑事訴訟模式之外，程序正義在現場勘查過程中具有重要的意義。因此，應該在程序層面上構建“以程序制約權力”的均衡機制，設置嚴格的程序來限制偵查權的恣意行使。其中，設置程序的本質就是來限制恣意性行為，而嚴格的程序設置有利于將偵查行為的運行合理規制在制度框架內，有效避免現場偵查過程中偵查權實施的無序和恣意行為的出現；設置程序的第二項功能是保障權利的正當化。通常情況下，偵查權在行使的過程中常常會因為程序設置不合理而受到限制，而這項受到限制的權利也取得了廣大公民的認可。因此，現場勘查過程中的偵查權的實施便具有合法性和正當性的基礎。

通過從程序正義的角度進行分析，當利用程序來規范現場勘查行為時，需要制定合理的、科學的勘查程序，這也就是形式上的程序正義，能夠有效保障現場勘查活動過程中獲取證據的規范性和公正性。通過進行具體分析，應該根據現場勘查的各個環節的情況制定相應的合理程序，保障現場勘查過程中所獲取證據的規范性。例如：在進行現場訪問的過程中，應該根據被訪問人的不同心理因素，使用制度規范訪問地點和參加人員的行為，從而保障現場勘查訪問過程中所獲取信息的可靠性。程序正義在現場勘查過程中被賦予第二層含義：實體中的程序正義在進行勘查活動的過程中，勘查主體應該嚴格遵守所指定的良好的程序規范，保障相關人員的權益，也是保障現場勘查所獲取證據的客觀性。其中，現場勘查證據的重要特性就是客觀性，也是充分論證案件事實的重要基礎條件。在整個現場勘查的過程中，勘查主體應該嚴格按照事先制定的合理勘查程序進行行使。例如：針對發現物證、固定和提取物證、保全物證方面，應該嚴格根據不同物證的性質，采取不同的固定、提取和保全方法。嚴格按照科學合理的規程進行，才能夠確保物證的客觀性，從而保障現場勘查人員所獲取案件的真實性。程序正義在現場勘查的體現，主要依賴于遵守良好合理的程序和行為主體，所以應該在兩者都具備的情況下，才能夠保障現場勘查過程中所獲取證據、線索的客觀性和真實性，從而保障公民的人權。

五、結論

總而言之，在刑事案件偵查過程中，現場勘查是非常重要的一個環節，具有不可代替的作用。然而，隨著信息技術快速發展，通過在現場勘查過程中應用技術性勘查方法，能夠有效獲取犯罪及犯罪人的信息。但是，依然需要重視程序正義與現場勘查的關系，才能夠有效保障公民的人權。

[參考文獻]

[1]江智明，王巖.現場勘查與程序正義、人權保障[J].貴州警官職業學院學報，2007，19(2)：91-93.

[2]丁寧.現場勘查與程序正義[J].法制與社會，2010(32)：26-27.

[3]王小光.現場勘查規范化研究[D].西南政法大學，2011.

[4]鄢毅.我國現場勘查見證人制度完善研究[D].大連海事大學，2013.

中圖分類號：D918.4

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)24-0156-03

作者簡介：沈佳(1982-)，男，漢族，江蘇無錫人，本科，江蘇省無錫市公安局北塘分局刑警大隊，助理工程師，研究方向：刑事科學技術。