再次妊娠瘢痕子宮下段肌壁厚度與分娩時機的關系研究

高鳳春王翠麗王雁林

（1 濱州醫學院，山東 濱州 256600； 2 山東省濟南市婦幼保健院，山東 濟南 250000； 3 濱州醫學院附屬醫院，山東 濱州256600）

?

再次妊娠瘢痕子宮下段肌壁厚度與分娩時機的關系研究

高鳳春1王翠麗2王雁林3

（1 濱州醫學院，山東 濱州 256600； 2 山東省濟南市婦幼保健院，山東 濟南 250000； 3 濱州醫學院附屬醫院，山東 濱州256600）

【關鍵詞】剖宮產；瘢痕子宮；下段肌壁厚度；分娩；時機；關系

剖宮產是提高孕產婦安全分娩的主要方法之一。近年來，由于孕產婦對于產程過程的不理性擔心，以及社會對于剖宮產安全不合理偏好，導致我國剖宮產率迅速上升。隨著國家計劃生育政策調整，二胎政策放開，剖宮產后再次懷孕生產孕產婦急劇增多。剖宮產后，子宮切口局部愈合形成子宮瘢痕，可能影響孕產婦再次妊娠分娩安全性。研究表明［1-3］剖宮產術后瘢痕子宮再次妊娠較首次陰道順產者帶來圍生期相關妊娠并發癥風險增加。研究資料表明［2］圍生期孕產婦前置胎盤、瘢痕妊娠、胎盤粘連植入、產前、產后出血、子宮破裂等風險增加，術后粘連也增加了再次手術時周圍臟器損傷風險［4-7］。如何降低瘢痕子宮再妊娠孕產婦孕期風險，獲得安全的再次妊娠，需要醫護與患者的共同努力。本文擬從以下幾個方面討論再次妊娠瘢痕子宮下段肌壁厚度與分娩時機相關問題。

1 孕末期子宮肌層厚度生理變化

下段是子宮的動態組成部分并且在產科扮演了重要的角色。妊娠晚期的子宮下段是由非妊娠期及妊娠早期的子宮狹部和宮頸上段形成；由于子宮下段在妊娠晚期肌層相對較薄的特性，產科醫師通常利用此處進行剖宮產術。目前在美國，剖宮產分娩約占分娩總數的四分之一，因此子宮下段越來越受到關注。

正常妊娠子宮下段在妊娠期，子宮發生了顯著的變化，其容積增加了500～1000倍，到足月時平均為5 L［8-9］。子宮增大主要由平滑肌細胞肥大和拉伸所至。在妊娠早期，子宮肥大是由于雌激素與孕激素共同作用結果，而在最初12周后，隨著胎兒成長和羊水增加，子宮增大主要是由于宮腔壓力增加所致，在中孕早期子宮重量達到峰值，因此在妊娠后半期，子宮持續以一種不一致的方式增長，平滑肌細胞明顯集中于宮底部。子宮肌層是子宮的主要組成部分，它由平滑肌束及連接它們的結締組織組成。肌纖維的數目由上而下逐漸減少，在宮頸組織中肌纖維僅占10%。隨著子宮的增長，宮底形成穹頂狀而子宮下段變薄。一些學者［10-13］在超聲下研究了妊娠期子宮壁厚度的變化。指出子宮壁包括三層：漿膜層、子宮肌層和內膜層。在妊娠期超聲還可以額外觀察到蛻膜層和胎盤。足月時，宮體厚度一般為15 mm或稍薄。超聲測量子宮肌層是指測量漿膜與蛻膜之間的等回聲層。在一個對25例低風險單胎孕婦的研究中［14］，Degani和同事們隨訪了從妊娠中期至足月子宮肌層的厚度，他們發現除子宮前壁下段以外，其他部位子宮壁厚度在整個妊娠期都相對恒定。隨著孕周增加，子宮前壁下段厚度從8 mm明顯變薄至6 mm以下。有研究［15-16］旨在探討剖宮產術后再次妊娠（PAPC）時限與子宮下段厚度的關系，以及行陰道試產的選擇，指出剖宮產術后3年內子宮下段厚度并非預測先兆子宮破裂的適宜指標；剖宮產前后有陰道分娩史、胎兒體質量較輕的孕婦陰道試產成功率高。

2 子宮切口愈合的病理過程及其評價

有學者發現［17-18］剖宮產術后半年內妊娠者，重復剖宮產時取原瘢痕做病理檢查，顯示僅有少數病例子宮切口瘢痕肌肉化，大部分病例的瘢痕為纖維結締組織，平滑肌纖維變性。剖宮產術后半年至1年妊娠者，其子宮切口處有嫩肉芽組織和普遍增長的纖維組織，平滑肌細胞間有廣泛的結締組織，其間有眾多的纖維母細胞、淋巴細胞。而在術后2～3年子宮瘢痕肌肉化的程度達最佳狀態。此后，瘢痕將隨術后再孕時間的延長而退化，瘢痕組織也明顯失去原器官結構。國外有研究［19］利用磁共振顯像技術發現子宮切口的愈合分為纖維瘢痕修復、瘢痕成熟與瘢痕機化期三個不同階段。瘢痕的成熟在術后3～6個月完成，愈合的第三期時間最長，子宮瘢痕肌肉化程度越差，瘢痕組織越失去彈性，發生子宮破裂的概率越大。

3 瘢痕子宮下段肌壁厚度變化及超聲表現

Chaoman應用B超觀察子宮前壁下段厚度及子宮瘢痕的回聲狀態，診斷子宮瘢痕愈合情況，是預測產前子宮破裂危險性的一種安全、可靠的方法。將超聲檢查結果分為子宮瘢痕愈合良好（Ⅰ級瘢痕）和子宮瘢痕愈合不良（Ⅱ級瘢痕及Ⅲ級瘢痕）。具體診斷標準：Ⅰ級瘢痕：子宮前壁下段厚度≥3 mm，子宮下段各層次回聲連續、均勻。Ⅱ級瘢痕：子宮前壁下段厚度＜3 mm，其回聲層次失去連續性，追蹤掃查見局部肌層缺失，加壓時羊膜囊無膨出。Ⅲ級：子宮前壁下段厚度＜3 mm，可見局部羊膜囊或胎兒隆起，或見到子宮前壁間羊水中的胎脂強光點或強光斑。在最大型的一個征對有剖宮產史孕婦進行的研究中，Rozenberg和同事［20］使用腹部超聲掃查了642例36～38周的孕婦，他們發現子宮瘢痕缺損的總發生率為4.0%（15例子宮破裂，10例子宮瘢痕裂開），子宮下段越薄，子宮瘢痕缺損的發生率越高。利用子宮下段影像學檢查評價子宮瘢痕裂開及發生子宮破裂的風險已經引起爭議。在一個對加拿大婦產科醫師進行的問卷調查中發現［21］16%的被調查者報告在足月或近足月時通過超聲測量子宮下段厚度以決定有剖宮產史的孕婦是否適合試產。雖然由于陰性預測值高，子宮下段厚度測量對檢出子宮破裂低風險患者可能有一定作用，較低的陽性預測值限制了它成為管理瘢痕子宮患者的篩查工具。當子宮瘢痕裂開被識別出時，發生子宮破裂的風險仍不清楚，對這些患者的臨床管理處于兩難的境地。試產不安全的底限是什么？在哪個截斷值需要考慮早干預（如嚴格臥床休息或提前分娩）？在評價子宮瘢痕裂開風險時，超聲掃查子宮下段的橫切面和矢狀切面以觀察是否有變薄的區域或者不正常的子宮輪廓。子宮下段厚度測量在最薄的區域進行。對子宮下段有缺損區域的描述也很重要，包括對稱性、活動性、膨出及缺損的存在。雖然腹部超聲和陰道超聲都被采用，一個小樣本研究發現［22］使用陰道超聲時，觀察者間及觀察者內變異最小。MRI也被應用于子宮下段的研究，但是當子宮下段較薄（＜1 mm）時，它的應用受到限制，平均3～8 mm掃描層厚產生的部分容積效應使子宮下段缺損被高估，評價早產時最常用的超聲指標是宮頸長度、宮頸的擴張幾宮頸內口的外觀。雖然對宮頸超聲檢查技巧的闡述已超出本文的范圍，但我們必須意識到子宮下段收縮和膀胱過度充盈可以是子宮下段貌似煙囪狀的宮頸，同樣的情形會使縮短的宮頸被掩蓋。由過度充盈膀胱引起的偽像可以通過測量所謂的宮頸內口與外口之間的距離得到過長的宮頸長度而識別。陰道超聲檢查宮頸能大大消除這種偽像。有子宮下段收縮引起的偽像可以通過觀察到宮頸上方子宮肌層增厚而識別。這種情況下可以延長觀察時間直至宮縮消失，通常會在20 min以內。在一個對52例低風險單胎孕婦的研究中，Buhimschi和同事發現沒有瘢痕的子宮下段肌層厚度在尚未臨產及已經臨產的兩組孕婦中分別為4.68 mm及4.66 mm，基本相等。

4 瘢痕子宮再孕的時機選擇

對于有剖宮產史或子宮肌瘤剔除手術史的婦女計劃再次妊娠前應該進行一次孕前檢查。首先對于有剖宮產手術史的婦女應該了解其剖宮產的次數，前次剖宮產距離現在的間隔時間，手術指征，剖宮產時的相關情況如分娩孕周、是否臨產、是否胎膜早破、古典式還是子宮下段剖宮產、是否有前置胎盤或胎盤粘連植入，術后有無發熱，惡露持續的時間，切口愈合情況，術后月經是否正常等。同時，還應該了解有無不良孕產史，如異位妊娠宮角切除手術史、子宮破裂修補手術史等。一項對前置胎盤與胎盤植入危險因素的多中心隊列研究顯示: 隨著剖宮產次數的增加，前置胎盤和胎盤植入的發生率均顯著增加［23］。對于子宮肌瘤剔除術后的備孕婦女，需要了解子宮肌瘤剔除術到現在的間隔時間，手術中的情況包括手術方式（開腹手術、腹腔鏡手術或腹腔鏡中轉開腹手術、經陰道剔除術）、肌瘤的大小和剔除的數量、肌瘤的病理類型（漿膜下、肌壁間或黏膜下）、肌瘤的部位（前壁或后壁、宮體或宮頸、闊韌帶）、瘤腔閉合的情況（縫合或電凝止血、剔除部位解剖結構是否對合、瘤腔是否完全閉合），手術醫師鏡下縫合技巧以及術后是否發熱等。有臨床研究［24］比較子宮肌瘤剔除術、古典式剖宮產術及子宮下段橫切口剖宮產再次妊娠其子宮破裂發生率分別為0%、0.88%及0.41%，胎盤植入發生率分別為0%、0.88%及0.19%，兇險性前置胎盤發生率分別為0%、11.1%及13.6%，這一研究顯示子宮肌瘤剔除術并不增加子宮破裂和胎盤植入的風險。計劃妊娠前，應通過成像技術常規評估瘢痕愈合的情況，了解瘢痕是否連續完整，是否有局部缺損（子宮憩室），缺損的大小，缺損處殘余肌層的厚度，缺損處子宮漿膜層是否平整連續等。一項薈萃分析［25］對前次子宮下段橫切口剖宮產的婦女通過子宮造影、子宮超聲顯像術（sonohysterography，SHG）或經陰道超聲（transvaginal ultrasonography，TVU）對可疑瘢痕缺損的檢出率分別為58%、59% 和33%，大的瘢痕缺損較之沒有缺損或小缺損者子宮破裂或瘢痕裂開的風險高（OR，26.05）。另一方面，瘢痕子宮妊娠間隔的時間與再次妊娠子宮破裂相關，因此應掌握好再次妊娠的時機。剖宮產術后2～3年子宮切口瘢痕肌肉化程度達到最佳狀態，因此應安全避孕至少2年。子宮肌瘤剔除術若術中進入子宮腔者也應避孕2年，漿膜下子宮肌瘤剔除術后6個月受孕是安全的，但是對于人工流產術中子宮穿孔者則應避孕至少半年。在不同時期再孕，重復剖宮產時取原瘢痕做病理，其形態也各有特點，已證實術后2～3年肌肉化程度達到最佳狀態。但隨著時間的延長，子宮瘢痕肌肉化的程度會越來越差，并且逐漸退化，瘢痕組織明顯失去原器官結構，失去彈性。綜上所述，剖宮產術后2～3年，是子宮切口愈合的最佳時期。故從產科觀點，再孕時間并不是術后越長越好，而是以剖宮產術后2～3年為宜。

綜上所述，瘢痕子宮再次妊娠陰道分娩的風險之所以引起關注，主要是擔心原有子宮瘢痕破裂，造成母兒風險。子宮下段橫切口剖宮產，無妊娠并發癥及合并癥者，可以妊娠至足月分娩。就目前臨床而言，尚無規范性測量瘢痕的統一標準，測量肌壁厚度應包括子宮全層和肌層厚度，而且受到諸多因素影響，比如測量次數、測量位置、膀胱充盈程度、前置胎盤、胎先露等，以及超聲檢測的方法，如經腹部還是經陰道測量。瘢痕子宮再次妊娠選擇陰道分娩還是剖宮產，需要具體分析每例孕產婦發生嚴重不良結局的可能性。有剖宮產史的再孕經產婦，經充分評估無陰道分娩禁忌證，應鼓勵經陰道試產。陰道分娩過程中應該嚴密監測產程進展及胎兒變化。對瘢痕子宮再次妊娠分娩方式的選擇，要從多方面綜合考慮，認真評估，對于估計可能陰道分娩者，要做好心理疏導，增加孕產婦信心，解除恐懼心理，提供陰道試產機會，降低剖宮產率。

參考文獻

［1］ Naji O，Wynants L，Smith A，et al.Does the presence of a Caesarean section scar affect implantation site and early pregnancy outcome in women attending an early pregnancy assessment unit？［J］.Hum Reprod，2013，28（7）:1489-1496.

［2］ 周淼.影響瘢痕子宮再次妊娠分娩方式探討［J］.實用臨床醫學，2011，1（1）:70-71.

［3］ 劉桂軍，朱丹.超聲測量妊娠晚期子宮前壁下段厚度及其臨床意義［J］.中國婦幼保健，2011，23（6）:57-58.

［4］ Boutin A，Jastrow N，Roberge S，et al.Reliability of 3-Dimensional Transvaginal Sonographic Measurement of Lower Uterine Segment Thickness［J］.Ultrasound Med，2012，31（7）:933-939.

［5］ Makino S，Tanaka T，Itoh S，et al.Prospective comparison of delivery outcomes fo vaginal births after cesarean section versus iaparoscopic myomectomy［J］.Obstet Gynaecol Res，2008，34（6）:952-956.

［6］ 侯麗瓊，肖螢，田艾軍.三種超聲途徑測宮頸長度預測早產的對比分析［J］.中國醫師雜志，2014，16（4）:508-511.

［7］ 王杏芹，張素萍，劉繼芳，等.妊娠中期超聲測量宮頸長度的臨床意義［J］.河北醫藥，2012，34（13）:2021-2023.

［8］ Vincent Y，Cheung T，Oana C，et al.Constantinescu，Sonographic Evaluation of the Lower Uterine Segment in Patients With Previous Cesarean Delivery［J］.Ultrasound Med，2004，23（7）:1441-1447.

［9］ Sen S，Malik S，Salhan S.Ultrasonographic evaluation flower uterine segment thickness inpatients of previous cesarean section ［J］.Gynecol Obstet，2004，87（3）:215-219.

［10］ 何茹，夏俊霞，田青平，等.超聲檢測孕晚期子宮下段圈層厚度對瘢痕子宮再次妊娠分娩的臨床價值［J］.臨床和實驗醫學雜志，2014，13（5）:400-401.

［11］ N Rana， Wan Hussein HY，Abouzeid H.Pathologic uterine torsion at term associated with history of previous caesarean［J］. Fetal Neonatal Ed，2012，97（7）:A124.

［12］ Bhaskar S，Forson W.PL.63 Can We Suspect Scar Dehiscence or Rupture at Early Stages？［J］.Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed，2013，98（14）:A72.

［13］ Brasic N，Warden M，Juan E.Conservative Management of Cesarean Scar Pregnancy With Sonographically Guided Transvaginal Methotrexate Injection［J］.Ultrasound Med，2013，3 2（6）:1061-1063.

［14］ 王云霞，余艷紅，鐘梅，等.剖宮產后再次妊娠時機的安全性探討［J］.現代婦產科進展，2013，22（12）:975-978.

［15］ Bujold E，Gauthier RJ.Risk of uterine rupture associated with an interdelivery interval between 18 and 24 months［J］.Obstet Gynecol，2010，115（5）:1003-1006.

［16］ Sasaki Y，Darmochwakl-Kolarz D，Suzuki D，et al.Pro-portion of peripheral blood and decidual CD4 CD25 regulatory T cells in pre-eclampsis［J］.Clin Exp Immunol，2007，149（1）:139-145.

［17］ Zhen B，Qu Y，Qian Y，et al.Heterotopic cesarean scar pregnancy: Diagnosis，treatment，and Prognosis［J］.Ultrasound Med，2014，33（9）:1533-1537.

［18］ 楊桂香.剖宮產后瘢痕子宮再次妊娠分娩方式的臨床探討［J］.河北醫學，2013，19（11）:1639-1641.

［19］ Daniel A，Osborn MD，Todd R，et al.Cesarean scar pregnancy:sonograpic and magnetic resonance imaging findiings，complications and treatment［J］.J Ultrasound Med，2012，31（2）: 1449-1456.

［20］ 蒲術耘.對瘢痕子宮再次妊娠產婦進行引導分娩的可行性探究［J］.當代醫藥論叢，2015，13（1）:178-179.

［21］ Bujold E，Jastrow N，Simoneau J，et al.Predction of complete uterinerupture by sonograhic evaluation of the lower uterine segment［J］.Am Jobster Gynecol，2009，201（7）:320-321.

［22］ 劉娟波，王靜，呂杏恒.瘢痕子宮產婦再次妊娠經陰道試產的臨床探討［J］.吉林醫學，2014，35（9）:1817-1819.

［23］ Adansne AR，Mirghani HM，Dalaker K.Outcome fo pregnancies subsequent to placental abruption:a risk assesment［J］.Acta Obstet Gynecol Scand，2000，79（6）:496-501.

［24］ 牛建民.瘢痕子宮再次妊娠的切口評估及臨床價值［J］.實用婦產科雜志，2014，30（8）:577.

［25］ Hilary A，Roedar，Stewart G，Cramer，et al.A look at uterine wound healing through a histopathological study of uterine scars［J］.Reprod Sci，2015，19（5）:463-473.

中圖分類號：R719.8

文獻標識碼：A

文章編號：1671-8194（2016）05-0035-03