中心城市創(chuàng)意競爭力綜合評價及時空演變

中心城市創(chuàng)意競爭力綜合評價及時空演變

叢海彬1,2，鄒德玲3，鄭長娟4

(1.寧波大學(xué)商學(xué)院，浙江寧波315211；2.南京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，江蘇南京210093；3.浙江萬里學(xué)院，浙江寧波315100；4.寧波大紅鷹學(xué)院，浙江寧波315175)

摘要：根據(jù)城市創(chuàng)意競爭力內(nèi)涵，建立包含創(chuàng)意資源整合力、環(huán)境支撐力、網(wǎng)絡(luò)運行力、績效表現(xiàn)力和可持續(xù)發(fā)展力為內(nèi)容的創(chuàng)意競爭力評價指標(biāo)體系。選取2004和2013年數(shù)據(jù)，采用熵權(quán)系數(shù)法，對中國34個主要中心城市創(chuàng)意競爭力水平進行測度，運用ArcGIS軟件對其進行地理空間的可視化表達，動態(tài)分析其時空格局演變。研究表明：各中心城市創(chuàng)意競爭力水平存在顯著的梯度差異，呈現(xiàn)出東強、中平、西弱的特征；不同時期各中心城市創(chuàng)意競爭力也呈現(xiàn)出變化特征的差異；各中心城市創(chuàng)意競爭力總體呈現(xiàn)多層次的空間演變態(tài)勢，各創(chuàng)意競爭力指標(biāo)的空間分布格局較為散亂。

關(guān)鍵詞：中心城市；創(chuàng)意競爭力；綜合評價；時空演變

基金項目：浙江省社科規(guī)劃課題“知識密集型服務(wù)業(yè)空間集聚演化格局及機理研究——以長三角為例”(14NDJC240YB)，國家社科基金重大招標(biāo)項目“支撐未來中國經(jīng)濟增長的新戰(zhàn)略區(qū)域研究”(14ZDA024)，教育部人文社會科學(xué)青年基金項目“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚空間特征、演化機理與優(yōu)化——以浙江省為例”(14YJC790018)，教育部人文社會科學(xué)規(guī)劃基金項目“企業(yè)創(chuàng)新的知識密集型服務(wù)嵌入機制研究”(12YJA630196)，中國博士后科學(xué)基金“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)背景下產(chǎn)業(yè)集群時空演化特征與機理研究”(2014M561607)，浙江省高校人文社科重大項目攻關(guān)計劃“演化經(jīng)濟地理視角下浙江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚研究”(2013QN045)。

收稿日期：2014-06-23

作者簡介：叢海彬(1978-)，男，吉林洮南人，副教授，博士后；研究方向：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、區(qū)域創(chuàng)新。

中圖分類號:F127

文獻標(biāo)識碼:A

Abstract：The paper established an index system to assess their creative competitiveness from creative resources integration competitiveness，creative environment support competitiveness，creative network operating force competitiveness，creative performance expression competitiveness and sustainable development competitiveness based on content of creative competitive capability.Based on these five dimensions from 2004 and 2013，this article applied the entropy method to measure the comprehensive level of creative competitiveness in 34 major cities of China.It utilized the software of ArcGIS to analyze the spatial and temporal evolution in terms of creative competitiveness level in 34 major cities of China.The research indicates that there are significant differences of the level of creative competitiveness in different cities，there exists a pattern of prosperous development in east，general development in middle and lagging development in the west.and there are variable features in different periods.The competitiveness of major city overall presents multi-level space evolution，and the creative competitiveness indexes of the space distribution pattern is more scattered.

Comprehensive Evaluation and Spatial-temporal Evolution of City Creativity Competitiveness in China

Cong Haibin1,2，Zou Deling3,Zheng Changjuan4

(1.School of Economics，Ningbo University，Ningbo 315211，China；2.School of Economics，

Nanjing University,Nanjing，210093，China；3.Zhejiang Wanli University,Ningbo

315100，China；4.Ningbo Dahongying College,Ningbo 315175,China)

Key words:Creative competitiveness；Comprehensive measurement；Spatial-temporal evolution

關(guān)于城市創(chuàng)意競爭力，國內(nèi)外學(xué)者在評價指數(shù)、定量測算、影響因素以及相應(yīng)政策等方面已經(jīng)積累了豐碩的成果[1-7]。國內(nèi)外眾多學(xué)者的研究，對進一步探討創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了重要的借鑒和啟示。但目前研究主要側(cè)重于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力方面，對城市創(chuàng)意競爭力的研究還比較匱乏，已有的研究也主要停留在對某一時間截面上城市創(chuàng)意競爭力的靜態(tài)評價[8-10]，降低了對產(chǎn)業(yè)、城市動態(tài)發(fā)展的解釋力度。據(jù)此，本文以全國34個中心城市為研究單元，靜態(tài)分析比較城市創(chuàng)意競爭力的同時，動態(tài)分析其時空演變特征。

1創(chuàng)意競爭力內(nèi)涵及評價指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1創(chuàng)意競爭力內(nèi)涵

參照相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者著述，借鑒世界先進創(chuàng)意城市經(jīng)驗，本文對創(chuàng)意競爭力概念進行了探索性界定：一個城市在創(chuàng)意擴大化過程中，利用既得資源，充分發(fā)揮城市品牌效應(yīng)以及由此產(chǎn)生的集聚效應(yīng)，不斷優(yōu)化創(chuàng)意資源的有效配置，擴大創(chuàng)意收益率，逐步形成系統(tǒng)內(nèi)部自我調(diào)節(jié)機制，不斷推動城市發(fā)展的創(chuàng)意資源整合力、創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)運行力、創(chuàng)意環(huán)境支撐力、創(chuàng)意績效表現(xiàn)力和可持續(xù)發(fā)展力，并形成系統(tǒng)合力。

1.2創(chuàng)意競爭力評價指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)創(chuàng)意競爭力內(nèi)涵，本文綜合前人研究成果[11]，從創(chuàng)意資源整合力、創(chuàng)意環(huán)境支撐力、創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)運行力、創(chuàng)意績效表現(xiàn)力和可持續(xù)發(fā)展力5個方面，選取23項指標(biāo)，構(gòu)建城市創(chuàng)意競爭力評價指標(biāo)體系(見表1)。

表1　創(chuàng)意競爭力評價指標(biāo)體系

2研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1熵值法的原理及其計算步驟

熵值法在衡量研究對象所選擇的指標(biāo)方面具有客觀性強、可行性突出等方面的優(yōu)點，對指標(biāo)進行量化分析方面具有較強的科學(xué)性。基于此，本文關(guān)于中心城市創(chuàng)意競爭力水平的考察主要通過此方法進行。

③計算第j項指標(biāo)的差異性系數(shù)：dj=1-ej

根據(jù)上述計算步驟，對所選擇城市的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)進行處理，得出各中心城市創(chuàng)意競爭力綜合得分及各子系統(tǒng)得分。

2.2數(shù)據(jù)來源

研究對象的選擇主要參考《中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》并結(jié)合城市代表性以及數(shù)據(jù)可得性，以2004年和2013年為時間點，選取北京、天津、上海、重慶4個直轄市，大連、青島、廈門、寧波、深圳5個計劃單列市以及25個省會級城市(不含拉薩和西寧)為對象。數(shù)據(jù)收集主要通過《中國城市統(tǒng)計年鑒》以及相關(guān)統(tǒng)計公報、統(tǒng)計網(wǎng)站獲得。

圖1　全國34個中心城市創(chuàng)意競爭力總得分趨勢變化

圖2　全國34個中心城市創(chuàng)意競爭力綜合排名趨勢變化

3中國34個中心城市創(chuàng)意競爭力時空演變分析

3.1中國34個中心城市創(chuàng)意綜合競爭力變化趨勢

從圖1、圖2可見，所考察城市創(chuàng)意綜合競爭力在2004年與2013年整體呈現(xiàn)兩大特點：

一是所考察城市創(chuàng)意綜合競爭力整體變化幅度不大。城市創(chuàng)意競爭力總得分及總排名，絕大部分城市都經(jīng)歷了或升或降的變化，除個別城市排名變動較為顯著之外(如沈陽、廈門、福州、重慶等)，其他城市排名變化幅度較小。2004年，北京、上海、深圳創(chuàng)意綜合競爭力總得分分別位居全國前三名，2013年，深圳則取代了上海，上升到第二位。在創(chuàng)意綜合競爭力排名上，北京、天津、上海、南京、杭州、廣州、深圳均處于前十名的位置。其中，呈下降趨勢的有：太原、沈陽、福州、廈門、武漢、海口、蘭州、銀川；呈上升趨勢的有：呼和浩特、哈爾濱、合肥、重慶、貴陽、西安和烏魯木齊則表現(xiàn)出排名上升的特征。

二是城市創(chuàng)意綜合競爭力區(qū)域差異化發(fā)展特征愈加鮮明。中國城市創(chuàng)意發(fā)展水平具有從東南沿海向內(nèi)陸逐漸降低的趨勢，北京、上海、深圳、廣州一直以來都是人們公認(rèn)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心城市，而以蘭州、銀川和烏魯木齊為代表的西部地區(qū)由于地理位置、經(jīng)濟發(fā)展水平等制約因素逐漸成為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“洼地”，中部地區(qū)城市創(chuàng)意競爭力變化幅度較小。東部地區(qū)便捷的交通運輸體系、完善快捷的信息服務(wù)體系以及發(fā)達的經(jīng)濟水平，開放的城市環(huán)境，為其吸引資本、創(chuàng)意人才集聚奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)，而良好的文化消費環(huán)境，同時促進了資源優(yōu)勢向創(chuàng)意優(yōu)勢的迅速轉(zhuǎn)化，為創(chuàng)意經(jīng)濟的發(fā)展提供了良好的軟硬結(jié)合的優(yōu)良環(huán)境；中部地區(qū)由于地理位置上毗鄰發(fā)達的東部地區(qū)，在東部地區(qū)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展輻射效應(yīng)的帶動下，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)也取得了長足的進步。由此可見，中國東、中、西部城市創(chuàng)意競爭力發(fā)展水平整體表現(xiàn)出明顯的以東部為頂、西部為基的“金字塔”特征。

3.2中國34個中心城市創(chuàng)意競爭力空間差異分析

在全國34個中心城市綜合評價值的基礎(chǔ)上，運用ArcGIS軟件進行可視化表達。

(1)綜合競爭力得分的空間分布。中國城市創(chuàng)意競爭力總體呈現(xiàn)多層次的空間演變態(tài)勢，目前已經(jīng)初步形成以環(huán)渤海、長三角、珠三角為核心集聚發(fā)展的總體空間格局，北京、上海、深圳、廣州已經(jīng)成為公認(rèn)的創(chuàng)意中心城市。這主要得益于城市開放的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境、四通八達的交通運輸體系、先進信息技術(shù)的普及應(yīng)用等。隨著三大創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)城市群的發(fā)展，其對周邊城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的帶動作用逐漸凸顯，主要體現(xiàn)為三大城市群的周邊城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平要高于距離三大城市群較遠城市的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，這使得天津、杭州、南京、重慶逐漸跨入到創(chuàng)意中心城市的行列，而逐漸成為區(qū)域性創(chuàng)意中心城市。

(2)中心城市創(chuàng)意競爭力各子競爭力的空間分布。導(dǎo)致各中心城市創(chuàng)意綜合競爭力排名的主要因素各不相同：①創(chuàng)意資源整合力的空間分布。總體上看，所考察城市創(chuàng)意資源整合力的空間分布較為零散，但仍能發(fā)現(xiàn)其空間分布上的某些特征2004年，在所考察的34個城市中，由南向北的廣州、深圳、上海、天津、北京基本上形成了城市創(chuàng)意資源整合力的重要南北縱貫線，這五座城市是中國創(chuàng)意經(jīng)濟發(fā)展的龍頭。廣州、深圳作為改革開放政策的先行者，在政府政策、人才引進、智力支持等方面的獨特優(yōu)勢，為其創(chuàng)意資源整合能力提高提供了最有力的保障。而北京、上海、天津一直以來都是中國政治、經(jīng)濟、文化發(fā)展的核心城市，龐大的城市規(guī)模為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了豐厚的資源儲備，城市特有的專業(yè)化功能在創(chuàng)意資源整合方面表現(xiàn)優(yōu)異。到2013年，城市創(chuàng)意資源整合力基本形成以北京、天津、石家莊為北方核心，廣州、深圳為南方核心，上海、西安和重慶分居?xùn)|西兩側(cè)的十字交叉結(jié)構(gòu)。而且，處于圈內(nèi)的武漢、長沙、南昌、青島、福州等多數(shù)城市，城市創(chuàng)意資源整合力在得分上表現(xiàn)出明顯下降特征。這主要是由于處于核心地位的城市在發(fā)揮對外輻射帶動作用的同時，也在不斷地吸取著周邊城市的資源。如果周邊城市承接創(chuàng)意中心城市創(chuàng)意輻射的能力較強，則中心城市的帶動作用比較顯著，反之，周邊城市極有可能淪為創(chuàng)意中心城市的資源供應(yīng)地。這種差異以及能否實現(xiàn)帶動發(fā)展與城市功能定位、規(guī)模、宏觀經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境等方面均息息相關(guān)。

②創(chuàng)意環(huán)境支撐力的空間分布。從創(chuàng)意環(huán)境支撐力的整體分布來看，處于較高水平的有大連、北京、天津、上海、廣州、深圳，其分布呈現(xiàn)“S”型格局。事實上，這些地區(qū)都分別建立了相應(yīng)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，如遼東半島創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、京津唐、長三角、珠三角創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)特有的集群效應(yīng)、品牌效應(yīng)已經(jīng)成為城市創(chuàng)意對外宣傳的重要名片，對提高城市創(chuàng)意知名度至關(guān)重要。在2013年，雖然沈陽的創(chuàng)意環(huán)境支撐力有所下降，但深圳、上海、北京的創(chuàng)意支撐力水平仍然較高，而哈爾濱、呼和浩特創(chuàng)意環(huán)境支撐力也上升到一線水平，這使得創(chuàng)意環(huán)境支撐力一線城市“S”型格局不斷擴展。而處于內(nèi)陸地區(qū)的絕大多數(shù)城市，基本表現(xiàn)出較為一致的創(chuàng)意環(huán)境支撐力較低的“扎堆”狀態(tài)。整體而言，到2013年，所選城市的創(chuàng)意環(huán)境支撐力在空間上表現(xiàn)出以哈爾濱、北京、上海、深圳等創(chuàng)意環(huán)境支撐力較高城市為著力點，以其他創(chuàng)意環(huán)境支撐力較低的內(nèi)陸城市為“殼”的“蝸牛”格局。由此可見，提升中國創(chuàng)意環(huán)境整體支撐力任重道遠。

③創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)運行力的空間分布。34個城市的創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)運行力空間分布表現(xiàn)出和創(chuàng)意資源整合力相似的橫、縱向交叉的“十字”格局，哈爾濱、北京、天津、石家莊、廣州構(gòu)成了南北縱向線，而重慶、西安、武漢、南京、上海則形成了東西橫向線。處于這兩條線上的城市其創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)運行力水平相對較高。而處于四個象限中的其他城市其創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)運行力水平都表現(xiàn)出較低水平。這與中國城市經(jīng)濟發(fā)展的整體情況是十分吻合的，處于線上的城市不管在城市規(guī)模、歷史文化、開放程度等方面均表現(xiàn)優(yōu)異，城市豐厚的歷史底蘊、開放蓬勃的發(fā)展環(huán)境、多元文化的交融都為這些城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，注入了新鮮的血液，為創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)的有效運行提供了源源不斷的動力。

④創(chuàng)意績效表現(xiàn)力的空間分布。34個研究對象的城市創(chuàng)意績效表現(xiàn)力基本形成圍繞長三角、珠三角和京津冀三大城市群發(fā)展的整體態(tài)勢，其中，長三角和京津冀地區(qū)的發(fā)展更加突出，并且沿海地區(qū)的城市創(chuàng)意績效表現(xiàn)力要明顯高于內(nèi)陸城市。這一方面是由于，在考察創(chuàng)意績效表現(xiàn)力的指標(biāo)中，沿海城市由于海洋資源的開發(fā)，對外貿(mào)易產(chǎn)值相對較高，這也直接促進了沿海城市人均GDP在較高水平上不斷增長。而且，上海、北京、天津、廣州、深圳作為長三角、環(huán)渤海地區(qū)、珠三角創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心城市，在創(chuàng)意、科技、信息等高附加值的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，都具有良好的基礎(chǔ)。

⑤可持續(xù)發(fā)展力的空間分布。所選研究對象兩個時點城市創(chuàng)意可持續(xù)發(fā)展力的整體水平均偏低。比較而言，由北到南的北京、上海、南京、杭州、廈門、廣州、深圳基本可以劃歸城市可持續(xù)發(fā)展力的第一梯隊，水平相對較高。呼和浩特、合肥、武漢、成都可以列為第二梯隊，城市創(chuàng)意可持續(xù)發(fā)展力水平處于中等水平。其余為第三梯隊。城市創(chuàng)意的可持續(xù)發(fā)展和一個城市經(jīng)濟以及城市的可持續(xù)發(fā)展是息息相關(guān)的，隨著經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，必須實現(xiàn)經(jīng)濟和環(huán)境的統(tǒng)一協(xié)調(diào)發(fā)展，才能促進城市及經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。沒有和諧的發(fā)展環(huán)境，人們?nèi)狈?chuàng)意積極性，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢必受到限制，更談不上可持續(xù)發(fā)展。

4結(jié)論與建議

通過對中國34個中心城市創(chuàng)意競爭力水平及空間分布特征的分析，本文得出以下結(jié)論：①城市創(chuàng)意綜合競爭力區(qū)域差異化發(fā)展表現(xiàn)出明顯的從東南沿海向內(nèi)陸逐漸降低的態(tài)勢，處于龍頭位置的北京、上海、廣州、深圳與其他城市之間的差距顯著。②城市創(chuàng)意競爭力在空間演化上表現(xiàn)出明顯的多層次特征，并且以長三角、珠三角為中心進行集聚發(fā)展的空間特征已經(jīng)基本形成，北京、上海以及廣州、深圳作為創(chuàng)意中心城市的形象和地位深入人心。③創(chuàng)意資源整合力、創(chuàng)意環(huán)境支撐力、創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)運行力、創(chuàng)意績效表現(xiàn)力、創(chuàng)意可持續(xù)發(fā)展力的空間分布較為散亂，但仍然可以總結(jié)為沿海地帶、大中規(guī)模的城市在以上各方面的表現(xiàn)要略勝一籌，處于區(qū)域中心位置的城市由于資源、政策、人才上的明顯優(yōu)勢，其創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平明顯優(yōu)于周邊城市。

針對本研究的基本結(jié)論，對中國中心城市創(chuàng)意競爭力的提升提出以下幾點建議：

第一，借助城市公共服務(wù)平臺，提升創(chuàng)意資源配置效率。中國城市創(chuàng)意經(jīng)濟以及服務(wù)平臺建設(shè)的發(fā)展和實踐較晚，可以借鑒國外成功經(jīng)驗，由政府出面統(tǒng)籌，建立功能齊備的城市創(chuàng)意公共服務(wù)平臺，以政府為推手促進城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

第二，加強城市創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點間的有效協(xié)作，降低交易成本。一方面促進網(wǎng)絡(luò)中新創(chuàng)意的擴散傳播，實現(xiàn)創(chuàng)新性知識的大范圍共享，提升知識應(yīng)用效率，進而實現(xiàn)知識創(chuàng)新良性循環(huán)。另外，應(yīng)充分發(fā)揮政府在創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)各成員之間的橋梁作用，實現(xiàn)產(chǎn)、學(xué)、研、政的有機結(jié)合，建立完善的城市創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)[12]。

第三，注重創(chuàng)意人才培養(yǎng)及引進，為城市創(chuàng)意發(fā)展提供中堅力量。創(chuàng)意經(jīng)濟具有典型的高知識密集程度特征，人才作為知識的重要載體，已經(jīng)成為城市創(chuàng)意水平提升的關(guān)鍵引擎。因此，對于創(chuàng)意人才的自我培養(yǎng)和外部引進，建設(shè)一支優(yōu)秀卓越的創(chuàng)意人才隊伍，對實現(xiàn)城市創(chuàng)意的可持續(xù)發(fā)展意義重大。韓國、法國等國際創(chuàng)意大國均有成立相關(guān)專業(yè)院校，進行專業(yè)培訓(xùn)提高職業(yè)技能，這為我們提供了很好的經(jīng)驗。另外，可以通過優(yōu)秀人才引進計劃實現(xiàn)高層次成熟創(chuàng)意人才輸入，并建立多元化人才結(jié)構(gòu)。

第四，完善創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈，實現(xiàn)有效價值增值。邁克爾·波特提出了競爭力研究著名的“鉆石”模型，特別強調(diào)相關(guān)產(chǎn)業(yè)在促進本行業(yè)競爭力提升中的積極作用。城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也不例外，充分協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部協(xié)調(diào)機制，對提高大行業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施應(yīng)用效率，打造行業(yè)、城市品牌具有顯著的促進作用。另外，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)終端的創(chuàng)意消費環(huán)節(jié)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原動力，有效的營銷措施便成為刺激文化創(chuàng)意產(chǎn)品需求的有效手段。

參考文獻：

[1]Richard Florida.Cites And The Creative Class[M].Great Britain:Routledge,2005.

[2]Charles Landry.The Creative City-A Toolkit For Urban Innovators[M].UK:Earthscan，2008.

[3]R Florida，I Tinagli.Europe in the creative age[M].Lodon:Demos,2004.

[4]王家庭，季凱文.中國城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出效率評價[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2009，29(3)：49-55.

[5]李春發(fā)，王向麗.我國城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)運營效率測度和評價研究[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2013，34(3)：1-7.

[6]申玉銘，鄧秀麗，任旺兵等.我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐條件評價及空間發(fā)展戰(zhàn)略[J].地理研究，2012，31(7):1269-1279.

[7]韓順法，陶卓民，肖澤磊.我國區(qū)域文化創(chuàng)意指數(shù)的測度及經(jīng)濟增長效應(yīng)[J].經(jīng)濟地理，2012，32(4)：96-102.

[8]張科靜,高長春.基于主成分分析法的城市創(chuàng)意競爭力評價[J].情報雜志，2010，29(4)：68-71.

[9]方忠.福建省城市創(chuàng)意競爭力評價實證研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2011(9)：65-70.

[10]曹微，鞏艷芬，魏希柱.我國創(chuàng)意城市創(chuàng)意能力評價研究[J].沈陽大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2012，24(1)：73-78.

[11]李琳，韓寶龍，李祖輝等.創(chuàng)新型城市競爭力評價指標(biāo)體系及實證研究——基于長沙與東部主要城市的比較分析[J].經(jīng)濟地理，2011，31(2)：224-230.

[12]叢海彬.城市創(chuàng)意競爭力形成機理與評價研究[D].上海：東華大學(xué)博士學(xué)位論文，2013.

(責(zé)任編輯劉傳忠)