試論文化與科技融合發展的基本模式

試論文化與科技融合發展的基本模式

伊彤,江光華,黃琳

(北京科學學研究中心，北京100089)

摘要：本文圍繞文化與科技融合，嘗試提出了9種融合的理論模式和3種政府作用模式，歸納了國內外政府促進文化與科技融合的特點，并以北京為例，從宏觀、中觀、微觀三個層面提出了現階段政府促進文化與科技融合應選擇的模式。

關鍵詞：文化與科技；融合；政府促進；模式

基金項目：北京市科委高新技術與產業處委托軟科學項目“北京市促進文化科技融合的模式與路徑”,北京市科學技術研究院市級財政項目“首都面向新科技革命的創新戰略選擇”(PXM2014178216000005)。

收稿日期：2014-09-17

作者簡介：伊彤(1967-)，女，滿族，北京人，北京科學學研究中心副主任、研究員，管理學碩士；研究方向：科技戰略、科技政策。

中圖分類號:G32；G311

文獻標識碼:A

Abstract：Focus on the integration of culture and technology，this article puts forward 9 theoretical modes and 3 promoting modes of government，and concludes the features of foreign governments in advancing the integration of culture and technology in their country.Taking Beijing as an example，this article also offers the suggestion on how to promote the integration of culture and technology appropriately at the present stage.

Discussion about the Basic Mode of the Integration of Culture and Technology

Yi Tong,Jiang Guanghua,Huang Lin

(Beijing Research Center for Science and Science,Beijing 100089,China)

Key words:Culture and technology；Integration；Government promoting；Mode

所謂文化與科技融合，主要是指通過將文化元素、理念、內容、形式等與科學技術的理論、方法、手段和精神等有機結合，改變有關產品的價值與品質，形成新的內容、形式、功能與服務，更好地滿足人民群眾不斷增長的物質文化需求的創新過程[1]。

1文化與科技融合的理論模式

1.1基本分析層面

關于文化的定義，學術界有諸多觀點。其中，英國文化人類學家泰勒給出的定義較為經典：所謂文化或文明乃是包括知識、信仰、藝術、道德、法律、習俗，以及包括作為社會成員的個人而獲得的其他任何能力、習慣在內的一種綜合體[2]。

根據這一基本認識，人們傾向于把文化的復雜系統按照由外到內的順序劃分為三個層面[3]：

(1)物質層面的文化，指人改造自然的存在物而構成的現實生產力及其生產成果，它是文化的物質形態，因而被稱作物質文化。

(2)制度層面的文化，主要包括社會組織、政治、經濟制度、道德、法律以及人們在交往中約定俗成的習慣定式，這種文化構成人們社會交往的規范，因而被稱作制度文化，有時也被稱作規范文化[4]。

(3)精神層面的文化，主要指人們的價值觀念、心理模式、宗教信仰等，這一層面反映的是人的內心世界，它常常表現為指導人們思想行為和確立思維方式的一些原理、理論體系，被稱作精神文化。

與之相應，科技作為人類認識世界和改造世界的成果與工具，也同樣可以劃分為三個層次：

(1)物質層面的科技，即與科技活動相關的儀器、設備、手段等，它們是人類經驗、技能和理論知識的物化形態[5]，如蒸汽機、計算機、因特網、3D打印等一切人工自然物,都是科學技術的物質形態。

(2)制度層面的科技,包括科技的組織形式與管理體制、研究活動體制、技術創新體制、知識產權制度、專利制度、獎勵制度等[5]。

(3)精神層面的科技，是指對科技各方面基本認識和價值的一定判斷、信念、信仰、理想等形式表現出來的精神形態，包括科技知識理論、科技倫理、科研道德、科學精神等。

根據文化與科技的內涵與結構，兩者都包括物質、制度和精神三個層面的內容，這三個層次由外到內、由表及里、由淺層到深層，共同構成文化與科技系統。

1.2融合的理論模式

從融合過程來看，文化與科技的融合是一個多層次、多維度的雙向融合模式，不僅包括在同一層次上文化與科技的雙向融合，而且也包括不同層次之間的交叉互動融合現象(見圖1)。

圖1　文化與科技多層次、多維度的網絡融合模式

由此可見，按照科技和文化各自包含的三個層次，文化與科技之間的融合應該包括9種模式(3×3)，分別為：

(1)T1+C1模式。科技和文化有很多共同的探索規律和功能使命，文藝探索和科技探索一樣，是人們揭示客觀世界奧秘、獲得新知識和探索真理的工具[6]。實際上，文化產業的發展就是科技與文化在物質層面實現融合的直接結果。例如，數字技術的發展延伸了文化產業的產業鏈，圖書、報刊變成了數字圖書、數字報刊等；現代科學工具和儀器設備等的發展促進了文化的傳播，增強了文化的表現力，如 3D電影、動漫游戲等的產生和發展等，都是科技與文化在物質層面相互融合的結果。一般而言，對于此種模式的促進可以通過支持和鼓勵新技術、新產品、新材料的研發和推廣應用來實現，這也是政府促進文化與科技融合較常采用的手段。

(2)T1+C2模式。這種模式表現為先進科技成果的涌現促進文化制度的變革；同時文化制度的變遷也會影響科技發展的速度和方式。例如，歐洲的文藝復興和宗教改革在一定程度上促進了科技發展。這種模式多為自發形成和發展的過程，政府在構建和完善文化發展的制度框架時應考慮到科技發展的影響，以及該制度對于科技發展可能產生的效果。

(3)T1+C3模式。這種模式一方面體現在借助科技的手段能促進文化思想和道德觀念的傳播，如廣播電影電視等；另一方面體現在文化的道德理念又會影響賦予科技工具更多的人文關懷，使開發出的科技產品更具人性化與個性化。例如，美國蘋果公司的iPad、 iPhone等科技產品的研制就是精神層文化與物質層科技結合的實例。這種模式大多依靠市場自發進行，政府不宜干預過多，而應注重營造寬松的環境和良好的創新創業氛圍。

(4)T2+C1模式。良好的科技制度可以促進文化產品誕生和文化產業發展，反過來，文化產業發展也能促進科技制度的逐步完善。與T1+C2模式十分類似，這種模式多數情況下也是自發形成和發展的，政府在構建和完善科技發展的制度框架時需充分考慮文化發展的影響，以及該制度對于文化發展可能產生的效果。

(5)T2+C2模式。文化和科技可以適用較為相近的指導方針，兩者的融合可使科技制度與文化制度互融互動，相輔相成。例如，科研誠信制度的建立、文化科技創新政策的制定出臺等。這種模式對于文化與科技的融合將起到十分關鍵的作用，也是政府促進文化與科技融合的重要著力點。

(6)T2+C3模式。此模式表現為科技領域的制度規范久而久之會影響社會大眾的行為規范和道德取向，使之成為一種價值觀念；同時，文化中的價值觀念和宗教信仰等也會促進科技法律及政策等制度的制定和修改完善。這種模式大多是隨著社會的不斷發展而自然而然地進行，政府應注意在制定科技政策時充分體現“以人為本”的思想，并有效引導社會大眾的行為和價值取向。

(7)T3+C1模式。精神層次的科技，雖然看不見、摸不著，卻對文化的發展發揮著重要作用，如基于科學知識的想象能力和開拓精神可以帶動原創性文化產品的誕生和文化創意產業的發展；同時，借助文化傳播渠道又有助于科學精神、科學方法、科學思維的傳播和普及，如科普畫廊、科技博物館等。政府可通過支持基礎設施建設、營造良好環境和氛圍、加強宣傳引導等促進這種模式的融合。

(8)T3+C2模式。科學精神作為一種與人類的理想和自由密切相關的高層次文化，集中體現了人類對于知識和真理的不懈追求，它不僅可以促進科技的重大突破，也能夠引領社會價值觀的轉變和世界觀的革命，同時還會影響法律制度、社會道德等方面的變化。反之，文化領域的制度規范久而久之也會影響科技領域的思維方式和科研價值取向。這個過程比較漫長，政府在制定文化政策時需注意體現科學的理念和思想，并在科技倫理和科研道德等方面加強引導。

(9)T3+C3模式。這種模式表現為人文情懷和科學思想的結合。科學思想屬于認識范疇，是世界觀和方法論的問題；而人文情懷屬于價值范疇，是人生觀和價值觀的問題。優良的文化體制和環境，與科技創新、人才成長和科研道德的完善息息相關。例如，既要提倡獨立思考、勇于創新的探索精神，又要具備寬容失敗、博大包容的人文精神。在這個過程中，政府的作用在于營造氛圍、加強宣傳，將科學精神、科學方法與人文精神、文化道德等有機結合，對社會公眾進行傳播和普及。

需要注意的是，大量文化與科技的融合實踐已經表明，這9種融合模式并非單獨作用，往往是同時進行、相互作用、相互影響的。

上述9種模式的代表性案例見表1。

表1　對應于不同文化科技融合模式的典型案例

2文化與科技融合的政府作用模式

文化與科技融合的理論模式，主要是在自然狀態下文化與科技實現融合的幾種可能模式。從實際工作的角度看，不同國家和區域政府在促進文化與科技融合方面也形成了各具特色的作用模式。

2.1三種較為常見的模式

(1)政府主導型。此種模式政府的作用最強，以日本、韓國為代表。政府通過發布明確的戰略規劃和政策，加強頂層設計和統籌協調，明確資金投向，給予直接投入,推動文化與科技的深度融合。例如，在促進T1+C1融合方面，通過財政直接資助、設立專項資金、建設產業基地、出臺強制性政策等，加快科學技術向文化領域的滲透，促進傳統文化產業鏈的延伸和新興產業的形成。

(2)官民結合型。此種模式強調自由競爭與政府控制并存，采用經濟杠桿與政府資金來促進文化與科技融合，以英國、澳大利亞為代表。例如，在促進T1+C1融合時，政府雖有直接撥款，但并不直接參與資金的分配和管理，而是授權委托第三方非營利機構進行管理；同時，政府還促進形成政府資金引導、企業資金主導、風險投資加入的多元化投入機制，促進文化與科技的要素資源集聚發展。

(3)政府引導型。此種模式中政府的作用最小，主要是市場機制在起作用，以美國為代表。政府盡量讓市場發揮作用，一般不制定相關的計劃和系統的產業政策，主要是通過完善法律環境、營造良好的社會氛圍等，以彌補市場機制的不足。例如，在促進T1+C3、T3+C1融合方面，注重文化和科技產品的知識產權保護，倡導自由探索、寬容失敗的創新文化，加強科技知識普及與科學精神的宣傳，以促進原創性科技成果和文化產品的產生。

2.2政府作用模式的發展特點

(1)隨不同發展階段而變化。在不同的發展階段，文化與科技融合對于政府的職能定位具有不同的要求。與之相應，政府的支持手段和方式也應做出調整，隨著文化與科技融合的發展和成熟而逐步放開，從直接支持逐漸轉變為間接扶持。

韓國在文化產業發展方面，與美國、英國等相比明顯處于劣勢，同時又深受亞洲國家“大政府”傳統的影響。“文化立國”戰略確立后，經過短短數年，韓國就實現了令人矚目的跨越式發展，成為文化產業大國。縱觀韓國文化產業的發展歷程，有一條清晰的路徑，即國家在適當的時機選擇了適當的產業，實施相應的扶持政策和企業策略，最終實現了“文化立國”與文化輸出[7]。

就英國而言，實現經濟復興是其重要目標，當時的英國受到經濟發展疲軟的嚴重制約。為了調整產業結構和解決就業問題，英國政府通過采用經濟杠桿與政府資金的“官民結合型”模式來促進文化與科技融合，有效地調動了企業的發展活力，保證了英國創意產業發展的持續繁榮。

相形之下，美國作為全球最大的經濟體，文化科技融合發展具備雄厚的產業基礎。美國之所以采取“政府引導型”模式，是因為其市場經濟體制較為完備，并具備相對完善的制度和法律體系。因此政府基本不直接介入產業發展，而是由市場來充分發揮資源配置的作用，政府只在必要時制定出臺相關法律和政策來起到適當的引導作用。

由此可見，政府的扶持作用應隨著文化與科技融合發展的不同階段而有所轉換。對于正處在文化與科技融合發展初級階段的地區而言，政府的作用仍然是必不可少的，為了在較短時間內取得較為明顯的進展，應主要以促進物質層和制度層的融合(T1+C1、T2+C2)為重點。在此過程中，特別要注意處理好政府與市場之間的關系，把政府的推動因素放在合理的位置上，充分調配社會各方資源協同推進。

(2)隨不同地方特色而調整。上海、深圳、杭州均采用了類似于政府主導型的發展模式，同時，三個城市在具體政策手段的運用上，又做到了因地制宜，充分考慮本土特色資源。

上海是中國的金融中心，政府在產業政策和規劃的制定上，注重張江國家級文化和科技融合示范基地建設以及多樣化金融產品和服務方案的開發，并致力于推進產業的國際化發展。

深圳作為年輕的經濟特區，其相對較為薄弱的文化基礎，既是深圳發展文化科技融合的障礙，同時也成了深圳大膽創新的重要動力。深圳市政府一方面制定具有前瞻性的戰略發展規劃，另一方面充分發揮政策優勢，努力消除阻礙文化產業發展的體制機制障礙。

杭州市比較注重政府各相關部門和各文化創意產業集聚區之間的統籌協調，成立了杭州建設國家級文化和科技融合示范基地領導小組及辦公室，積極促成文化與科技的相互融合和轉化，形成了一批國家級的優秀集聚區和文化創意產業精品產品。

由此可見，即便對于同樣存在“政府主導型”傳統和慣性的地區，政府的促進方式和手段也仍然是千差萬別的。只有充分認清自身的特色優勢，選擇符合實際發展需求的扶持手段，才能真正摸索出富有特色的文化與科技融合促進模式。

3政府促進文化與科技融合的模式選擇——以北京為例

對于北京地區而言，由于坐擁全國最密集的行政資源、深厚的文化底蘊、密集的科技創新資源和最發達的教育資源，北京促進文化與科技融合具有得天獨厚的優勢。僅以文化創意產業為例，2013年，北京市文化創意產業實現增加值2406.7億元，比上年增長9.1%，占地區生產總值的比重為12.3%[8]，已成為北京經濟的支柱產業。中關村國家自主創新示范區作為北京市文化創意產業發展的重要基地，文化創意企業的創新投入強度和科技活動人員比例均高于示范區平均水平，企業創新能力突出，產業高端化趨勢顯著。

近年來，市政府高度重視文化創意產業發展，先后出臺了《北京市委關于發揮文化中心作用，加快建設中國特色社會主義先進文化之都的意見》、《北京市促進文化創意產業發展的若干政策》、《北京市“十二五”時期文化創意產業發展規劃》，并從2012年起設立北京市國有文化資產監督管理辦公室，負責管理市屬的文化企業，有效管理文化創意產業專項資金，加大對文化企業的扶持力度。

當前,北京市文化與科技融合發展尚有較大發展空間。在物質層面(T1+C1)，復合型高層次人才、國際領先企業和高科技含量的文化產品缺乏；重點任務和技術路徑不夠明確，難以有針對性地帶動文化與科技融合。在制度層面(T2+C2)，各委辦局雖已分別制定了一些相關政策并成立資助專項，但全市文化科技融合工作存在統籌協調不足、多頭管理的問題，缺乏針對文化科技融合發展的規劃和政策措施。在精神層面(T3+C3)，文化與科技融合的發展自覺和氛圍尚未在全社會范圍內形成。這些都制約了北京市文化與科技的深度融合。

結合前述理論研究和北京現狀，我們對北京市促進文化與科技融合的模式進行以下選擇。

3.1宏觀層面：采用官民結合型的發展模式

鑒于現階段中國的市場經濟發展水平還不夠高，科技和文化產業發展與歐美發達國家相比仍顯幼弱，采用市場主導、政府引導的模式來促進文化與科技融合并不適合北京的實際特點。

同時，考慮到目前北京市經濟社會發展正值重要轉型期，政府越來越清楚地認識到自身定位和市場機制配置資源的基礎性作用，在促進文化與科技融合發展的問題上，完全由政府主導的推進方式也無法適應現階段北京市的新形勢和新需求。必須加快轉變政府職能，將角色從“運動員”轉變為“領航員”、“服務員”和“裁判員”，將工作重心轉向為文化與科技融合營造良好發展環境。

為此，今后應進一步處理好政府與市場的關系，采用官民結合型的發展模式。在充分整合全市特色資源的基礎上，明確政府和市場各自的定位，制定并實施文化與科技融合發展戰略，在加快文化與科技在物質層面融合(T1+C1)的同時，加快建立統籌協調的政策機制，營造良好發展環境，促進文化科技融合在制度層(T2+C2)、精神層(T3+C3)得以保持和發展。

3.2中觀層面：建立和完善市級層面的統籌協調機制

一是建立市級統籌協調機制。建立由市委、市政府主管領導牽頭，市委宣傳部、市發改委、市財政局、市文資辦、市科委、市文化局、市文物局、市廣電局、市經信委、市新聞出版局、市教委、市工商局、市國稅局、市地稅局、中關村管委會等部門共同參與的跨部門文化科技融合協同推進工作機制，成立全市文化與科技融合領導小組，負責全市文化科技融合發展的總體指導和組織協調。

二是建立市委宣傳部、市文資辦、市科委、市文化局等有關部門參加的聯席會議制度，定期溝通，商討北京市文化科技融合發展重大事項，協調推進北京市文化科技文化融合創新發展各項工作。

三是建立健全市區兩級聯動機制，強化區縣和部門在“雙輪驅動”中的職責，把任務分解到各區縣各部門，引導各區縣整合文化和科技優勢資源，實現產業優化布局和差異化發展。

四是建立相應的政績考核評價體系，強化對文化與科技融合的引導和激勵，并加強對逆創新驅動發展模式的約束和控制。

3.3微觀層面：推動企業成為文化與科技融合的主體

一是支持文化科技企業發展壯大。支持文化科技企業建設技術研發機構、國家級工程實驗室和工程(技術)研究中心、市級工程實驗室和工程(技術)研究中心。重點支持成長性好的創新型文化科技企業，打造一批龍頭品牌文化企業集團和文化科技航母企業。強化中小型文化科技企業專業服務能力建設，培育一大批“專、精、特、新”的骨干企業和具有較強競爭力的中小型文化科技企業。

二是鼓勵文化科技企業開展合作。鼓勵科技企業與文化企業通過項目合作、參資入股、收購兼并等方式，實現雙向合作。深化以企業為主導的產學研用合作機制，支持以文化科技企業為主導，與高等院校、科研院所等聯合共建產業技術創新戰略聯盟，開展共性關鍵技術研發。支持文化科技企業在海外開展投資、營銷、巡演、參展、兼并收購等活動，支持文化科技龍頭企業并購國外文化企業或聯合投資影視、文化娛樂等文化與科技融合項目。

三是建設文化科技創新示范基地。加強中關村國家級文化和科技融合示范基地建設，打造首都文化科技融合發展核心區，重點推進海淀、石景山、東城和西城有關數字內容、數字娛樂、新聞出版、創意設計、廣播影視等文化和科技的深度融合。制定《北京市文化科技創新示范基地認定標準》，認定一批北京市文化科技創新示范基地，提供文化和科技支持的雙重政策。

四是完善文化科技創新服務平臺。支持行業領軍企業、龍頭機構牽頭搭建行業共性技術研發平臺。建設文化科技成果供需對接平臺，為文化科技創新成果的信息發布和產權交易提供服務。鼓勵行業龍頭企業與高校、科研院所共建多媒體渲染服務平臺、數字出版平臺、多媒體演藝虛擬舞臺、版權綜合業務公共服務平臺、版權產業融資與文化金融中介交易平臺等，促進產業資源的整合共享。加強與國家有關部委、中央企業、跨國企業、民營企業的對接，實施一批符合首都功能定位、科技含量高、帶動力強的重大文化科技項目，促進文化科技創新成果的轉化利用。

參考文獻：

[1]姜念云.文化與科技融合的內涵、意義與目標[N].中國文化報，2012-12-14.

[2][英]泰勒.原始文化[M].蔡江濃編譯.杭州：浙江人民出版社，1988：1.

[3]馮立鰲.精神文化與文化的層次[EB/OL].羊城晚報，2009-07-05.http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2009-07/05/content_536245.htm.

[4]曾小華.關于文化的定義[N].學習時報，2004-02-23.

[5]談新敏.科學技術發展中的文化因素與建設[J].自然辯證法研究，2000，(5)：49.

[6]任國征.文化和科技如何“牽手”？[N].光明日報,2011-11-28.

[7]陳大為.確立“文化立國”戰略 扶持企業主攻海外[N].中國文化報，2012-08-29.

[8]北京市統計局.北京市2013年國民經濟和社會發展統計公報[EB/OL].http://www.bjstats.gov.cn/xwgb/tjgb/ndgb/201402/t20140213_267744.htm，2014-02-13.

(責任編輯沈蓉)