知識產權的法律沖突與適用性研究

潘秀萍

（白城市人民檢察院 信息中心，吉林 白城 137000）

知識產權的法律沖突與適用性研究

潘秀萍

（白城市人民檢察院 信息中心，吉林 白城 137000）

當今社會，在知識產權領域，法律沖突經常存在，它作為一種無形產權，具有階段性、專有性和地域性的特點。這些特點與債權和物權具有明顯區別，各國在知識產權的法律適用方面具有不同做法。本文就針對知識產權的法律沖突與適用性進行了分析和研究。

知識產權；法律沖突；適用性

1　知識產權的內涵及特征

知識產權的內涵有狹義和廣義之分，從整體上來看，知識產權主要指的是公民或組織在其相關領域依靠自身腦力勞動創造出的智慧結晶所依法享有的權利。從廣義的角度來看，知識產權主要指的是戲劇藝術家的表演、文學藝術作品和科學技術成果、商品標識和名稱以及在社會各領域依靠自身智力而創造出的成果所享有的所有權利。從狹義的角度看，知識產權則主要包括公民的專利權、商標設計權、著作版權以及商品名稱標志權。知識產權最早來源于封建社會，它是由封建國家或君主個人、地方官員授予的一種特權，從起源上也可看出知識產權具有一定特殊性，它和財產權、民事權利等具有本質區別。知識產權主要具有以下特征。首先，其具有專有性和時間性。其專有性主要表現在知識產權只能由產出智力成果的本人享有，且相同的知識產權具有唯一性，產權所有人依法受到法律保護。其次，知識產權具有無形性和地域性。無形性是知識產權區別于其它有形財產權的主要特征，地域性主要指的是知識產權只能在被授予國家的范圍之內行使，其法律效力也只有在該國范圍內才有效。

2　知識產權的法律沖突

2.1知識產權法律沖突產生的原因

知識產權法律沖突的產生不是偶然的，其產生的原因主要有以下幾點。第一，跨國民事交往的增加導致國際民事法律關系越來越復雜。隨國家交流的逐漸增強，一些公民開始進行智力成果的研究是在本國，在研究期間又輾轉到其他國家，最終完成智力成果和獲得知識產權都是在另一個國家，這就導致許多知識產權跨國關系的出現，最終造成知識產權的法律沖突。第二，不同國家有關知識產權的法律制度各不相同。因為各國具有不同的政治文化背景，在知識產權的申請方式、保護范圍、使用期限以及涉外知識產權保護方面都存在明顯差異，若遇到某一項智力成果在一個以上的國家完成，那么該項智力成果所有者的知識產權就會牽涉多個國家的相關法律制度，最終由于利益立場的不同而產生知識產權的法律沖突。第三，一些國家對外國民事法律在本國的域外效力的承認。在很長一段時間內，知識產權都只能在授予國內才具有法律效力，但隨著知識產權國際立法的不斷完善，知識產權已逐漸突破地域限制，而同一知識產權在不同國家所具有的效力是不同的，這也是導致知識產權法律沖突出現的一大重要因素。

2.2知識產權法律沖突的主要表現

首先，知識產權的法律沖突常常發生在締約國和非締約國之間，盡管有關知識產權的國際條約較多，但是條約的締約國卻非常有限，再加上條約本身具有一定的局限性，各國對條約的理解與適用范圍存在許多差異，導致知識產權在國際上出現法律沖突。其次，各國在知識產權的申請條件、審批程序等方面的規定都不相同，且有關知識產權的國際公約也不完善，盡管公約中對知識產權的保護標準做了統一規定，但同時也允許各國按照自己的法律制度自行實施，這在一定程度上為知識產權法律沖突的出現提供了有利條件。

3　知識產權的法律適用的概述

針對知識產權的法律沖突，主要可利用沖突規則和國際條約來解決，兩者具有各自不同的優勢和缺陷，從法律適用方面來看，解決知識產權的法律沖突主要有下列兩種方法。第一是保護國法。這種方法的主要觀點是知識產權適用于被請求保護國的法律，這種主張帶有明顯的屬地保護主義，在實踐中，被請求保護國大多都是法院地，一般情況下，被請求保護國的法律也就是法院地的法律，適用法律往往由當事人選擇的訴訟法院決定。對于公民著作權的保護來說，選擇保護國法是比較適用的，然而，對于專利權等其他知識產權來說，采用這種方法就存在明顯的缺陷，目前，在一些歐洲國家，盡管其國家法律中承認了適用保護國法，但在實際行使中，大多還是按照原始國的法律。第二是來源國法，這種方法的主要觀點是知識產權適用于被授予國的法律或權利產生國的法律。在具體實施的過程中，著作知識產權適用于首次發表地的法律，專利權則適用于首次被授予國的法律，盡管這種方法可在一定程度上防止侵權活動的產生，最大限度地保障了知識產權所有人的利益，但對于發展中國家來說也存在明顯的不公平之處，因為發展中國家占據了大部分的知識產權輸入，必須承擔和發達國家相同的責任和義務。

4　對我國知識產權立法的建議

我國的知識產權立法中還存在許多不完善的地方，相關人員必須堅持維護當事人合法權益、遵循國際公約和堅持保護國家主權完整相結合的原則，此外，在私法的確立中還必須堅持平等互利的原則。適用法律的選擇對知識產權的性質具有十分重要的影響，分析上述各種法律適用方法，授予國法是相對較科學。對于我國知識產權沖突規則來說，主要應完善初始所有權的法律適用、適用被請求保護國的法律、知識產權的保護范圍、效力等方面的內容。

5　結 語

我國在知識產權的法律沖突與適用性方面的研究雖然取得了一定成效，但仍存在一些問題，對于工作中存在的問題，一定要高度重視，采取切實措施。結合國家知識產權戰略的實施，突出重點，真抓實干，在相關立法中加以改進和完善。

主要參考文獻

［1］王芬.論國際貿易中知識產權的法律沖突［D］.青島：中國海洋大學，2011.

［2］徐偉功，李濤.論知識產權的法律沖突［J］.河南師范大學學報：哲學社會科學版，2004（2）.

10.3969/j.issn.1673 - 0194.2015.24.073

D913

A

1673-0194（2015）24-0095-01

2015-10-19