基于全球價值鏈的中國制造業產品增加值研究

■ 諸葛秀子（中國海洋大學經濟學院金融系 山東青島 266100）

引言和文獻綜述

近年來中國的制造業部門發展迅速，制造業產能和對外貿易額都很高，成為名符其實的世界工廠，但是中國制造業產品在各自的全球價值鏈的地位如何？根據世界經濟論壇發布的《全球競爭力報告2012-2013》顯示，中國出口貿易的“市場規模”指標位居世界第一，但在“競爭優勢”、“價值鏈寬度”、“外銷渠道控制權”以及“生產過程成熟度”等指標排名靠后。本文利用最新發布的1995-2009年世界投入產出表，分析了中國制造業部門在各自全球價值鏈上的地位和發展趨勢，考察中國制造業部門產品的國內增加值和國外增加值的分布比例，并對產品的國外增加值進行了國別分解，為深入分析中國如何由制造業大國向制造業強國轉變提供了理論參考。

隨著經濟全球化的深入發展，制造業產品的生產日益國際化，WTO認為當前很多制造業產品都是“世界制造”，每個國家或地區只是參與產品生產的某一個或某幾個環節，很少有國家能將一種產品的所有生產環節都置于本國內部。根據目前的國際貿易統計方法，各國貿易流量是按銷售額來統計而不是按增加值統計，很容易導致各國貿易政策出現誤判。中國制造業產品的對外貿易就是一個很典型的例子，很多標識“中國制造”的產品在生產中投入了相當比例的國外中間產品和零部件，這些進口的中間產品和零部件在中國加工組裝成最終產品之后，再出口到其他國家，由此造成中國制造業出口額被嚴重高估，貿易順差被嚴重放大，導致與一些國家也產生了貿易摩擦。因此，在當前國際產品內分工迅猛發展的背景下，有必要對中國制造業產品的國內含量進行客觀分析，準確衡量中國制造業產品中的國內外增加值比例，考察中國制造業在全球制造業價值鏈上的真實地位和發展趨勢。

近年來關于全球價值鏈和貿易增加值的文獻層出不窮，Gereffi等（2005），認為產品的價值鏈是指企業為了將一種產品從概念構思到送達消費者最終使用而開展的全部活動。目前，很多制造業部門的產品價值鏈早已經跨越各國邊界，被跨國公司配置到要素稟賦和生產技術不同的世界各地，因此產品的價值鏈現在升級為產品的全球價值鏈。近20年來，隨著通信技術的進步和運輸成本的降低，產品的國際生產分割變得越來越普遍，全球價值鏈的概念因為抓住了經濟全球化的這一重要特征而變得越來越流行。國內外很多學者從不同角度研究了全球價值鏈分工對各國產出、貿易、就業和環境的影響。一些文獻如Hummels等（2001）利用投入產出表計算了各國出口貿易產品中的進口含量，分析參與國際垂直專業化分工的程度，并且認為這種新型國際分工是導致世界貿易快速增長的重要原因。Koopman等（2011）通過將本國出口產品中的國外增加值以及第三國出口的中間產品中包含的本國增加值加總起來，構建了全球價值鏈參與指數，度量了各國參與全球價值鏈的程度。Dean等（2007）以及Feenstra等（2007）利用投入產出表研究了中國的對外貿易問題，分析了中國出口產品的國內含量，研究了國際中間產品貿易對中國國內就業變動的影響。但是，以上文獻所使用的投入產出表多為各國單獨的投入產出表，無法從全球視角分析各國各部門之間客觀存在的投入產出關系和各國各部門在產品全球價值鏈上日益緊密的相互聯系，而從制造業產品的最終需求增加所產生的增加值分布的視角出發，系統研究中國制造業各部門產品的國內外增加值分布，進而分析中國制造業增加值在全球制造業增加值中的真實地位的國內文獻較少。

由于產品的全球價值鏈在本質上具有非常明顯的投入產出結構，因此世界投入產出表的編制就為分析一國制造業在全球價值鏈上的地位提供了很好的分析工具。一些機構和研究者較早地運用世界投入產出表對全球價值鏈分工模式進行了考察，如IDE-JETRO的國家間投入產出表、GTAP的投入產出數據庫、OECD的國家間投入產出表等，但是以上所有這些數據庫只提供了有限的幾張世界投入產出表，無法進行時間序列分析，而且有些世界投入產出表只是提供了一個單獨的進口投入系數矩陣，沒有對進口產品按照國別或地區進行詳細分解。有鑒于此，在歐盟委員會的資助下，以荷蘭格羅寧根大學為主導的研究團隊于2012年4月發布了1995-2009年的世界投入產出表，涉及41個國家和地區，涵蓋35個部門，成為目前研究全球價值鏈問題的良好工具，本文關于中國制造業在全球價值鏈上的地位和趨勢的分析就是利用這些世界投入產出表完成的。關于世界投入產出表的詳細編制方法，感興趣的讀者可以參閱世界投入產出數據庫網站上的詳細介紹，本文在此只作簡單的說明。

世界投入產出表方法介紹

與單個國家的投入產出表不同，世界投入產出表能夠清晰地展示各類產品的生產需要投入哪些國家哪類產品作為中間投入，產生的增加值是多少；最終產品運到哪些國家哪些部門作為中間使用品和最終消費品。世界投入產出表水平方向表示各國各部門產品的流向或使用情況，包括中間使用和最終使用；垂直方向描繪了各國各部門產品生產過程中所使用的中間投入和增加值等，其中的中間產品投入既包括國內中間產品，也包括國外中間產品。世界投入產出表中的部門增加值即為某部門的總產出與各種中間投入品的差額，各部門產品的價值等于中間投入品價值與增加值之和。

表1 中國制造業各部門國內增加值在全球價值鏈上的比例（1995-2009）

根據投入產出理論，世界總支出水平應該等于由此產生的世界增加值之和，我們用Q=BQ+C這個等式表示世界的投入產出恒等式，其中Q表示產出，C是最終消費，B表示中間投入系數矩陣。經過簡單的變換，可以把它進一步寫作Q=（I-B）-1C，其中I是單位矩陣，（I-B）-1就是所謂的里昂惕夫逆矩陣。這個等式表明了產品的最終需求與產品的產出之間的關系，即如果產品的最終需求增加1單位，由此引發的各個生產環節的總產出的增加量就是（I-B）-1，而各個生產環節現在是分布在世界各地的。更進一步，如果V代表增加值對角矩陣，對角線上的元素是各國各部門的增加值比率，那么最終產品需求增加所導致的世界各國各部門增加值分布就可以用K=VQ=V（IB）-1C來表示，該式可以把產品的最終消費價值在世界各國各部門的層面上進行增加值分解，從而可以很好地描繪出某種產品的增加值的世界分布情況，為分析中國制造業部門產品在各自全球價值鏈上的地位提供了很好的分析工具。

中國制造業部門產品的國內增加值比例變動

在分析我國制造業部門產品的國內增加值比例變動情況之前，首先對中國制造業在世界制造業中的地位進行簡述，1995-2009年，中國制造業整體無論在產出比例還是在增加值比例方面都呈上升態勢，特別是在加入WTO后上升速度加快，反映出入世后中國制造業在國外需求的刺激下比較優勢得到前所未有的充分釋放，產能增長很快。值得注意的是，1995年中國制造業產出在世界制造業總產出中的比例為5.46%，制造業增加值在世界制造業增加值中的比例3.04%，兩者之間的差距為2.4個百分點；但到了2009年，這兩個比例分別增長到24.05%和12.17%，兩者之間的差距明顯拉大，差額擴大到11.9個百分點。這充分說明，目前中國制造業在世界制造業中的地位還不高，雖然產出擴張很快，已經接近世界制造業總產出的四分之一，但是中國制造業增加值占世界制造業增加值的比例卻遠遠不能與產出比例相匹配，說明中國制造業在整個世界制造業中是大而不是強，制造業創造增加值的能力還有很大的提升空間。

本文利用世界投入產出表對中國制造業各部門產品的全球價值鏈進行分解，首先計算中國制造業各部門的國內增加值在各自的全球增加值總和中的比例，分析各部門產品國內增加值比例的變動趨勢和部門之間的差異性，具體結果如表1所示。

1995-2009年中國絕大部分的制造業部門產品的國內增加值比例都呈下降趨勢，例如焦炭、精煉石油及核燃料部門，1995年其部門產品的國內增加值占產品全球增加值的比例為79.44%，到2009年已經下降到59.64%，降幅高達24.93%，說明在2009年來自國外相關部門的增加值比例為40.36%，產品的進口含量非常高。電氣和光學設備制造業部門的產品是參與全球價值鏈分工程度較高的部門，許多產品需要使用較多的來自國外部門的中間投入品，我們發現1995-2009年該部門產品的國內增加值比例已經下降15.15%，2009年，電氣和光學設備制造業產品的國內增加值比例僅為66.18%。其它部門如基本金屬和金屬制品的國內增加值比例在此期間下降了14.56%，機械產品國內增加值下降了12.11%，化學品和化工產品下降了11.29%，運輸設備產品的國內增加值下降了10.19%，這些部門的產品的國內增加值比例降幅都比較大。食品、飲料和煙草部門更多地依賴于國內中間產品，因此該部門產品的國內含量較高，在1995年國內增加值總和為91.79%，到了2009年該部門產品的國內增加值比例下降為0.8857，說明該部門國內增加值的貢獻比例也有所下降。縱觀中國制造業各部門，我們發現在1995-2009這15年間，只有紡織原料及紡織制品和皮革、皮革制品和鞋類的國內增加值略有上升，增幅分別為1.66%和3.46%，比較平穩，剩下的所有部門其國內增加值都經歷了下降的趨勢。

當然，我們也發現近年來，特別是2009年中國制造業各部門的國內增加值份額大都出現了反彈現象，明顯高于2008年的水平。我們認為，這可能與近年來中國政府提倡的提高制造業的自主創新能力的相關政策以及制造業部門前些年研發投入增加有關系，在國家政策的引導和促進之下，很多制造業部門意識到創新的重要性，努力提升產品的國內增加值，拓寬價值鏈，向價值鏈兩端積極攀升，由此造成了2009年中國制造業很多部門的國內增加值出現增長的態勢；還有一個可能是受2009年美國次貸危機所引發的全球經濟衰退使中國制造業的對外貿易受到嚴重打擊，不得不更多地依賴國內相關中間產品的供給，造成制造業最終產品的國內含量得到了一個提升。

圖1 紡織原料及紡織制品業產品國外增加值分布趨勢圖

圖2 化學品和化工產品國外增加值分布趨勢圖

圖3 電氣和光學設備產品國外增加值分布趨勢圖

中國制造業產品的國外增加值分布情況

利用世界投入產出表，我們可以描繪出中國制造業產品全球價值鏈的國外增加值分布情況。本文將整個世界劃分為七個不同的區域和國家，具體包括歐元區國家、其它歐盟國家、北美自由貿易區國家（包括美國、墨西哥和加拿大）、東亞（包括日本、韓國）、BRIIAT（包括 巴西、俄羅斯、印度、印度尼西亞、澳大利亞和土耳其）、中國、世界其它國家。由于篇幅所限，本文在此僅對中國制造業的幾個部門進行分析，感興趣的讀者可以向作者索取其他部門的國外增加值分解結果。

本文首先看紡織原料與紡織制品業，該部門在很多國家是參與全球價值鏈分工程度比較高的部門，在產品生產過程中往往需要使用部分進口的中間產品。中國是紡織品生產和出口大國，國產化程度比較高，例如1995年中國紡織原料與紡織制品的國內增加值比例為82.6%，2009年的國內增加值提高到83.97%，相應地國外增加值比例分別為17.4% 和16.03%。如果單獨對比這兩年的國內外增加值比重，似乎沒有發生太大的變化，但我們發現在1995-2009 年間，紡織原料和紡織制品的國內外增加值的比例也發生了一些變動，而且各地區的貢獻比例也發生了比較顯著的變化。例如在1995年，中國紡織原料和紡織制品中來自東亞（包括日本、韓國）增加值比較高，達到 10% 左右，也就是說中國生產或出口 1000 美元的紡織品，其中就有100 美元來自于東亞地區。到了2009年，東亞地區在整個中國紡織品全球價值鏈上的貢獻率僅為4%左右，這說明該地區對于中國紡織業來說，其價值增值的重要性在下降，來自世界其他國家的增加值比例開始上升。盡管如此，該地區的增加值在中國紡織品價值鏈上的地位依然是非常重要的，增加值比例高于歐元區國家、北美自由貿易區國家、BRIIAT國家和其他歐盟國家（如圖1 所示）。

近年來，化學品和化工產品的國際產品內貿易發展也非常迅猛，該產品的國外含量比較高，2009 年達到30.88%。從圖2 上可以看出，2003 年以來，中國化學品和化工產品的外國增加值貢獻率最高的是世界其他國家，2008 年高達14.43%，東亞區域在2004年高達6.49%，歐元區國家的最高值達到3.7%。東亞地區在2000 年之前對中國化學品和化工產品的增加值貢獻率最高，達到6%左右，排在第二位的是世界其他國家，北美自由貿易區排在第三位，BRIIAT和歐元區國家排在第四、五位，其他歐盟國家排在最后。但過了2000 年，特別是過了2002 年來自世界其他國家的增加值超過了東亞地區，排在第一位。

中國電氣和光學設備產品中包括大量的高新技術產品，但其增加值很多來自于東亞地區，2004年該地區的增加值貢獻率甚至接近14%的份額，來自世界其他國家的增加值排在第二位，其他地區如北美自由貿易區和歐元區國家的貢獻率基本相當，前者略高于后者，BRIIAT 國家排在第五位，其他歐盟國家的貢獻率最低。由此可以看出，中國電氣和光學設備產品的國外增加值比例還是比較高的，中國雖然大量出口此類產品，但其中的國內價值增值卻比較少，在該產品的全球價值鏈上處于加工組裝的低端環節（如圖3 所示）。

結論和政策建議

本文利用最新的世界投入產出表分析了1995-2009 年中國制造業各部門產品的國內外增加值比例和變動情況，發現很多制造業部門產品的國內增加值呈現下降趨勢，產品的進口含量在提高。本文對中國制造業各部門產品的國外增加值分布進行了分析，發現產品的國外增加值分布情況在不同產品、不同時期存在差異。

對此，本文認為，在當前全球價值鏈分工迅猛發展的時代，中國亟需從制造業大國轉變為制造業強國，加快從全球價值鏈低端環節攀升到價值鏈的高端環節。本文的政策建議是：第一，中國制造業部門應該繼續參與全球價值鏈分工，積極適應這種新型國際分工對全球制造業競爭格局帶來的新變化。第二，高度重視進口的中間產品的重要作用，全球價值鏈競爭離不開高質量的中間投入品，這對于提升中國制造業產品國際競爭力是非常必要的，可以分享來自國外的技術外溢效應。第三，中國制造業部門要加大研發投入，努力提高產品的國內增加值，積極向價值鏈高端環節躍遷，推動中國早日從制造業大國轉變為制造業強國。

1.World Economic Forum,The Global Competitive Report 2012-2013[M].Geneva，2013

2.Gereffi,Gary,John Humphrey and Timothy Sturgeon.The Governance of Global Value Chains[J].Review of International Political Economy，2005（1）

3.Hummels,David,Jun Ishii,and Kei-Mu Yi.The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade[J].Journal of International Economics，2001（54）

4.Koopman,R.,W.Powers,Z.Wang and S.-J.Wei.Give Credit Where Credit is Due：Tracing Value Added in Global Production Chains[J].NBER Working Papers,2011

5.Dean，Judith M.,K.C.Fung,and Zhi Wang.Measuring the Vertical Specialization in Chinese Trade[J].USITC Office of Economics Working Paper，2007

6.Feenstra,Robert,and Chang Hong.China’s Exports and Employment[J].NBER Working Paper，2007

7.Timmer,M.P.The World Input-Output Database：Contents,Sources and Methods[J].WIOD Working Paper，2012