骨折患者應用骨折治療儀輔助外固定支架治療的效果評價

孫海光

吉林醫藥學院附屬醫院

骨折患者應用骨折治療儀輔助外固定支架治療的效果評價

孫海光

吉林醫藥學院附屬醫院

目的評估骨折治療儀輔助外固定治療開放性骨折的臨床效果。方法分析和整理了2010年1月1日到2014年12月31日整四年在某院住院以及門診治療的所有案例。挑選出55名患者。試驗觀察組，該組患者都是采用骨折治療儀輔助外固定支架治療的，組員人數為27名和對照觀察組，該組人員采用常規治療，組員人數為28例。給對照組患者一般都經歷清理創傷、復位、外加固定、功能鍛煉等常規治療；實驗組治療組的患者除了給予上述治療外，比對照組患者多的項目就是固定術后2周采用骨折治療儀進行八個到九個小時的輔助治療。結果：1、骨折患者的固定時間有長有短，時間范圍在55天到280天之間。2、治療康復周期：常規治療的對照組需要用(11±1.4)周；而用骨折治療儀需要的時間(9±1.5)周。3、治療效果：常規治療的對照觀察組患者的愈合療效有15例可以達到“優”的標準,有7例可以達到“良”的標準,有6例達到“尚可”的標準；骨折治療儀輔助外固定支架治療組愈合療效有23例可以達到“優”的標準,有2例可以達到“良”的標準,有2例達到“尚可”的標準。4、治療痊愈時間(關節能只有活動恢復原來的功能即為愈合):治療組平均時間為(17±2.8)周,對照組平均時間為(19±2.6)周。經統計學處理,有顯著的統計學差異(t=4.57,P＜0.02),即治療組患者骨折的臨床愈合時間更短。經χ2檢驗,有顯著的統計學差異,x=4.58,P＜0.05)。證明效果很明顯。結論骨折治療儀輔助外固定支架能夠明顯的縮短臨床骨折愈合時間和牢固愈合時間,具有獨特的優越性,具有良好的效果

骨折；外固定支架治療；治療儀；輔助

醫學上將因病理、外傷等原因導致部分骨折或是完全斷裂的情況命名為骨折。如果骨折位置或者附近位置的皮膚或者皮下組織不能很好包裹骨折位置致使骨折端暴漏在外面的話，這樣的骨折叫開發性骨折。治療開放性骨折的方案很多，采用的工具和手段也不相同。其中外固定支架治療是其中發展最快的一種，從臨床治療的效果來看，情況相當理想，分析其重要原因是在保護局部血液循環的前提下為骨折端提供穩定的固定,尤其在開放性骨折治療初期可以很方便處理傷口，避免了固定和處理傷口的矛盾。外固定支架被大量臨床經驗證明是有效的手段，因為其獨特的優點應用越來越廣泛，逐漸成為骨折常規治療方法之一。

在永外固定架治療骨折方案中可以增加一些輔助治療手段。早在上個時間八十年代初就有人研究輔助治療骨折的辦法，例如采用電磁波刺激法，并取得良好的效果。至此許多學者依據一些理論結果開始研究采用骨折治療儀治療開放性骨折臨床療效，各類治療儀器也被廣泛開發出來并迅速的在臨床得到應用。這種方法被推廣后，臨床治療效果也開始受到人們的重視起來，出現不少研究成果探討其治療效果。本文通過開發性骨折治療過程中多起案例追蹤隨訪、整理和分析來評估患者應用骨折治療儀輔助外固定支架治療的效果。

一、臨床資料：

1.1 數據來源

分析和整理了2010年1月1日到2014年12月31日整四年在某院住院以及門診治療的所有案例。挑選所有經過既往史、現病史、臨床體征和X線片確診為開放性骨折的患者，從中挑選出55名。挑選的原則是隨機抽取。這些患者在年齡大小，性別特征、骨折損傷程度上都沒有明顯的差異。這樣的原則是保障試驗結果的有效保障。

1.2 病例情況

（1）性別：男占60.0%（33例），女占40.0%（22例）

（2）年齡：最小者15歲,最大者80歲,年齡的平均值為50.2歲。

（3）致病原因:交通事故:28例(50.91%)；高處跌落:10例(16.36%)；重物壓軋:11例(18.18%)；摔倒:10例(14.55%)。

（4）骨折部位:脛腓處骨折（34例）、股骨處骨折（9例）、尺橈處骨折（9例）、肱骨處骨折（3例）。

（5）分組方法：試驗觀察組，該組患者都是采用骨折治療儀輔助外固定支架治療的，組員人數為27名和對照觀察組，該組人員采用常規治療，組員人數為28例。

1.3 給患者采用治療方法

給對照觀察組患者的治療方法是經歷清理創傷后要對錯位位置進行復位處理、復位處理完畢后外加固定，經過上次治療一段時間后，進行功能鍛煉，根據實際情況，還有又一些一般的治療方案。實驗觀察組的患者被增加了一項輔助治療方式，那就是在固定術后2周后每天進行八到九個小時的治療儀輔助治療。

1.4 療效標準

（1）判定骨折是否愈合的臨床情況

序號臨床情況擠壓局部是否有疼痛感縱向敲擊是否有疼痛感拍攝X片:骨折處是否出現明顯的、通過骨折線的骨癡經過治療，外固定被解除下來，檢查上肢能否舉重，要求平舉一分鐘Ikg的重物,如果是下肢骨折，解除固定夠能否連續步行30步左右1 2 3 4

（2）用“優”、“良”、“尚可”、“差”4個等級來評價骨折治療效果，具體分類情況見下表：

對應的詳細情況骨折康復后，骨折位置有85%以上對位，沒有出現角度等問題。需要在治療9個月后，能控制自己關節的活動骨折康復后，骨折位置有75%以上對位，出現不大于10%的角度等問題。需要在治療10個月后，能控制自己關節的活動骨折康復后，骨折位置有65%以上對位，出現不大于15%的角度等問題。需要在治療11-12個月后，能控制自己關節的活尚可的情況都達不到臨床效果優良尚可差

1.4 統計學手段運用和結果判斷

統計學對兩組數據的處理辦法一般是將所得數據求平均數，通過統計學方法和工具對組間計量資料予以分析處理。本文運行現有統計工具統計學軟件SPSS17.0處理數據關系。根據統計學對數據處理結果判定的標準：對比差異P不大于等于0.05，這說明有明顯的差異，可以采信。

二、治療情況統計和試驗對比分析

查看所有患者住院情況、后續復診情況和出院隨訪情況。對選取的55例開放性骨折患者進行了長期隨訪調查，最長隨訪時間周期是三年，最短的隨訪周期也有一年，平均隨訪周期為2.8年。經過上述情況的匯總和整理，得到如下結論：

1、骨折患者的固定時間有長有短，時間范圍在55天到280天之間。

2、治療康復周期：常規治療的對照組需要用(11±1.4)周；而用骨折治療儀需要的時間(9±1.5)周。

3、治療效果：常規治療的對照觀察組患者的愈合療效有15例可以達到“優”的標準,有7例可以達到“良”的標準,有6例達到“尚可”的標準；骨折治療儀輔助外固定支架治療組愈合療效有23例可以達到“優”的標準,有2例可以達到“良”的標準,有2例達到“尚可”的標準。

4、治療痊愈時間(關節能只有活動恢復原來的功能即為愈合):治療組平均時間為(17±2.8)周,對照組平均時間為(19±2.6)周。

經統計學處理,有顯著的統計學差異(t=4.57,P＜0.02),即治療組患者骨折的臨床愈合時間更短。經χ2檢驗,有顯著的統計學差異, x=4.58,P＜0.05)。證明效果很明顯。

三、原理分析和討論

隨著經濟社會的發展，當代的高速交通工具越來越普及，一些高層建筑越來越多，這些因素都可能導致以覆蓋骨折部位的或者皮下組織不能很好包裹骨折位置致使骨折端暴漏在外面，這個骨折方式也成為常見的骨折方式。治療案例的情況也能說明這一點。現在的情況是最近幾年的開放性骨折情況日趨嚴重，這給治療帶來很大的難度，開放性骨折給患者帶來巨大的痛苦，如果治療效果不理想，可能影響其下半生。

根據相關資料顯示，影響骨折治療效果的因素很多，主要分為全部因素和局部因素。全部因素一般指的是自己的年齡、身體情況、營養情況、生活規律性和運動活動量。局部因素指的骨折創傷的位置、大小、程度、治療過程中采用的方案，治療后期骨結構以及骨結構周圍的生產情況。內置固定法也是治療的一種，相對于外固定法來說，操作復雜，會引起患者的再次創傷，增加危險系數。

結論

通過臨床數據對比分析和理論探討，得到應用骨折治療儀輔助外固定支架治療的效果是有效果的。綜合評估結果該輔助治療技術是值得信任。當然，更需要近一步提高治療儀器的功能效果。

[1]葉軍，白龍，謝振宇.骨折治療儀輔助外固定支架治療59例開放性骨折療效分析[J].中國衛生產業，2011，8(8):19.

[2]陳福海.骨折治療儀輔助外固定支架治療28例開放性骨折患者的療效探討[J].中國醫藥指南，2014，(20):118－119.

[3]張劍.骨折治療儀輔助外固定治療開放性骨折的臨床療效觀察[J].中國醫藥科學，2014，(12):227－228.

[4]孫智力.骨折治療儀輔助外固定支架治療骨折療效觀察[J].河南醫學研究，2013，(2):119－120.

[5]顧純.外固定支架治療脛腓骨骨折影響愈合的因素分析[D].南京中醫藥大學，2009.

孫海光（1983-），男，吉林醫藥學院附屬醫院，主治醫師，研究方向：骨科。