張繼科倫敦奧運會決賽半決賽相持段技戰術分析

□ 李秀（北京體育大學 北京 100084）

1、前言

2012年倫敦奧運會，張繼科在本次單打比賽中獲得了男子單打冠軍。從比賽錄像中，看出張繼科發搶段和接搶段技戰術運用情況成熟而穩定，達到優秀水平。在相持段，張繼科因移動速度和范圍不夠快，導致失分。且相持中戰術路線略顯單調，失誤較多。本文通過觀察錄像等方法對本次比賽，決賽半決賽中張繼科相持段技戰術使用情況進行分析，為今后訓練提高理論依據和參考數據。

2、研究對象及研究方法

2.1、研究對象

張繼科相持段技戰術。

2.2、研究方法

本文通過查閱相關文獻資料以及閱讀有關技戰術統計的文章，分析其中乒乓球相持段技戰術使用情況說明，奠定本研究理論基礎。

（2）錄像觀察法。

對2012年倫敦奧運會男子單打比賽決賽半決賽進行觀看并統計，對張繼科相持段技戰術使用情況進行統計和技術分析。

（3）三段統計法。

按照三段統計法將張繼科的比賽按發球搶攻段（包括第一板、第三板）、接發球搶攻段（包括第二板、第四板）和相持段（第五板以后）進行得失分的統計。

段得分率 =段得分/（段得分+段失分）×100%

段使用率 = （段得分+段失分）/（全局得分+全局失分）×100%

學生經過交流發現：破壞生態系統中任意一類角色（生產者、初級消費者、次級消費者）都會影響生態系統中物質和能量的流動，從而導致失去生態平衡。值得反思的是，大多數的破壞罪魁禍首都是人類，從而從情感上認同人與自然和諧發展的意義，增強社會責任感，形成保護環境的意識。

（4）數理統計分。

將張繼科相持段技戰術使用情況按三段統計法，進行統計所得的數據，加以整理與分析。

（5）分段評估指標法。

按照目前乒乓球研究中常用的分段指標評估法，將所得到的有效數據與模式值評估指標進行比較，定量地得出張繼科的技戰術優劣情況。模式值評估指標為:

發搶段：使用率25%-30%為良好，得分率優秀在70%以上，良好 60%-70%，及格 50%-60%。

接搶段：使用率15%-25%為良好，得分率優秀為50%以上，良好為 40%-50%，及格 30%-40%。

相持段：使用率45%-55%為良好，得分率優秀須在55%以上，良好 50%-55%，及格 45%-50%。

3、結果與分析

3.1、張繼科三段技戰術運用統計分析

從表1中我們看到：張繼科發搶段和相持段，其得分率和使用率均處于優秀或良好水平。而相持段，大部分處于不及格水平。張繼科和王浩相持時，從比賽錄像中看到，王浩在中遠臺拉到張繼科大角度球，張繼科由于移動步伐不到位，且用正手或反手接球的時候，球的質量不高或直接失分，這是張繼科相持段薄弱的環節。

表1 張繼科3場比賽的技術統計

張繼科對奧恰洛夫的比賽中，相持階段得分率36%和使用率28%也不及格。奧恰洛夫是相持能力比較強的歐洲運動員，相持時，張繼科比較被動，在正反手攻球防守時，也因對手得高質量拉弧圈球而不能防守住。

張繼科在對朱世赫的比賽中，張繼科的發搶段雖得分率高達60%，但使用率卻只有15%不及格。其接搶段也同樣得分率為優秀40%，使用率為14%不及格。原因是朱世赫是削球運動員，大部分回合朱世赫都退到中遠臺或后臺進行削球而打到相持階段。張繼科連續拉沖下旋球時，對方并不吃虧，而張繼科沒有快速變線或變化落點，導致對方持續削球時，張繼科因體力消耗過大而失球。而當朱世赫拉弧圈球反攻時，張繼科由于大角度移動不夠快，就增大了接對方回球的難度。

3.2、張繼科相持段正反手各技術運用統計

正手：拉球，使用率45.5%，得分率64.3%；攻球，使用率13.8%，得分率 30.8%；側身拉球，使用率 6.5%，得分率 87.5%；扣殺使用率5.7%，得分率 57.1%。

反手：拉球，使用率11.4%，得分率 64.3%；攻球，使用率13.0%，得分率 18.8%；敲擊，使用率 4.1%，得分率 51.2%。

從張繼科相持段正反手各技術運用統計中看出，相持中正反手拉球得分比例為1:1（64.3%:64.3%），但正手拉球的使用率（45.5%）明顯高于反手拉球使用率（11.4%）,因此可以判斷張繼科正手拉球持續得分能力缺乏是張繼科相持能力薄弱的原因之一。

而且從錄像中觀察,張繼科相持段使用率最高的是正反手拉弧圈球,而正手扣殺和反手敲擊技術使用率過低分別只有6.5%、4.1%，所以對他們的研究就沒有實際意義。

威脅小一些，使用率僅次于正反手拉弧圈球的正反手攻球,達到了26.8%（正手攻球13.8%、反手攻球13.0%），但是得分率分別卻只有30.8%和18.8%,從錄像中觀察,在對手打張繼科大角度反手位時，張繼科大部分都失分了。

4、結論與建議

4.1、結論

（1）張繼科在相持階段正手拉球有一定優勢，給對方造成困難和威脅，取得了良好的效果。但對方持續把拉球回擊回時，張繼科因體力消耗過大而失球。

（2）張繼科在相持段持續拉球中對方反攻時，尤其在對手反攻拉大角度球時，張繼科步伐移動的速度和范圍不足，導致不能防守住這個關鍵球而失分。

（3）張繼科在被動相持時，采取防御手段的正反手攻球回球質量較低，步伐移動不到位，正反手進攻的能力不夠強。

4.2、建議

（1）張繼科在主動相持正手拉球進攻時，由于回合多，不僅要抓住主動進攻優勢，還需要變化球的角度和路線，增加對手接球的難度。

（2）張繼科需要提高步伐移動速度和范圍的能力，使被動相持時防守住對方反攻大角度拉球。

（3）張繼科在加大步伐移動能力基礎之上，還需加強被動相持時正反手攻球防守技術的能力。提高回球成功率和質量，使對方反攻時，也能夠防守住不失分。

[1]趙喜迎.第51屆世乒賽男單決賽王皓—張繼科技戰術統計對比分析[M].武漢體育學院,2012.

[2]譚亮.我國優秀乒乓球運動員張繼科技戰術運用分析[J].搏擊,2013,5(1).

[3]聶亮亮.對我國優秀運動員馬龍、張繼科技戰術特征的比較分析[D].北京體育大學,2011.

[4]尹明坤.51屆世乒賽男單冠軍張繼科的技戰術特征分析[D].蘇州大學,2012.

[5]徐陽.第51屆世界乒乓球錦標賽男單冠軍張繼科技戰術分析[J].體育成人教育學科,2012,2(4).