論我國研發費用會計處理與國際準則的異同及借鑒

賴萌超++丁華飛

摘 ?要：本篇文章對國內外多個國家在研發費用會計準則方面的介紹與他們之間存在的異同點進行比較及相關分析，希望能夠為我國研發費用會計處理方面進行準則的完善提供借鑒。

關鍵詞：研發費用會計處理;國際準則;借鑒;比較

引言：隨著時間不斷推移，整個世界經濟已經迎來了經濟一體化與知識經濟時代，因此，企業在運營過程中不斷受到來自國內與國際上各方面的競爭壓力，為使得自身可以在這種激烈的競爭之中生存下來或是獲得更好的發展，在其所經營的相關產品上要存在一定程度上的突破，加快其更新速度，向整個銷售市場推出更加優質的產品。在此基礎上，對各企業在其技術上有了更高層次的要求，為了盡最大可能將企業的核心競爭力進行提升并保證企業始終處于制高點，要求其技術方面就必須擁有更大的進步。所以核算研發費用已經獲得更多的關注度。不過，從會計層面上講，研發費用支出是世界各國都正在面臨的一個重要問題，并沒有形成一種共同性的觀點。而筆者通過本文主要比較中國與英美及國際會計準則間關于研發會計處理方面的規范，以及在往后對我國完善該準則時可以進行的相關借鑒。

一、我國會計準則現狀與相關內容

在之前很長一段時間內，由于我國新會計準則沒有出臺，所以，在進行研發費用會計處理的過程中，主要依據美國出臺的財務會計準則（第2號公告），其主要處理方式就是在發生研發費用的短時間內，賦予其一定的費用化，將其直接歸納于企業當期的效益損失中去。而在2006年，我國出臺的會計新準則在其內容方面主要是借鑒國際會計準則在研發費用會計支出這一方面的處理方式。在對各企業進行相關評估與處理的過程中，將其在研發時所產生的支出從階段上將其區分為開發與研究兩個方面，在研究方面，應在支出發生的同時期就將其計算入效益中;而開發方面，若想要將相關支出計算為無形資產，那么就必須將下列條件同時滿足：第一，在進行時，具備對該項資產完成的相關想法與行動;第二，使該資產滿足在技術方面使用與銷售方面的可行性;第三，該資產在產生效益的過程中所采用的方法必須可以證明有改方面所生產出來的商品可以在市場上生存下來，并且具有一定的實用性;第四，對于該階段內存在的各類支出提供其信息支持;第五，在進行開發的過程中具備針對性的技術支持。

二、各國會計準則的相關介紹

（一）英國會計準則。在英國，對研發費用會計處理這一方面進行規范與處理的相關公告為英國標準會計實務公告第13號。以該公告為相關基礎可以了解到，研發費用支出在對未來一段時間內經濟效益向企業流通過程的影響并不是直接性的，因此，該方面費用所具備的資本化與權責發生制之間缺乏適應的符合性。但是通過該公告可以了解到，當具體滿足以下內容是，可以將相關費用定義為無形資產，并采用資本化的處理方式：第一，研究為相關專題的一部分;第二，相關資產方面的認定具備單獨性;第三，擁有商業可行性;第四，整個過程保證收支平衡;第五，在技術方面具備可行性。

（二）美國財務會計準則。在美國，對研發費用會計處理所設立的相關規范規定主要依靠財務會計準則，主要依靠“研發成本費用方面的會計處理”。該公告規定，相關研發費用應該在其發生當時就將其算入當期效益損失中去。不過，該準則的第86號公告對其進行一定的補充，對于計算機軟件方面的研發支出，若其相關技術擁有實用性與可行性，就可以將其作為資產，所以在美國所有研發支出費用而言，去除計算機研究方面的支出，其他研究費用一般采取費用化的處理方式。

（三）國際會計準則。就國際會計準則而言，其在研發費用會計處理這一方面的相關規定為“無形資產”，其主要為準則的第38號公告。若想得以確認就必須滿足下列所述條件：在對該項資產進行預算過程中，其存在具備未來性的經濟效應在其流向性方面具備一定可能性，而該性質主要傾向于各企業;同時可以計算出形成該資本的成本費用。

三、我國研發費用會計處理與國際準則存在的異同

上述國家中除去美國使用的是費用處理，其他的國家一般選擇的方式都為費用與資本進行結合后形成的一種新型方式。而就實際情況進行分析可以了解到，就費用處理這一方面而言。當然，其中同樣存在不足之處。就我國新會計準則相關內容而言，其主要將國際上的相關確認條件作為借鑒內容，其總體而言與國際會計準則非常契合并具有相同點，該現象可以使得我國在該方面與國際早日接軌。而且，從本質上將，具有優秀條件的資本化從各方面講都比單一性的費用化具備合理性的特質，可以對相關企業在其技術創新方面提供更多基礎，得到更加長期性與穩定性的發展，并且在對企業具體的財務狀況反映過程中更具備合理性。

四、我國研發費用會計處理在之后時間內完善的相關構想

最近幾年，在進行一定的研究分析后，許多學者開始質疑謹慎性的研發支出會計處理，并且提出來新的資本化的處理方法。不過就該方面的會計準則制定進展并不理想。學術界與會計準則制定結構間存在非常大的分歧與比較，在會計準則方面的相關爭議也一種存在。筆者認為，其所進行的相關爭論中，雖然各方對自身觀點非常支持，同時其所使用的處理方式存在一定的優勢，無法對其進行相關批判。

結合國際上的不同觀點，以我國目前轉型階段所產生的新型經濟體作為相關基礎，筆者得出以下內容：更具研發費用所具備的重要性上存在的差異，以兩種不同的處理方式對其進行相關措施。若其重要性不高，則可采用費用化處理方式，若重要性較高則可以將企業進行針對性分類后進行處理。而展開來講，在對某一項目進行研發活動的過程中，與其相關的機構、企業所支出的相關費用可直接資本化，但是若最后研發失敗，也可以將其以某種特定的比例在一些成功項目中進行費用支出處理;而對于一些具備高技術研究的企業而言，以其研發進行過后所呈現出來的結果為依據對其進行資本化與費用化的分類，若成功則分為資本化，反之費用化。綜上所述的相關處理方式，從某方面來講可以直接避免極端性的費用支出方式，對兩者各自存在的缺陷進行一定的彌補，同時在對相關無形資產進行反映時具備實際要求的真實性，促使信息使用者獲取都真實、可靠的信息并用于制定決策中。

參考文獻：

[1] 陳媛玲.對研發費用會計處理的思考[J]. 立信會計高等專科學校學報. 2012：：04-05.

[2] 黃莉萍.反傾銷與研發費用的會計處理[J]. 江西財稅與會計. 2013：07-06.