瘢痕子宮再次妊娠選擇陰式分娩的臨床安全性分析

張波蘭??邱佑芝??林曼

[摘要] 目的 研究瘢痕子宮再次妊娠選擇陰式分娩的臨床安全性分析。 方法 回顧性分析我院2014年6月～2015年2月進行再次分娩的瘢痕子宮產婦的臨床資料，其中行經陰道試產成功分娩60例（實驗組），將實驗組（60例）與同期瘢痕子宮產婦行再次剖宮產68例（對照組A）和同期初產婦行經陰道分娩50例組（對照組B）進行比較，對比分析各組的術中情況、新生兒情況以及產婦并發癥情況，觀察其臨床安全性。 結果 實驗組的產時出血量、住院時間顯著低于對照組A（P<0.05），實驗組的產程時間、產時出血量、住院時間與對照組B均無統計學差異（P>0.05）；實驗組的新生兒Apgar評分、新生兒窒息的發生率與對照組A和對照組B均無統計學差異（P>0.05）；實驗組的并發癥發生率與對照組B無顯著差異（P>0.05），但實驗組的并發癥發生率顯著低于對照組A（P<0.05）。 結論 掌握瘢痕子宮產婦陰道試產的禁忌證和適應證，瘢痕子宮再次行陰道分娩成功率較高，產時出血少，住院時間短，產后并發癥少，優于再次剖宮產，是一種較為安全、經濟、有效的分娩方式。

[關鍵詞] 瘢痕子宮；妊娠；陰道分娩；安全性

[中圖分類號] R714.3 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2015）20-61-03

Analysis of clinical safety of vaginal delivery on subsequent pregnancy of scar uterus

ZHANG Bolan QIU Youzhi LIN Man

Department of Gynecology and Obstetrics， Jiexi County People's Hospital， Jiexi 515400， China

[Abstract] Objective To study the analysis of clinical safety of vaginal delivery on subsequent pregnancy of scar uterus. Methods The clinical data of puerperant with scar uterus， who were delivery again in our hospital from June 2014 to February 2015， were retrospectively analyzed， thereinto， 60 cases were carried out vaginal delivery as experimental group， 68 cases were carried out repeated cesarean section as control group A， while 50 cases of primipara were carried out vaginal delivery control group B. To compare and comparative analyze the intraoperative situation， neonatal statuses， complication situation of puerperant， to observe the clinical safety. Results The intrapartum blood loss， the hospitalization time in experimental group were significantly lower than which in control group A， the differences were statically significant（P<0.05）. The differences of the labor time， the intrapartum blood loss， the hospitalization time between experimental group and control group B was no statically significant（P>0.05）， the neonatal Apgar score， the incidence of neonatal asphyxia of experimental group had no statically significant compared with control group A and control group B（P>0.05）， the complication rate of experimental group had no statically significant compared with control group B（P>0.05）. While the complication rate in experimental group was significantly lower than which in control group A， the differences was statically significant（P<0.05）. Conclusion To master the contraindications and the indications of vaginal delivery in puerperant with scar uterus. Vaginal delivery on subsequent pregnancy of scar uterus has higher successful rate， less intrapartum blood loss， shorter hospitalization time， less postpartum complication， is better than repeated cesarean section， is a much safer， economical， effective delivery mode.

[Key words] Scar uterus； Encyesis； Vaginal delivery； Safety

近年來隨著臨床手術及麻醉技術的不斷提高和社會經濟的發展，剖宮產的安全性增加，大齡產婦增加以及社會因素（受家庭的關注關愛過大的獨生子女害怕受苦等）均導致臨床剖宮產率逐年增加[1-2]，加之子宮肌瘤的發生逐漸年輕化，進行了肌壁間肌瘤剝除術的年輕未孕婦女比率也在增加，這些因素使得瘢痕子宮患者越來越多，隨之而來的是瘢痕子宮婦女再次妊娠的孕期和分娩及產后等過程存在的各種風險和并發癥[3-4]。對于瘢痕子宮婦女而言，再次妊娠如若再一次行剖宮產，這所帶來的則又是一次傷害，對母嬰都有著更多的風險，因此，分娩方式的選擇對瘢痕子宮產婦而言顯得尤為重要。本研究回顧性分析我院瘢痕子宮產婦選擇經陰道分娩的臨床安全性，并與同期瘢痕子宮產婦行再次剖宮產和同期初產婦行經陰道分娩進行比較分析，現將結果匯報如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析我院2014年6月～2015年2月進行再次分娩的瘢痕子宮產婦的臨床資料，其中行經陰道試產成功分娩60例（實驗組），將實驗組與同期瘢痕子宮產婦行再次剖宮產68例（對照組A）和同期初產婦行經陰道分娩50例組（對照組B）進行比較，3組產婦孕周均為36+2～41+2周，年齡22～37歲，平均（27.8±4.1）歲，再次妊娠產婦距離上次剖宮產時間為2～6年。各組產婦的平均孕周、年齡等無統計學差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

所有產婦入院后常規檢查胎心、胎位、宮高、腹圍、宮頸的成熟度、內診或肛診檢查軟產道、胎先露的高低、B超檢查胎兒及附屬物，對實驗組以及對照組A的瘢痕子宮產婦了解其上次剖宮產術史、術后恢復情況及此次妊娠情況。對實驗組產婦同時測量子宮下段瘢痕的厚度給予判斷是否達到陰道試產適應證條件，達到者予以陰道試產，若不符合條件或有剖宮產指征者則進行剖宮產。

1.3 評價指標

對比分析各組的術中情況、新生兒情況以及產婦并發癥情況。（1）術中情況：產程時間、產時出血量、住院時間；（2）新生兒情況：新生兒窒息的發生情況、新生兒Apgar評分（在孩子出生后，根據肌張力、心搏速率、皮膚顏色呼吸、運動及反射五項體征進行評分：評分在4分以下考慮患有重度窒息，評分7分以下的新生兒考慮患有輕度窒息，滿10分者為正常新生兒）；（3）產婦并發癥情況：尿潴留、發生切口感染、產后貧血、切口愈合不良。

1.4 統計學方法

采用SPSS18.0軟件進行統計分析，計量數據均以（）表示，各組間數據比較用t檢驗，計數資料組間比較采用x2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組觀察指標比較

實驗組的產時出血量、住院時間顯著低于對照組A[t（產時出血量）=26.073，t（住院時間）=14.008，P<0.05]，實驗組的產程時間、產時出血量、住院時間與對照組B均無統計學差異[t（產程時間）=0.75875，t（產時出血量）=0.75429，t（住院時間）=1.0281，P>0.05]。見表1。

表1 三組觀察指標比較（）

組別 n 產程時間 （h） 產時出血量（mL） 住院時間（d）

實驗組 60 8.28±0.54△ 118±16a△ 3.2±1.2a△

對照組B 68 8.36±0.64 116±14 3.0±1.0

對照組A 50 205±19 6.3±1.1

注：與對照組A比較，aP<0.05，與對照組B比較，△P>0.05

2.2 三組產婦新生兒情況比較

實驗組的新生兒Apgar評分、新生兒窒息的發生率與對照組A和對照組B均無統計學差異（P>0.05）。見表2。

表2 三組產婦新生兒情況比較

組別 n 新生兒窒息的發生情況 新生兒Apgar評分

（，分）

發生例數 發生率（%）

實驗組 60 1 1.7 9.22±0.21

對照組B 68 2 2.9 9.21±0.23

對照組A 50 0 0 9.23±0.22

2.3 三組產婦并發癥發生率的比較

實驗組的并發癥發生率與對照組B無顯著差異（x2=0.10，P>0.05），但實驗組的并發癥發生率顯著低于對照組A（x2=14.84，P>0.05）。見表3。

3 討論

瘢痕子宮婦女再次妊娠是選擇再次剖宮產還是陰道分娩一直以來都存在爭議，就我國臨床情況而言，大多數此類產婦都還是采用擇期再次剖宮產術這一分娩方式，可臨床研究報道表明瘢痕子宮再次妊娠行剖宮產手術可致產婦出血量增加、粘連加重、峽部攣縮硬化、感染、腹壁切口愈合不良、子宮瘢痕增寬等眾多并發癥發生率增加[5-7]，這給母嬰安全都帶來風險，也給產婦及家屬身心帶去傷害。因此，臨床醫務工作者應更加重視以及關注這一情況，盡可能減少瘢痕子宮再次妊娠行剖宮產這一情況

表3 三組產婦并發癥發生率的比較[n（%）]

組別 n 尿潴留 發生切口感染 產后貧血 切口愈合不良 并發癥發生率（%）

實驗組 60 1 0 1 0 3.33a△

對照組B 68 1 1 0 1 4.41

對照組A 50 4 2 5 4 30.00

注：與對照組A比較，aP<0.05，與對照組B比較，△P>0.05

的發生，應明確每一例瘢痕子宮產婦具體情況，如若產婦陰道試產適應證即：距上次剖宮產兩年以上、B超檢測子宮下段瘢痕厚度≥3.0mm、宮頸的Bishop評分≥6分、胎兒體重在3000g左右且也沒有任何剖宮產指征者則應給產婦及其家屬講解情況和采取陰道分娩的好處以及在次行剖宮產的不利因素，讓產婦自愿選擇進行陰道試產。

本研究回顧性分析我院瘢痕子宮產婦選擇經陰道分娩的臨床安全性，并與同期瘢痕子宮產婦行再次剖宮產和同期初產婦行經陰道分娩進行比較分析。結果顯示，實驗組瘢痕子宮產婦86例行經陰道試產成功分娩60例，試產成功率為69.77%，這一比率與之前劉華[8]、李惠君[9]、畢建琴[10]的研究結果接近，說明瘢痕子宮產婦選擇經陰道分娩試產成功率的比例還是比較高。研究結果顯示，瘢痕子宮產婦經陰道分娩組的產時出血量、住院時間顯著低于同期瘢痕子宮產婦行再次剖宮產組（P<0.05），但與同期初產婦行經陰道分娩組比較沒有統計學差異（P>0.05），這一結果與陶璐[11]、唐明等[12]研究報道結果一致，說明達到陰道試產適應證條件的瘢痕子宮產婦進行經陰道分娩與初產婦經陰道分娩在各方面無顯著差異，母嬰均安全，而相比再次剖宮產的產婦而言，出血量更少且住院時間也短，對于產婦身心以及經濟上都是更好的結果。研究還顯示，瘢痕子宮產婦經陰道分娩組的新生兒Apgar評分、新生兒窒息的發生率與其他兩組對照組均沒有統計學差異（P>0.05），這一結果與賴曉嵐[13]、王艷娜[14]的研究報道結果相似，說明瘢痕子宮產婦進行不同的分娩方式與初產婦經陰道分娩對于嬰兒安全性而言沒有影響。本研究還對產婦分娩后并發癥進行了比較分析，發現瘢痕子宮產婦進行經陰道分娩組的并發癥發生率與初產婦經陰道分娩組B沒有顯著差異（P>0.05），但顯著低于瘢痕子宮產婦行再次剖宮產組（P<0.05），這一結果與之前樊秀花[15]、楊惠茹[16]的研究結果相似，說明瘢痕子宮產婦進行經陰道分娩的并發癥顯著低于采用再次剖宮產，對于產婦而言安全性更好。從本研究的研究目的出發，由于同期瘢痕子宮產婦行再次剖宮產組（對照組A）與同期初產婦行經陰道分娩組（對照組B）沒有直接的可比性，在本文中就沒有對兩組各指標進行直接比較。而從從本研究的臨床資料來看，再次分娩的86例瘢痕子宮產婦的試產成功率還是比較高，說明對于瘢痕子宮產婦而言，經陰道分娩是可行的，且產后各項指標也優于采取再次剖宮產產婦情況，對于產婦的身心都有著重要的意義。

綜上所述，掌握瘢痕子宮產婦陰道試產的禁忌證和適應證，瘢痕子宮再次行陰道分娩成功率較高，產時出血少，住院時間短，產后并發癥少，優于再次剖宮產，是一種較為安全、經濟、有效的分娩方式。

[參考文獻]

[1] 張雪芹，黃慧珍，倪美蘭，等.瘢痕子宮并中央性前置胎盤引產方式分析[J].中國醫藥科學，2011，1（23）：189-190.

[2] 李彩娟，劉娟.瘢痕子宮再次妊娠分娩方式與分娩結局的相關性[J].河北醫學，2013，19（11）：1644-1646.

[3] 孫彥飛，方浴娟，張薏女.疤痕子宮再次妊娠二次剖宮產與非疤痕子宮剖宮產的對比研究[J].中國性科學，2015，24（6）：93-95.

[4] 韋淑芬.瘢痕子宮患者再次妊娠剖宮產產后出血的相關因素分析[J].中國現代醫生，2013，51（27）：132-134.

[5] 曲彩霞，張曉靜.剖宮產術后再次妊娠分娩方式的臨床分析[J].中國醫藥科學，2011，1（10）：30-32.

[6] 董艾莉.瘢痕子宮再次妊娠臨床分析[J].中外醫療，2011，30（14）：110.

[7] 劉梅蘭，陳慧，劉玉昆，等.瘢痕子宮再次妊娠分娩方式及妊娠結局的探討[J].中國當代醫藥，2014，21（33）：183-185.

[8] 劉華.76例剖宮產后瘢痕子宮再次分娩方式的臨床分析[J].河南外科學雜志，2011，17（6）：111-112.

[9] 李惠君.200例瘢痕子宮再次妊娠分娩方式的臨床分析[J].亞太傳統醫藥，2012，8（11）：109-110.

[10] 畢建琴.瘢痕子宮再次妊娠陰道試產效果評價[J].基層醫學論壇，2012，16（25）：3311-3312.

[11] 陶璐.瘢痕子宮再次分娩方式的臨床分析[J].數理醫藥學雜志，2014，27（1）：67-68.

[12] 唐明，陳楊.符合條件的陰道試產分娩方式對剖宮產術后瘢痕子宮再次分娩的意義研究[J].北方醫藥，2014，11（7）：76-77.

[13] 賴曉嵐，陳茜，林碧君.剖宮產后癱痕子宮再次分娩方式的比較[J].中國醫藥指南，2014，12（5）：10-11.

[14] 王艷娜.瘢痕子宮再次妊娠臨床分析[J].臨床醫學，2012，32（6）：80-81.

[15] 樊秀花.瘢痕子宮再次妊娠陰道分娩的可行性及安全性探討[J]. 中外醫學研究，2013，11（21）：59-60.

[16] 楊惠茹.瘢痕子宮再次分娩30例臨床分析[J].中國社區醫師（醫學專業），2012，14（32）：38.

（收稿日期：2015-05-28）