誰(shuí)謀殺了工匠精神？

文 劉晨

現(xiàn)代大工業(yè)下，自由工匠已死；皮之不存，毛將焉附。

一個(gè)“幽靈”在中國(guó)制造上空游蕩。被生搬硬套來(lái)的“工匠精神”，正在繼“互聯(lián)網(wǎng)思維”之后，膨脹為炙手可熱的詞語(yǔ)泡沫，還被用來(lái)為中國(guó)制造的 “質(zhì)量不佳”買單。

為何要將qu a l it y翻譯成 “質(zhì)量”？質(zhì)和量幾乎是難以調(diào)合的。要高品質(zhì)，就不要跑量；反之，就不要苛求品質(zhì)。用質(zhì)量來(lái)傳達(dá)產(chǎn)品和服務(wù)的品質(zhì)，難免詞不達(dá)意，自相抵牾。

為量而犧牲質(zhì)，并非始于近年。遙想當(dāng)年，大躍進(jìn)時(shí)代， “人有多大膽，地有多大產(chǎn)”、 “趕英超美”、“一天等于20年，跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”……

改革開放以來(lái)，中國(guó)社會(huì)的變遷與這些標(biāo)語(yǔ)口號(hào)是互為表里的：“時(shí)間就是金錢，效率就是生命”、“深圳速度”、“讓一部分人先富起來(lái)”、“一年一個(gè)樣，三年大變樣”、“效率優(yōu)先，兼顧公平”、“GDP增速達(dá)到兩位數(shù)”、“GDP增速保八”、“制造業(yè)第一大國(guó)”，還有“拆天拆地拆天地”、“2049年中國(guó)GDP將是美國(guó)5倍”……最新的是 “滬股民人均賺錢15萬(wàn)元”。

黃仁宇推崇的“數(shù)目字管理”，儼然已成“數(shù)字狂歡”。中國(guó)制造只是這場(chǎng)“數(shù)字狂歡”中的配角，將其質(zhì)量問(wèn)題歸結(jié)于缺乏工匠精神，是只見(jiàn)樹木不見(jiàn)森林，也隱含著這樣的一種邏輯：中國(guó)制造的“質(zhì)量不佳”，僅僅是因?yàn)楣こ處熀凸と藳](méi)有把產(chǎn)品“做”好。從而掩蓋了企業(yè)為追求利潤(rùn)，不惜偷工減料，將成本和工序壓低到最小化和最簡(jiǎn)化的真相。更掩蓋了質(zhì)量問(wèn)題從根本看是全社會(huì)陷入“數(shù)字狂歡”后的必然結(jié)果。質(zhì)量不佳的何止中國(guó)制造！

意識(shí)形態(tài)化的詞語(yǔ)強(qiáng)迫癥就是生造出無(wú)數(shù)精神：釘子精神、專業(yè)精神、敬業(yè)精神、時(shí)代精神……當(dāng)一種精神祛魅后，總要出來(lái)一種新的精神。

工匠群體在大工業(yè)時(shí)代里被升級(jí)為“工人階級(jí)”。近百年來(lái)，關(guān)乎該群體的口號(hào)層出不窮，諸如，“勞工神圣”、“從前是牛馬，現(xiàn)在要做人！”、“工人階級(jí)必須領(lǐng)導(dǎo)一切”、“勞動(dòng)光榮，工人偉大！”、“咱們工人有力量！”、“全心全意依靠工人階級(jí)”……“打破鐵飯碗”、“咱工人要替國(guó)家想，我不下崗誰(shuí)下崗！”；還有各種稱謂，“工人老大哥”、“工人師傅”、“小青工”、“征地工”、“下崗職工”、 “農(nóng)民工”，等等。撥開這些詞語(yǔ)能指的霧霾，可略窺工匠地位的沉浮。

在當(dāng)下這個(gè)利益導(dǎo)向，資本與權(quán)力沆瀣一氣的時(shí)代，他們渲染的其實(shí)是“偽工匠精神”，無(wú)非是勵(lì)志學(xué)和成功學(xué)的改裝版。精益求精地磨練技能，舍生忘死、毫無(wú)怨言地為雇傭你的資本階層或利益集團(tuán)賣命，最大限度地貢獻(xiàn)利潤(rùn)，為之創(chuàng)造業(yè)績(jī)——這就是“偽工匠精神”的所指。

而真正的自由工匠只存于前工業(yè)文明，《莊子》里的解牛庖丁，就是這樣的工匠?，F(xiàn)代大工業(yè)下，自由工匠已死；皮之不存，毛將焉附。

當(dāng)后工業(yè)化社會(huì)中的人異化為馬爾庫(kù)塞所說(shuō)的“單向度的人”，當(dāng)人只會(huì)隨波逐流地跟著消費(fèi)潮流狂歡，淪為沉默的大多數(shù)，而罔顧獨(dú)立思考、心靈自由和生命質(zhì)量時(shí)，產(chǎn)品質(zhì)量又算得了什么？