博覽之窗

毛澤東讀談法國大革命和拿破侖背后

毛澤東晚年比較集中地閱讀了一些反映法國大革命和拿破侖生平的書籍。毛澤東晚年喜歡讀談法國大革命，是因為在西方資產階級革命史上，其過程之復雜，形態之劇烈，內容之徹底，影響之廣泛，無出其右，可以從中看出更多的社會演進的規律和特點。毛澤東晚年喜歡讀談拿破侖，關注的重點是法國大革命時期歐洲各國的干預和包圍，以及拿破侖打破包圍又反過來稱霸歐洲、侵略他國的戰略失誤。

就歐洲各國干預和包圍法國這點講，不能不讓人想到當時蘇聯在中國北部邊境陳兵百萬的現實。這不僅使中國領導人感到威脅，連外國人也看到了中國所處的不利環境，并且有意無意地把中國的處境和法國大革命時期的情形聯系起來。

1973年9月12日，毛澤東會見法國總統蓬皮杜時曾和他談起拿破侖稱霸歐洲而遭受失敗的具體情況。這事實上是直接把拿破侖稱霸的國際戰略和蘇聯20世紀70年代的國際戰略直接聯系在了一起。

從1968年到1973年，毛澤東多次同外賓談到拿破侖國際戰略失敗的教訓。其核心觀點是：拿破侖“吃虧就吃在侵略的地方太大了，樹立了太多的敵人”。20世紀70年代初，正是毛澤東著手改善中美關系，實現聯美抗蘇這一重大戰略轉變，同時和一批西方國家建立外交關系的關鍵時刻，也是全國落實他提出的“深挖洞、廣積糧、不稱霸”的應對措施，大搞防空洞建設的時刻。從強大的拿破侖軍隊的最終失敗中，毛澤東看出了失道寡助的歷史規律，彰顯出中國不怕霸權國家侵略威脅的信心。

（村夫摘自《中共黨史研究》2014年第8期，陳晉文）

1949年：毛澤東對米高揚談如何處理白崇禧、張治中、傅作義

關于桂系白崇禧，毛澤東向米高揚披露其動向：“白崇禧部駐武漢，他向中共所在的三個駐地派出代表進行談判，我們已經與之達成默契。”“白崇禧對蔣介石采取的是兩面政策。為了保存自己的臉面，他打算從漢口撤出，但巧作安排，讓人們不會以為他臨陣脫逃或者投降。所以，我們對他將是圍而不打，屆時他會自己讓出漢口地區，撤向廣西。他的代表已和我們取得聯絡，我們也了解白崇禧的打算。”雖然白崇禧已與中共“達成默契”，桂系也對“和談”仍抱有希望，但毛澤東的意見很明確：“個別的國民黨領導人，比如白崇禧，我們可能會利用他，不過要全殲他的軍隊。”

關于張治中，毛澤東說：“雖然他是蔣介石信任的人，但我們沒有理由把他列入戰犯名單。”說到張治中的立場，毛澤東指出：“關于他和與之相類似的人，有一個問題，就是要不要把他們爭取過來。如果他們同意我們的條件，那他們就要背叛國民黨，就可以把他們拉向我們一邊。比如，張治中要是把軍隊交給我們，那就可以考慮吸收他進入我們的政權。”

關于傅作義，北平和平解放后，毛澤東對傅作義的部隊如何處理，有一個通盤的考慮。據他對米高揚披露：“傅作義的軍隊總計20萬人，我們打算分為兩部分……進行整編。……這個整編過程很復雜，要分階段進行。”至于對傅作義個人的處理意見，毛澤東的想法是：“大家知道，傅作義把軍隊交給了我們，我們仍然認其為戰犯。如果他肯幫助我們改編這支軍隊，我們就有理由在人民的眼中為他洗清罪名。”

（昌源摘自《黨的文獻》2014年第2期，王福曾文）

胡耀邦“文革”中建言毛澤東：全民所有制企業必須要改

1969年中共九大召開前夕，父親胡耀邦給毛主席寫了一封建言信。父親在建言信中反對中國經濟的發展照搬當時還有巨大影響力的蘇聯模式。他說：“完全縮回到或者基本上縮回到斯大林時代的計劃經濟的老框框中去，這是很可悲的。”在那個年代，父親給毛主席寫這樣的信，可不是兒戲，因為這是一條與“以糧為綱”“以階級斗爭為綱”完全相反的經濟發展路線。

改革之前，政府直屬的全民所有制企業，占有全民的巨大資源，但和全國人民的利益沒有直接掛鉤，全民既不知對企業的權益何在，企業也不知對全民有何義務。

父親向毛主席大膽直言：全民所有制企業必須要改，全民所有制要有實際內容。他說：“害怕破除那個實際上并不存在的全民所有，反而落得個全民皆無，或者全民皆困；丟掉那個把人們頭腦縛得死死的空空洞洞的全民所有，倒反而能夠實實在在地比較迅速地使全民皆有，全民皆富。”他認為要把“全民所無”“全民皆困”變為“全民皆有”“全民皆富”，就應給地方、集體共享全民所有的資源，發展地方經濟，發展社隊企業，以壯大全民所有制經濟的基礎。

父親主張“地盡其利，資源共享，人盡其才”。他說，除關系到整個國民經濟的輕重工業和交通運輸事業之外，原則上公社可以通過上級規劃，通過協商聯合起來，地盡其利地有計劃地興辦一切可能興辦的工業。

（春和摘自《名家口述》，世界知識出版社2014年版，胡德平口述，周海濱撰文）

未被整理到“南方談話”《要點》中的“要點”

鄧小平《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話要點》（以下簡稱《要點》）是《鄧小平文選》第三卷的最后一篇文章，其內容和重大意義眾所周知。但《要點》不是全部。鄧小平從1992年1月18日到2月21日，在長達一個多月的視察南方過程中，尚有若干重要談話內容未被收錄到《要點》之中。現將鄧小平南方談話未被整理到《要點》中的部分要點整理出來，以饗讀者。

中國沒有自己的品牌，就要受人欺負，中國每天都要有新東西。鄧小平在參觀珠海生物化學制藥廠時指出：“我們應該有自己的拳頭產品，創出中國自己的品牌，否則就要受人欺負。這就要靠我們的科學工作者出把力，這樣才能擺脫被人欺負的局面。”

福利社會不是出路，家庭是個好東西。鄧小平在視察南方期間，專門講了養老問題。他說：“歐洲發達國家的經驗證明，沒有家庭不行，家庭是個好東西。都搞集體性質的福利會帶來社會問題，比如養老問題，可以讓家庭消化。歐洲搞福利社會，由國家、社會承擔，現在走不通了。老人多了，人口老化，國家承擔不起，社會承擔不起，問題就會越來越大。我們還要維持家庭。全國有多少老人，都是靠一家一戶養活的。中國文化從孔夫子起，就提倡贍養老人。”他這段話核心有兩點：第一，在養老這個問題上，中國不能搞福利社會，國家、社會負擔不起。第二，養老要以家庭為主。這既符合中國傳統文化，也符合中國家庭養老觀。

（阡陌摘自《學習時報》2014年6月23日第A3版，倪德剛文）

1927年葉劍英的抉擇令蔣介石難以相信

在兩次東征期間，葉劍英表現出色，引起蔣介石的注意。1925年12月，蔣介石任命葉劍英為其嫡系部隊教導師的團長。后來，教導師改為二十師，葉劍英被提升為副師長。就在這時，葉劍英暗中向中共黨組織提出了入黨申請。提出入黨申請后，中共派熊銳同他談了一次話，談后卻一直沒有回音。后來他才知道，關于他的入黨問題，中共內部爭議很大，主要是因為他是蔣介石嫡系部隊的高級軍官，需要長期考驗。在北伐期間，蔣介石任命葉劍英為第二師代理師長，駐防江西吉安。

1927年，蔣介石發動了“四一二”反革命政變，葉劍英此時必須作出抉擇。跟著蔣介石，高官厚祿指日可待，政治前途一馬平川；而共產黨這邊的前景還一片模糊。

經過再三考慮，葉劍英在吉安決定反蔣，起草并領銜簽發了二師反蔣通電。葉劍英發出的反蔣電文震驚了國民黨政界軍界。當第四軍副軍長陳可鈺將這件事報告給蔣介石時，蔣介石根本不信，說：“葉師長不會反對我們的。”后來，蔣介石得知二師暴動，才終于相信了葉劍英已投向中共的事實。他憤怒地宣布，開除葉劍英國民黨黨籍。

（筱蕾摘自《國家人文歷史》2014年第10期，江仙文）

《某公三哭》公開發表的幕后故事

20世紀60年代，趙樸初創作的《某公三哭》，因獨具神采而膾炙人口。當時，世界上流行有“三尼”之說：美國總統肯尼迪、蘇共中央第一書記尼基塔·謝爾蓋耶維奇·赫魯曉夫、印度總理尼赫魯。當時世界格局，意識形態紛爭激烈。

1963年，肯尼迪遇刺身亡，趙樸老寫了《尼哭尼》。揭露的就是美、蘇充當國際領袖。沒過多久，當時的中宣部副部長姚溱到趙樸初家，看了曲子說好，就拿走了。當時姚溱正在由康生牽頭組織的中蘇論戰寫作組，康生從姚溱處看到曲子，就要了去，繼而送到毛澤東那里。毛澤東一看很喜歡，說：“你別拿走了，這個曲子歸我了。”

半年后，尼赫魯去世，趙樸初寫了《尼又哭尼》。又過半年，中國原子彈爆炸成功，蘇聯的勃列日涅夫等把赫魯曉夫趕下了臺，趙樸初又寫了《尼自哭》。

這些散曲后來都經康生的手送到毛澤東那里。1965年初，蘇聯部長會議主席柯西金將訪華，毛澤東說：柯西金來了，把這組散曲公開發表，給他當見面禮。2月1日，這組套曲在《人民日報》上發表。公開發表時，三個曲子分別改名《哭西尼》《哭東尼》《哭自己》，另外加了一個總題《某公三哭》。

鮮為人知的是，此事背后還有連趙樸初都不知道的內幕。當年康生將趙樸初的曲子呈送毛澤東，并非出于對作品的推崇，而是要以此為“將嚴肅的反修斗爭庸俗化”的例證，好在毛澤東面前表現他政治嗅覺的靈敏。不料，毛澤東拍掌稱好，康生這才一改初衷，轉而投毛澤東所好。

（景明摘自《同舟共進》2015年第4期，王凡文）