清水江下游地區自然災害初步研究（1459—1949）

李鵬飛

摘要：1459-1949年，清水汪下游地區自然災害在災種、災情上存在著一定的區域差異，發生的次數、頻率、年際、季節分布上亦有一定特點，存在多種災害同時或交替發生的現象。但與同時期貴州省其他地區相比，該區域自然災害發生的次數、頻率都不高。洪災雖長期制約著清水江下游地區木材貿易的發展，但在某種程度上卻促使該區域木材貿易制度的進一步完善。木材貿易繁榮時期，民間育林、護林碑亦較多，這種邊開發邊保護的控制模式在某種程度上降低了清水江下游自然災害發生的次數與頻率，反而有利于木材貿易的長久發展。

關鍵詞：清水江下游地區；經濟活動；社會規約；自然災害

中圖分類號：K928.42

文獻標識碼：A

文章編號：1674-621X（2015）03-0049-10

所謂自然災害，是指由某種不可抗拒或難以預測的自然或人文因素引起的，并造成嚴重損害或危及人類生命、財產、健康和棲息環境的災變。如，水災、旱災、蟲災、地震、冰雹、凌凍、海嘯、滑坡、泥石流等。作為環境史研究的重要內容，其在探討歷史時期區域人地關系方面發揮著重要作用。

目前學界對歷史時期貴州自然災害的研究主要集中在資料的收集與整理，水災、旱災、雹災等自然災害的時空分布特征、影響與社會救濟等方面。但在研究時段上，以明清時期，民國時期斷代研究為主，缺乏明清至民國時期的連續性研究；研究內容上，以水、旱災害為主，對水災、旱災、冰雹、地震、蟲災等自然災害的綜合性研究較少；研究區域上，除“烏江流域”外，其他區域尚少。而清水江下游地區，即天柱、錦屏縣，是歷史時期清水江流域木材貿易的主要生產、集散地，也是清水江文書、石碑、族譜等資料的主要發現地。部分買賣契約，林業碑刻也在某種程度上反映了清水江下游地區“皇木采辦”以來以木材貿易為主體的繁榮的社會經濟活動對自然環境產生的影響，人地互動之規律。

通過對1459-1949年清水江下游地區自然災害資料的收集與整理發現，清水江下游地區自然災害的基本類型及其發生規律與歷史時期繁榮的木材貿易，苗侗等族的立碑活動有一定關系，反映了該區域人們的經濟活動、社會規約與自然環境之間的關系。

一、史料所見清水江下游地區的自然災害

為盡可能全地收集到清水江下游地區自然災害的基本信息，筆者查閱了《錦屏縣志》、《天柱縣》、《偶里鄉志》、《隆里鄉志》、《貴州歷代自然災害年表》、《中國氣象災害大典·貴州卷》、《貴州歷代災害年表》、《黔東南自然災害年表》、《貴州水旱災害》等相關資料。各種資料相互補充，相互印證，具體情況見表1、表2。

從表1、表2可以看出，相關史料對清水江下游地區自然災害的記載較為詳細。具體到災害發生的時間、地點、等級，災害的種類及其所造成的影響等方面。一些特點、規律性的東西則有待于進一步研究。但不得不承認的是，錦屏縣自然災害資料相對較少，從已有的研究成果來看，資料越詳細，得出的結論往往越接近于史買，也更科學，這也是學界對水旱災害研究較多的原因所在。事實上，很多情況下史料并不那么充分，已有的史料還是能在某種程度上說明問題的。

二、清水江下游地區自然災害的特點

清水江在貴州境內長約376公里，入境海拔649.5米，出境海拔209米，落差達440.5米，平均比降1.2%。支流總長183公里，水系密度為0.33-1公里/平方公里，形成疏密不等的樹枝狀水系。錦屏以下，由于亮江匯入，水量變大，階地分布明顯，河曲發育切割不深。這些特征對天柱、錦屏縣的水旱災害產生了一定影響。其中，天柱縣主要災害有旱災、水災、冰雹、大風、倒春寒、秋風、秋綿雨、雨淞等。夏早，尤其是伏旱影響較大。水災亦多受地質地貌影響，一遇暴雨，或境內河上游出現暴雨，下游宣泄不及，便會出現水災。錦屏縣主要災害有旱災、水災、風雹災、凍災等。旱災較為常見，根據出現時間的不同，可分為春旱、洗手旱、伏旱三種；水災多受地質地貌影響，一遇暴雨，或境內河流上游出現暴雨，山洪即發，河流泛濫。

（一）災種、災情的區域差異

從已收集的資料來看，清水江下游地區的自然災害主要有水災、旱災、蟲災、地震、冰雹、凌凍6種，具體情況見表3。

從表3可以看出，1519-1949年，天柱縣共發生自然災害62次。其中，旱災發生最多，達24次，水災次之，也有20次，兩者占總量的75.86%。凌凍、冰雹、地震、蟲災亦有，分別為3、4、5、6次，相對較少。1459-1949年，錦屏縣共發生自然災害21次。其中，旱災9次，水災8次，兩者占總量的80.95%。凌凍、冰雹、蟲災亦有，沒有地震記載。

由此可見，水旱災害也是清水江下游地區的主要自然災害，符合普遍規律。但天柱縣地震多達5次，而錦屏縣未見記載。

天柱縣發生自然災害的次數明顯多于錦屏縣。雖同處于清水江下游地區，地形地貌特征接近，但前者發生自然災害的次數卻是后者的2.95倍，從表1、表2中我們也能發現這一規律，但與貴州省其他地方相比，清水江流域自然災害發生次數和頻率都不高。

（二）發生次數與頻率

為形象地說明問題，現把天柱、錦屏縣1459-1949年自然災害發生情況做成圖狀。具體情況見圖1、圖2。

從圖1、圖2可以看出，天柱縣，旱災，明代發生2次，平均13.5年1次；清代發生15次，平均14.27年1次；民國時期發生7次，平均3.86年1次。明至清逐漸增多，清代達到頂峰，清至民國時期有所下降，發生周期縮短。水災，明代發生4次，平均30年1次；清代發生7次，平均32.43年1次；民國時期發生9次，平均3.22年1次。明清至民國時期逐漸增多，周期亦有所縮短。地震，明代發生3次，清代發生2次。冰雹，明代發生1次，清代發生3次。蟲災，明代發生3次，清代發生1次，民國時期發生2次。凌凍，清代發生1次，民國時期發生2次。錦屏縣，旱災，明代發生3次，平均53年1次；清代發生2次，平均31.5年1次；民國時期發生4次，平均5.25年1次。水災，明代發生2次，清代發生1次，民國時期發生5次。蟲災，清代、民國各發生1次。凌凍、冰雹，民國時期各發生1次。水旱災害上，1459-1949年，天柱、錦屏縣都呈現逐漸增多的趨勢，發生周期縮短。

（三）年際分布

通過對表1、表2的進步梳理與發析發現，明、清、民國時期，天柱、錦屏縣自然災害的年際分布上有一定特征，具體情況見表4。

從表4可以看出，無柱縣，明代共發生自然災害13次，平均9.62年1次；清代為29次，平均8.87年1次；民國時期為20次，平均1.6年1次。錦屏縣，明代共生發生自然災害5次，平均36.8年1次：潔代為5次，平均15.6年1次：民國時期為11次，平均3. 64年1次。總體來看，明、清、民國時期清水江下游地區自然災害發生的次數有所增加，頻率增高，周期縮短。

其中，錦屏、天柱縣有些年份連續發生自然災害，如，1572-1574年、1819-1821年、1862-1864年、1897-1900年、1923-1927年、1942-1946年。有些年份同時發生自然災害，如，1617年、1910年、1925年、1926年、1938年、1939年、1943年、1945年、1949年。有些年份相繼發生自然災害，如，1638-1939年、1642-1643年、1909-1910年、1917-1918年。這種連續、同時或相繼發生的自然災害所造成的影響往往比較大，如，1923-1926年的大旱，導致錦屏、天柱縣“莊稼枯死”“糧食無收”“米貴如珠”“村民大挖野菜充饑，死者甚多”，某種程度上也印證了“水災一條線，旱災一大片”的說法。

（四）季節分布

季節分布上，水災、旱災、蟲災、凌凍、冰雹表現較明顯，具體情況見圖3。

從統計的情況來看，1459-1949年，錦屏、天柱縣，水災多發生在春、夏季，其中夏季為16次，占66.67%，春季為8次，占33.33%。旱災多發生在春、夏、秋季，春夏、夏秋連旱較多，其中出現3次春夏連旱，占20%，5次夏秋連旱，占33.33%。蟲災75%的發生在秋季，以螟、蝗蟲為主。凌凍80%的發生在春、冬季。冰雹在春、夏、秋均有，但多發生在春、夏季。

（五）多種災害同時或交替發生

自然災害在某一時期同時或交替出現的情況是普遍存在的，原生災害與次生災害存在著“連鎖反應”或“骨牌效應”。尤其是水旱災害具有一定的相關性，同一地區一年內或連續多年存在先水后旱或先旱后水，水旱災害前后相繼或交替出現的現象十分普遍。如，天柱縣，1631年7月先是大水，8月14日又發生地震。1665年，一方地震導致紫云巖倒塌塞江。1900年，冰雹大如茶杯，伴有巨風。1905年，5月大風冰雹，雹大如碗，同時水漲7-8丈，所過之處，造成數百年未有之災。1909年，4月鑒江、朗江發大水，8月又發生地震。1924年，6月大雨，山水暴漲，7月又大旱50余天。1925年，先是大旱40余天，繼而又發生水災。1926年，6月先是暴發洪水，后又大旱，6月15日至9月底無雨。1938年，3月發生冰凍，6月發生大水。1943年，先大水，毀田10940畝，后大旱，邦洞、藍田、聯山等地受災嚴重。1945年，春夏大旱，入秋，又發生蝗災。

尤其是1924-1926年，可謂是“水災-旱災-旱災-水災-水災-旱災”連續、交替發生，影響十分嚴重。

總之，1459-1949年，清水江下游地區自然災害在災種、災情上存在著一定的區域性差異，自然災害發生的次數與頻率，年際分布，季節分布上有一定的時間特征和規律，存在多種災害同時或交替發生的現象。

正如前文所述，學界少有對某一區域水災、旱災、蟲災、地震、冰雹等自然災害的綜合性、連續性研究。而我們為什么要對清水江下游地區的自然災害進行綜臺性、連續性的研究昵？這是因為，明清民國時期清水江下游地區的木材貿易與民間立碑活動曾延綿不斷，有很強的時間性。在經濟利益的驅使下，人們的一些經濟活動難免會對生態環境產生不良影響，加之多種自然災害的同時或交替發生也會對人們的災害心理與神靈祟拜產生一定影響，進而又反作用于民間育林、護林的立碑活動與木材貿易。因此，對這一問題的研究有助于把握、分析三者之間的內在關系。如，木材貿易是否會導致自然災害，自然災害的發生是否會導致民間立碑保護生態環境等。

三、經濟活動、社會規約與自然災害之關系

既然是自然災害，那么它的頻繁發生無疑會對人們的生命和財產安全造成威脅，清水江下游地區亦不例外。但從木材貿易、立碑活動、自然災害三者之間的關系來看，其對清水江下游乃至整個流域的影響都顯得十分特別。

（一）自然災害-木材貿易-立碑活動

有學者認為清水江流域的自然災害，尤其是洪水，對木材的運輸有著十分積極的作用。這種說法是值得肯定的，因為歷史時期清水江流域木材的運輸主要靠水運，曾吸引河流周邊村寨不少村民從事放排活動，運輸木材。但必須指出的是，當河水暴漲，釀成災害時，其對木材貿易所產生的影響則以消極作用為主。

天柱縣，1897年，“清水江大水，淹八甕洞街坊，沿岸船筏、木材及房屋人畜等漂流淹死不計其數”。1909年，“4月，鑒江、朗江大水，木材流失殆盡”。1910年，“4月，河水突漲十余丈，木材漂流甚多”。1938年，“6月13日，大水，清水江水高五丈余，鑒江三丈多，毀田1.8萬挑。坌處，遠口、牛場、白市、甕洞店戶80余家及沿江木材漂流殆盡”。

錦屏縣，道光年間（1821-1850年），“清水江、小江暴發洪水，大水淹至兩湖會館一帶，沿江民戶房屋多被沖毀，木植損失殆盡”。1917年，“5月6日，暴雨，河水陡漲，清水江與亮江沿河木植漂流無數，各記木商損失銀數十萬”。1931年，“7月23日至26日，大雨三晝夜不止，清水江陡漲數丈，錦屏沿河的平略、卦治、縣城和茅坪一帶……漂流木材1000多根”。

因此，可以說洪水是一把雙刃劍，適度范圍內其有利于木材運輸，一旦發展成洪災即把沿江木材漂流殆盡，所到之處人們爭相撈取，矛盾糾紛不斷，木商們深受其害。為減少這種損失，一系列相關制度應運而生。如，“斧印”“漂流木材清贖辦法”、立碑、“江規”等。其中，斧印，木商曾專門用它給木材蓋章，作標記，當木材放運到下游碼頭后便于辯認，即使被洪水沖散，仍可憑借木材上的斧印標記清贖。但在經濟利益面前，仍有不少村民把斧印削去出售，或蓋上自家斧印歸為己有。后來，圍繞著洪水漂流木材的歸屬權問題逐漸演變成一種“清贖”辦法，形成“江規”。凡撈得漂流木材者，必須等待木材主人清贖后，方可處理。清道光以前，規定“尺長紋銀三分贖退，商等困贖價過昂，不愿贖退，情愿照市價買”。目前所見最早的漂流木清贖辦法是嘉慶七年（1802年）一通黎平府布告碑。此外，1913年，錦屏木商會為規范漂流木材清贖立有《木商會碑記》。1940、1946年又分別制訂了《錦屏縣清水江漂流木植清贖辦法》和《清水江漂流木清贖辦法》。

從收集的碑刻資料來看，道光八年（1828年），錦屏縣亮江為解決漂流木植贖取問題而立《俾垂久遠》碑。“倘值洪水漲發之時，遇有上河漂流，下河撈獲木植，毋許藏匿、毋許毀廢，務候該商……斧記確實，遵照示，定木植大小，酌給工資銀兩若干，準其取贖。商等不得吝，虧負撈獲……而居民不得高背執漂流之木，如違，許該保長指名稟究”。同時，該碑還對不同大小漂流木的工價加以說明，“一尺內圓木，每根準給撈獲工價銀四分……”。同年，天柱縣坌處清浪村的《爭江案》碑也涉及到漂流木材的清贖問題。

光緒五年（1879年），錦屏縣王寨為解決漂流木清贖問題立有《永垂口口》碑，該碑規定了漂流木材捕撈者與木商之間的權力與義務。捕撈者“無論整排散木，不準削記改記，鋸斷藏匿，掉放河邊”。同時，“報知地保點明數目，速書招贖字據，開寫斧記、數目、撈獲日期，粘帖泊排各塢”。木商“會同地保合封，斧記相符，照章取贖，不得短價，撈戶如有違章卡贖者，準商稟官提究”。如40日“逾限不到，準撈戶鳴知地保，投行照俱售”。光緒二十八年（1902年），天柱縣坌處鎮為解決漂流木材清贖問題也立有《永定章程》碑，等等。

洪災曾長時期影響著清水江下游的木材貿易，而人們卻創造性地變被動為主動，制訂了一些規章制度來解決漂流木材的歸屬權問題，減少木商之損失，維護木材貿易秩序之正常運行。人們把漂流木材清贖辦法以立碑的形式表現出來，也進一步完善了清水江下游木材貿易的規章制度，保障了清水江流域木材貿易的有序進行，反映了洪災與木材貿易、立碑活動的相互影響與互動。

（二）木材貿與-立碑活動-自然災害

歷史時期，“皇木采辦”所到之處，很多原始森林無不遭到摧殘，其采辦規模及對森林資源的消耗都非常大。明萬歷年間，僅貴州一省就采辦楠、杉、柏木12298裉。清代森林資源已明顯不足，康熙時只采辦楠木2663根。雖然，清水江流域存在著多種形式的地方性生態知識，生態保護機制，但可以肯定的是人們的經濟活動或多或少都會對區域自然環境產生一些不良影響。一些育林、護林碑的存在也從側面反映了某一時期自然災害之發生及其對人們災害心理的影響。

明清時期我國進入“宇宙期”，自然災害多發，民間立碑活動在全國范圍內普遍存在。而清水江流域，木材貿易與育林、護林碑的建立似乎是一對矛盾，或許正是這種一邊開發，一邊保護的控制模式使得清水江下游乃至整個清水江流域生態環境幾百年來未有較大變動。為科學說明木材貿易、立碑活動與自然災害之間的關系，探索三者之間的關聯性、規律。現把清水江流域木材貿易的興衰周期，不同時期育林、護林碑的立碑數量，自然災害發生的次數做成圖狀，具體情況見圖4、圖5。

從圖4可以看出，清水江流域木材貿易在雍正至嘉慶未年，光緒初年至抗戰前夕，抗戰勝利后至1946年曾出3個峰值。道光至同治時期，抗戰時期處于低谷。

從圖5可以看出，立碑數量與時間段存在一定關系或規律。乾隆至道光年間逐漸增加，道光至咸同年間逐漸減少，咸同年間處于低谷，同治至光緒年間、民國時期又逐漸回升。自然災害發生的次數在順治至道光時期保持在較高水平，咸豐時期為低谷，同治至民國時期逐漸增加。

很顯然木材貿易、立碑活動在某種程度上都因受“成同大起義”“抗日戰爭”影響而處于低谷，其他時段較為繁榮或活躍。木材貿易繁榮之時，民間育林、護林碑亦較多，自然災害相繼發生，三者之間呈正相關。

總之，在“自然災害-木材貿易-立碑活動”這一關系鏈里，人們創造性地制訂各種社會規約、制度并以立碑的形式來解決洪災所產生的漂流木材歸屬權問題，體現了自然災害、木材貿易與立碑活動三者之間的某種內在聯系。也使得清水江下游木材貿易的規章制度更加完善，有利于木材貿易秩序的穩定。在“木材貿易-立碑活動-自然災害”這一關系鏈里，三者呈正相關。一邊是木材貿易的有序進行，一邊是育林、護林碑的建立。既有經濟活動，又有環境保護，自然災害雖時有發生，但并未影響到木材貿易的正常進行。

綜上所述，通過對1459-1949年，清水江下游地區自然災害資料的梳理與研究發現，清水江下游地區自然災害在災種、災情上存在著一定的區域性差異，水旱災害多發，天柱縣自然災害發生的次數明顯多于錦屏縣。同時，自然災害發生的次數、頻率，年際分布，季節分布上也有一定的時間特征和規律，存在多種災害同時或交替發生的現象。但與同時期貴州省其他地方相比，清水江流域自然災害的發生次數和頻率都不高。通過對“自然災害-木材貿易-立碑活動”“木材貿易-立碑活動-自然災害”關系鏈的研究發現，洪災雖長期制約著清水江下游地區木材貿易的發展，但在某種程度上卻促使該區域木材貿易制度的進一步完善。在漂流木材歸屬權問題的處理上，人們積極地制訂各種規章制度并以立碑的形式確定下來，保障了該區域木材貿易的有序進行。在木材貿易繁榮時期，民間育林、護林碑亦較多，這種邊開發，邊保護的控制模式在某種程度上降低了清水江下游自然災害發生的次數與頻率，反而有利于木材貿易的長久發展。