信息論視角下我國刑事偵查制度之構建研究

摘 要 本文以信息論視角剖析刑事偵查制度，通過對刑事偵查的理論與實踐的現狀分析，旨在建立與偵查信息論有關的理論框架，并對其內在規律進行系統研究，以求更好的指導和完善我國的刑事偵查實踐。

關鍵詞 偵查信息 信息轉移 偵查信息理論框架 偵查信息論內在規律

中圖分類號： D918 文獻標識碼：A

一、刑事偵查的信息分析

現代信息學基礎的奠基人是美國貝爾電話公司的香儂博士，他于1949年發表的《通訊的數學理論》一文，被看作是現代信息學的誕生標志，自此，偵查學的成果被廣泛應用到自然科學和社會科學的諸多領域，我國偵查領域的信息學研究始于上個世紀80年代。到目前為止，偵查學的信息論研究已有了長足進展。

現代信息論認為，信息是消除人們對事物不確定性的量，是系統的組織程度和有序程度的量度，對偵查信息的定義應立足于信息論的基礎，因此偵查信息也就有兩層含義。一方面，偵查信息反映的是偵查客體—犯罪事件之結構系統的有序程度，亦即構成刑事案件的固有信息，另一方面，反映的是偵查主體在實然意義上掌握案件信息的程度，亦即偵查人員對刑事案件系統之不確定性的消除的量度。這是一個動態的變化過程。偵查人員正是從第二方面的基礎上達到對第一方面的衡量。偵查從客觀方面來講也是從不確定性到確定性的漸變過程，即達到對案件信息的全面掌握。

廣義的偵查信息涵蓋了犯罪信息，反偵查信息與其他關聯信息，如犯罪人為掩蓋犯罪歪曲事實，逃避偵查的行動軌跡的信息等。本文僅從狹義角度論述偵查信息（犯罪信息）。偵查信息是形成偵查判斷、推理、假定的前提是推進及調整偵查方向的基礎。從刑事案件發生到刑事案件的整個過程，就是由犯罪行為到犯罪信息，再到信息反饋最后到再現犯罪的整個過程。其中收集信息處理信息是是主要環節與關鍵環節。而證據的本質是信息，因此偵查信息的收集與處理也就是對證據的收集與運用。

二、偵查信息論之研究現狀

自信息論引入中國后，我國學術界對偵查信息論的研究已深入人心。理論框架基本成型，內容以及涉及偵查信息論的概念、本質、特征及分類等，對于偵查學的發展以及偵查實踐均起了一定的指導作用，但我國現階段對偵查學的信息論分析也存在明顯的不足，主要表現在以下兩個方面:

1、現階段的偵查信息論研究還停留在對犯罪結果的研究，及犯罪結果的呈現形態。而很少涉及對其源流的分析，及犯罪行為過程的信息論分析，而后者在很大程度上是前者的基礎，如果不能全面了解犯罪過程中的信息傳遞規律，則前者研究也就無源之水、無本之木。

2、國學術對偵查學研究停留在淺表層次，對更深層次上研究偵查信息論的內在規律等問題存在空白，尚未建立完整的系統模型。綜合上述兩個方面的缺陷，只有完善我國偵查信息論的研究內容，調整學術未來研究視角，才能將偵查信息論的研究引向深入，真正發揮其指導實踐的作用。

三、偵查信息論之構想

1、完善偵查信息論的理論模型框架。在香儂博士的信息理論模型中，將信息的傳遞路徑簡單的分為：信源、信道、信宿。這一模型的運行原理是：信息從信源出發，經發送機將信息轉變為信號；輸入信道；經過譯碼還原將信息傳輸給信宿。因為信息傳輸必然要經過信道，而信道中總有干擾，所以信宿所獲的全部信息并非從原系統中所發的源信息。盡管這一信息模型是為了闡述數字化信號中的傳輸理論，但對刑事案件的犯罪信息傳遞過程不無指導意義，筆者認為可見其適用于偵查信息的模型構建中。

信源是指犯罪信息的源泉。 犯罪構成中的信源主要指作案人，他可以是自然人、法人或其他犯罪單位。對整個自然和社會而言，這一信源是相對獨立和封閉的自組織物質系統，具有特定的耗散結構。做為物質系統其信息不僅反映著自身也反映著他與社會物質系統相互作用的過程和痕跡。在偵查實踐中，把握這一點有利于偵查人員把握犯罪嫌疑人的主觀動機和客觀方面。信道是傳遞犯罪信息的通道犯罪過程中的信道即犯罪行為，包括犯罪預備、犯罪實施、犯罪的最后處理等行為。通過各種各樣的犯罪行為信息得以傳播開來。在偵查實踐中，信道是偵查人員決定取證方向的最基本因素。信宿是指犯罪信息傳遞結束后信息的歸宿，犯罪過程的信宿包括犯罪嫌疑人、被害人、證人、犯罪現場和犯罪環境。由于信宿特征的不同以及信宿自身對犯罪信息經信道傳輸后所產生的噪聲及耗散干擾。這些特征決定了偵查人員應辯證考量信宿所表達信息的客觀準確性。

2、偵查信息的內在規律研究。由犯罪行為的物質型決定，犯罪過程中必然發生犯罪信息的轉移，而轉移的結果則表現為各種各樣形形色色的證據。這就是偵查學領域的物質性原理。該原理認為，任何犯罪行為都是行為人反社會的物質型表現形式，而非行為人單純的主觀意念，只有當個體將犯罪意向轉化為犯罪行為時，即用物質型力量侵犯犯罪對象時（并不是所有犯罪都有明確的犯罪對象），犯罪才隨之發生。 而就在這一過程中卻蘊含著犯罪信息的諸多規律。本文擬探討如下規律：

（1）偵查信息不守恒規律，傳統理論認為，物質具有不滅性犯罪過程中發生接觸的兩個物體中一方增加的信息必定是另一方所所減少的信息，一方所減少的信息必定到了另一方身上，即犯罪信息存在共享性，但信息并非永遠守恒求其在人證信息傳遞中更是如此。信息的互相印證性并非永恒真理，信息既可能增加也可能減少。

（2）偵查信息具有耗散性。信息在傳遞過程中存在時間上的遞減性耗散性的實質在于社會環境極其自然環境對犯罪事件系統的必然作用，這種作用決定了犯罪事件系統作為一種自組織系統存在的可能性，例如案發現場可能因為人為因素和自然因素的介入而導致現場結構狀況的改變。記憶信息在輸入、存儲、記憶、輸出的過程中由于噪聲干擾可能導致本害人、證人、犯罪嫌疑人對某個犯罪情節的記憶導致偏差或遺忘，因此，對于偵查工作而言，一方面，要抓住時機，及時迅速收集獲取證據；另一方面，對于偵查終結的證明標準，應在足于信息耗散的規律特點來理解和把握這倒偵查實踐。

（3）偵查信息具有不對稱型的規律。犯罪過程中的信息傳遞既能是單向也可能是雙向的。發生轉移的物體一方將信息傳遞給了一方同時，另一方不應定對稱的收到，犯罪嫌疑人未必在被害人身上留下有價值犯罪信息，這給偵查取證帶來難度，同時這一規律也指導偵查人員對案件當事人提供的信息進行比對，找出破綻，從而作出正確判斷。

四、結語

信息論研究與完善偵查理論與實踐，尚需扎實的理論基礎研究，同時認識偵查的主要內容——取證所包含的信息論特質，對于查清事實，做出正確的偵查結果具有重要意義，因此對此應保持應有的重視，本文從信息論視角下全面探討刑事偵查工作的內涵，研究其內在規律與系統模型，其理論的科學與否需要實踐不斷的檢驗，以期能逐步完善我國的刑事偵查理論研究工作，指導偵查實踐，真正達到打擊犯罪，保障人權的刑事訴訟目的。

參考文獻：

[1]武漢公安干部學院學報. 2007(2).77.

[2]大谷實.刑事政策學.法律出版社.

[3]曲伶俐.刑事法律原理與實務 全國高職高專教育法律類專業教學指導委員會、中國政法大學出版社 (2009-03出版).

[4]陳興良.刑事法理論.政法大學出版社第三版.

[5]現代信號檢測論研究.

[6]通信原理與實務.

[7]黃宗智，尤陳俊、黃宗智、尤陳俊.從訴訟檔案出發中國的法律.社會與文化法律出版社 (2009-04出版).

[8]瞿同祖.中國法律與中國社會(精裝).中華書局 2003-01出版.

[9]林鈺雄.嚴格證明與刑事證據.法律出版社.2008-09出版.

[10]宋英輝、袁金彪.我國刑事和解的理論與實踐 北京大學出版社.

[11]苗生明、慕平.寬嚴相濟刑事政策司法化與公訴裁量權的適用.法律出版社 2008-12出版.