介入與詩學
——論周大新《步出密林》

張延文

——論周大新《步出密林》

張延文

著名的法國文學家、哲學家薩特在“二戰”后，提出了文學應該“介入”社會生活，為自己的時代寫作；這種帶有傾向性的寫作，要求作家積極承擔社會責任，對于時代面臨的重大問題進行探索并發表自己的意見，從而影響社會的發展。當然，薩特的“介入”的前提是作家的自由立場。這就使得他得以擺脫傳統的現實主義的窠臼。聽起來，這和我們當前提倡的作家應“深入生活，扎根人民”有異曲同工之妙。然而，作家的寫作和時代生活的關系問題，看似淺顯易懂，但實際上卻又相當微妙。文學介入社會現實的能力到底如何？承擔了“介入”的功能的文學作品，其藝術性的，或者說詩學的功能應該如何處理？這兩個問題，對于任何一位藝術工作者來說，都是必須認真面對的。作家通過寫作發表的對于社會問題的看法，即使在當時產生了一定的社會影響，也仍然需要足夠長的時間來對其帶來的社會效果進行進一步的衡量和考察，才有可能對其得出一個相對合理的判斷和評價。那么，這就需要作家，在“介入”和“詩學”這兩個看似矛盾對立的因素上，做出恰當的處理，保證其在共時性和歷時性上，不至于出現某一方面的太大的偏差甚至空缺。

二○一四年十月一日，澎湃新聞刊登了一篇名為《河南‘新野猴戲’再起爭議：是千年陋習還是文化遺產》的文章，文中討論了一起轟動一時的社會新聞事件：四名新野的耍猴人，因“非法運輸野生動物”獲罪。……