微創(chuàng)去腐技術(shù)治療齲齒60例臨床觀察

王雷 鄭軍 黃天鑒 劉麗佳 陳紅

【摘要】目的研究微創(chuàng)去腐技術(shù)在齲齒治療中的臨床應(yīng)用效果。方法選取2012年2月～2014年6月本院收治的60例齲齒患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組和30例，對(duì)觀察組患者采用微創(chuàng)去腐技術(shù)的方法治療齲齒，對(duì)照組患者采用常規(guī)方法治療齲齒，對(duì)兩組患者的療效進(jìn)行比較分析。結(jié)果經(jīng)過微創(chuàng)去腐技術(shù)治療的觀察組患者在治療過程中無痛比率及治療后疾病復(fù)發(fā)比率分別為26例（86.67%）和2例（6.67%），對(duì)照組患者在經(jīng)過常規(guī)方法治療后，其疼痛比率及復(fù)發(fā)比率分別為21例（70.00%）和7例（23.33%），觀察組患者在疼痛比率及復(fù)發(fā)比率方面都要優(yōu)對(duì)照組患者，存在顯著差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論微創(chuàng)去腐技術(shù)在職齲齒的臨床治療中有著良好的治療效果，能夠有效的降低患者在治療過程中的疼痛感，同時(shí)極大的降低復(fù)發(fā)情況的發(fā)生，在齲齒疾病的臨床治療中有著積極的推廣價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】微創(chuàng)去腐技術(shù)；治療齲齒；臨床觀察

【中圖分類號(hào)】R781.1【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1005-0019（2015）01-0534-02

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們生活水平的提高，不良飲食結(jié)構(gòu)及生活習(xí)慣給人們的身體健康狀況造成了極大的影響，齲齒就是在這樣一個(gè)大環(huán)境下，其發(fā)病率不斷增多且有呈逐年上升趨勢(shì)的，齲齒是由于細(xì)菌感染引發(fā)的一種牙科炎癥，其在我國具有較高的發(fā)病率，病情嚴(yán)重惡化的，甚至?xí)?dǎo)致整個(gè)牙齒功能的喪失，其嚴(yán)重的威脅著人們身體健康狀況，阻礙人們生活質(zhì)量的提高，因此加大對(duì)齲齒臨床治療的研究力度，有著積極意義。當(dāng)前齲齒的主要臨床治療方法有常規(guī)方法和微創(chuàng)去腐技術(shù)兩種，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，后者具有良好的治療效果，且復(fù)發(fā)概率低。下文將選取2012年2月～2014年6月本院收治的60例齲齒患者作為研究對(duì)象，研究微創(chuàng)去腐技術(shù)在齲齒的臨床治療中的應(yīng)用效果，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

1.資料與方法

1.1臨床資料

選取2012年2月～2014年6月本院收治的60例齲齒患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組各30例。觀察組患者中，男16例，女14例，年齡從20～71歲不等，平均年齡（43.6±6.4）歲；對(duì)照組患者中，男18例，女12例，年齡從22～73歲不等，平均年齡（44.3±6.8）歲.兩組患者在性別、病程及年齡等方面不存在顯著差異，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2治療方法

對(duì)照組患者采用常規(guī)的高速牙鉆方法進(jìn)行治療，將患者的已經(jīng)壞死的齲洞磨掉，同時(shí)使用探針對(duì)牙齒本質(zhì)進(jìn)行針刺，出現(xiàn)搔刮聲音，對(duì)牙齒進(jìn)行清洗；觀察組患者采取微創(chuàng)去腐技術(shù)對(duì)齲齒進(jìn)行治療，通過使用伢典凝膠的方式來使齲洞的壞死部位變軟，并將其去除。在去除過程中，凝膠污染后，可使用棉簽將其殘?jiān)コ瑫r(shí)換上新的凝膠，齲洞完全去除的反映是探針針刺存在搔刮聲音，最后再對(duì)牙齒進(jìn)行清洗工作，并采用相關(guān)填充物進(jìn)行填充[1]。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

在本次研究中，所涉及的相關(guān)數(shù)據(jù)均采用SPSS13.0數(shù)據(jù)包進(jìn)行處理分析，計(jì)量數(shù)資料以真實(shí)原始數(shù)據(jù)及平均數(shù)據(jù)表示，計(jì)數(shù)資料用率（%）表示，組間比較用x2檢驗(yàn)，以P<0.05差異為存有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

經(jīng)過微創(chuàng)去腐技術(shù)治療的觀察組患者在治療過程中無痛比率及治療后疾病復(fù)發(fā)比率分別為26例（86.67%）和2例（6.67%），對(duì)照組患者在經(jīng)過常規(guī)方法治療后，其疼痛比率及復(fù)發(fā)比率分別為21例（70.00%）和7例（23.33%），觀察組患者在疼痛比率及復(fù)發(fā)比率方面都

要優(yōu)對(duì)照組患者，存在顯著差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。其詳情見下表1。

表1兩組患者在經(jīng)過治療后牙齒疼痛方面比較（%）

組別例數(shù)沒有疼痛感疼痛感較輕非常疼痛無痛比率觀察組30264086.67%對(duì)照組30217270.00%

3.討論

隨著醫(yī)藥領(lǐng)域的不斷發(fā)展，最新醫(yī)療技術(shù)手段在疾病的臨床治療及護(hù)理中的廣泛應(yīng)用，其在有效提高疾病治療效果的同時(shí)，也極大的改善了人們生活質(zhì)量，齲齒是一種多發(fā)于各個(gè)年齡段的牙科炎癥，其在我國具有很高的發(fā)病率，其是一種由于細(xì)菌感染引發(fā)的口腔疾病，病情惡化后，會(huì)引發(fā)根尖周炎的牙科疾病，隨著不健康飲食及生活習(xí)慣的養(yǎng)成，其發(fā)病率在我國有呈逐年上升的趨勢(shì)，嚴(yán)重的阻礙患者生活質(zhì)量的提升[2]。當(dāng)前齲齒的臨床治療主要有常規(guī)的高速牙鉆和微創(chuàng)去腐技術(shù)兩種治療方法，前者的療效尚可，但是治療過程中會(huì)給患者帶來巨大的疼痛，影響治療的順利進(jìn)行，此外，通過高速牙鉆的方法治療會(huì)有較高的齲齒復(fù)發(fā)率，而采用微創(chuàng)去腐技術(shù)治療齲齒，則能極大的降低治療過程中的疼痛感，同時(shí)有效的減少齲齒的復(fù)發(fā)情況，其通過手用工具能夠有效的控制對(duì)牙體的針刺情況，對(duì)牙齒組織不構(gòu)成損傷，且使用的凝膠沒有刺激性，能夠很好的對(duì)牙體進(jìn)行護(hù)理[3]。本研究結(jié)果顯示，經(jīng)過微創(chuàng)去腐技術(shù)治療的觀察組患者在治療過程中無痛比率及治療后疾病復(fù)發(fā)比率分別為26例（86.67%）和2例（6.67%），對(duì)照組患者在經(jīng)過常規(guī)方法治療后，其疼痛比率及復(fù)發(fā)比率分別為21例（70.00%）和7例（23.33%），觀察組患者在疼痛比率及復(fù)發(fā)比率方面都要優(yōu)對(duì)照組患者。因此，微創(chuàng)去腐技術(shù)在齲齒的臨床治療中有著顯著的療效，具有積極的推廣價(jià)值[4]。

參考文獻(xiàn)

[1]潘汝森.微創(chuàng)去腐技術(shù)治療齲齒的臨床療效觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2012，（36）：152-153.

[2]汪駿.微創(chuàng)去腐技術(shù)治療齲齒45例臨床觀察[J].中國民族民間醫(yī)藥，2014，（16）：100.

[3]修力軍.微創(chuàng)去腐技術(shù)治療齲齒的臨床觀察[J].吉林醫(yī)學(xué)，2014，（33）：7359-7360.

[4]王盾，李朵.微創(chuàng)去腐技術(shù)治療齲齒的臨床分析[J].中國醫(yī)藥指南，2013，（07）：143-144.