喜炎平與炎琥寧佐治小兒急性支氣管炎臨床療效評價

魯奇志

【摘要】目的：評價喜炎平與炎琥寧治療小兒急性支氣管炎臨床療效。方法：選取某院2012年5月至2014年8月收治的100例小兒急性支氣管炎患者為研究對象，經本院倫理委員會批準及患者家屬知情同意下由臨床醫師采取等距隨機抽樣法分為對照組與研究組各50例，對照組采取常規治療+炎琥寧滴注治療，研究組采用常規治療+喜炎平注射液治療，7d后比對兩組患兒臨床療效及不良反應率。結果：7d后后研究組患兒臨床治療總有效率92%、不良反應率8%、與對照組82%、18%相比較，組間差異具有統計學意義（P<0.05）。結論：喜炎平佐治小兒急性支氣管炎相較于炎琥寧療效更佳且不良反應率低、安全性高，值得在今后臨床工作中推廣使用。

【關鍵詞】喜炎平；炎琥寧；急性支氣管炎

【中圖分類號】R725.6【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019（2015）01-0259-01

小兒急性支氣管炎是目前臨床較為常見病癥，且發病率在近些年呈現顯著上升態勢。目前臨床所使用的穿心蓮內酯注射劑為炎琥寧，但是其不良反應率居高不下，在一定程度上影響了患兒臨床治療效果。為了驗證穿心蓮內酯另一種注射劑——喜炎平的臨床療效，本次研究針對喜炎平與炎琥寧治療小兒急性支氣管炎臨床療效展開深入分析，現將結果報道如下：

1資料和方法

1.1一般資料

選取某院2012年5月至2014年8月收治的100例小兒急性支氣管炎患者為研究對象，其中男59例、女41例，年齡2個月至3歲，平均年齡（1.5±0.5）歲。臨床表現及癥狀：發熱、咳嗽、肺部不固定干濕羅音。納入校準：①根據臨床表現及體征；②年齡≤3歲者；③同意本次研究方案者；④無血液系統、肝腎疾病者。經本院倫理委員會批準及患者家屬知情同意下由臨床醫師采取等距隨機抽樣法分為對照組與研究組各50例，兩組患兒性別、年齡、臨床表現、病癥類型，一般資料差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

所有患兒均實施對癥治療，，根據患兒血常規及超敏CRP，提示細菌感染者予以抗生素治療。對照組在此基礎上使用炎琥寧注射液（北京雙鷺藥業有限公司生產）5mg/（kg？d）+5%葡萄糖溶液100ml靜脈滴注。研究組則使用喜炎平（江西青峰藥業有限公司生產）佐治，5mg/（kg？d）+5%葡萄糖溶液100ml靜脈滴注[1-2]。兩組患者靜脈滴注均1次/d，7d后比對臨床療效。

1.3臨床療效判定標準

根據兩組患兒臨床癥狀及表現改善情況，其臨床療效判定標準如下：

顯效：96h內臨床癥狀、表現消失或明顯好轉；

有效：96h內臨床癥狀、表現有所好轉；

無效：96h內臨床癥狀、表現無好轉或加重。

1.4統計學方法

本次研究當中的所有數據均采用SPSS17.0統計軟件進行處理，計數資料采用率（%）表示，以卡方檢驗，P<0.05表示差異具有統計學意義。

2結果

2.1療效比對

7d后后研究組患兒臨床治療總有效率92%，與對照組82%相比較差異具有統計學意義（P<0.05），詳見表1所示。

3討論

喜炎平與炎琥寧是穿心蓮精華提取物，具有抗炎、抗菌、抗病毒、免疫調節等功效而被廣泛應用于病毒性肺炎及急性上呼吸道感染臨床治療中[3]。本次研究所選取的100例小兒急性支氣管炎患兒由于年齡較小，自身免疫調節系統尚未發育完全，對藥物劑量及反應要異于成年人。

在治療過程中研究組患兒通過常規治療加喜炎平佐治，臨床治療總有效率92%、不良反應率僅為8%，顯著優于對照組82%、18%。臨床研究結果表明，相較于炎琥寧，喜炎平靜脈滴注更符合小兒急性支氣管炎患兒實際情況，安全性更高，同時根據患兒血常規及超敏CRP結果，對于不需要使用抗生素的患兒堅決不用，而以中成藥（喜炎平）替代抗菌作用，以保證小兒急性支氣管炎患者臨床治療取得理想效果。而本次研究所得論斷也得到了國內學者陸堂惠[4]（2014）臨床研究證實，所以本次研究認定，喜炎平佐治小兒急性支氣管炎相較于炎琥寧療效更佳且不良反應率低、安全性高，值得在今后臨床工作中推廣使用。

參考文獻

[1]李紅舉，馮永歌，程國印.喜炎平與炎琥寧注射劑治療小兒急性支氣管炎藥物成本-效果分析[J].北方藥學，2013，14（04）：16-17.

[2]彭永圣.喜炎平與炎琥寧對小兒急性支氣管炎患者臨床療效分析[J].海峽藥學，2013，25（05）：224-225.

[3]高真子.喜炎平與炎琥寧聯用治療小兒急性支氣管炎的臨床療效分析[J].社區醫學雜志，2014，8（09）：38-39.

[4]陸堂惠.喜炎平與炎琥寧在小兒急性支氣管炎治療中的療效對比[J].中國現代藥物應用，2014，17（13）：149-150.