經尿道電切術和開放手術治療早期膀胱癌的治療效果及預后分析

陳偉軍 王榮 史文華

摘要：目的：探討經尿道電切術和開放手術治療早期膀胱癌的臨床和預后效果。方法：從2012年08月和2014年02月于我院被確診為早期膀胱癌的患者中選取68例患者分為觀察組和對照組，兩組患者均為34例，給予觀察組患者經尿道電切手術，給予對照組患者傳統開放式手術，比較兩組患者的手術療效和預后效果。結果：電切組手術和開放式手術在術中出血量、手術時間上比較差異不明顯P>0.05，總有效率比較上電切手術組明顯高于對照手術組，差異有統計學意義P<0.05。結論：經尿道電切術治療早期膀胱癌能取得較為有效的臨床效果，使患者的預后效果有明顯提高，因此值得推廣。

關鍵詞：經尿道電切術；早期膀胱癌；開放手術治療；效果

Abstract：Object Discuss transurethral electric cut method and effects of open surgery in the treatment of bladder cancer early and prognosis Methods From February 2014 and 2015 February in our hospital was diagnosed with early-stage bladder cancer patients selected 106 cases of patients were divided into observation group and control group， two group patients were 53 cases， given to the observation group were treated by transurethral resection， given to the control group with traditional open surgery， compared two groups of patients with surgical curative effect and prognosis. Results Transurethral surgery group and open surgery in the intraoperative bleeding volume， operation time difference between the unknown significantly （P > 0.05）， the total efficiency of power cut operation group was significantly higher than that of the sham operation group， the difference is statistically significant （P < 0.05）.Conclusion Transurethral resection of bladder cancer can achieve more effective clinical results， so that the prognosis of patients with significantly improved， so it is worth promoting.

Keywords： Transurethral electrocision；Early bladder cancer； Open surgical；Effection

通過本次研究對經尿道電切術和開放手術治療早期膀胱癌的效果和預后質量進行對比，以2012年08月和2014年02月于我院就診的早期膀胱癌患者共68例作為本次研究的對象，觀察兩種手術方式對患者的治療效果和預后質量情況。結果是觀察組電切手術治療效果臨床效果更好，具體報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取于2014年02月和2015年02月于我院就診的早期膀胱癌患者共68例為主要研究對象，本文選取患者均經過臨床診斷、B超、CT等檢查后確診為早期膀胱癌，其中Tis期患者35例，T1期15例，T2期18例。將患者隨機分為觀察組和對照組，且兩組患者各34例，觀察組患者平均年齡（60.5±3.3）歲，平均病程（5.3±1.5）年；對照組患者平均年齡（59.3±3.5）歲，平均病程（5.6±1.2）年，兩組患者在在年齡、性別、病程等一般資料對比上均無顯著性差異（P>0.05）；具有可比性。

1.2檢查方法：醫師通過尿細胞檢查結果對患者進行腫瘤分類。之后可以進行NMP22檢測，主要通過對患者的尿液標本中的NMP22水平進行分析，觀察其數值大小，最終與研究數據標準值進行對比得出結論。

1.3診斷標準：通過膀胱鏡結合病理活檢的方法對患者進行檢查。利用膀胱鏡檢查確定病灶處腫瘤的數目和大小形態，觀察膀胱周圍異常情況。之后對病變處采用活檢進行病理診斷，對腫瘤性質做以確定。

1.4 治療方法

對照組34例患者采用的是開放手術治療的方法進行早期膀胱癌手術。此項手術的主要內容和方法是，對患者進行全身麻醉，對腫瘤位置進行定位，腹部劃開切口，尋找到腫瘤并進行全部切除，切除腫瘤后對其周圍粘連出粘膜也進行相應的處理，最終切除部分膀胱。之后進行逐層縫合。

觀察組34例患者采用的是經尿道電切術進行早期膀胱癌手術。此項手術的主要內容和方法是，用不含電解質的沖洗液對膀胱進行沖洗，之后進行硬膜麻醉，然后將鏡芯部分拔出后插入手術鏡，并以30度左右角度對膀胱進行觀察，找到腫瘤的大致位置。手術時電切要深入到肌層，電切要將病患的膀胱充滿沖洗液并且在切除腫瘤的同時將基底和基底周邊的粘膜和平滑肌等組織實行2cm左右大小的組織切除。切除完畢后對膀胱進行沖洗保證殘留物以被沖洗干凈，對膀胱環境進行檢查確認無活動性出血后留置5-7天的導尿管。

對照組患者和觀察組患者術后均需接受相應的化療。

1.5評價指標

痊愈：患者接受手術治療后尿細胞檢查成陰性，術后恢復情況良好，且無其他并發癥。并發癥：患者在接受手術治療后尿細胞檢查成陰性，但出現直腸損傷和傷口破裂等并發癥。復發：患者在接受手術治療后各項檢查和指標均正常，但是術后1年內出現復發情況。

1.6統計學方法

采用統計學軟件SPSS17.0進行數據分析，組間比較采用均數±標準差表示，t和x2檢驗，P<0.05說明具有統計學意義。

2 結果

2.1 患者手術資料統計結果分析

下表為采觀察組和對照組患者在手術時間、術中出血量和住院時間的對照結果，從中可以看出兩組患者一般資料對比，有統計學意義，P<0.05，詳見表1。

表1 患者手術資料統計結果

2.2 兩組患者療效綜合比較

觀察組34例患者和對照組34例患者在痊愈、并發癥、復發情況等進行對比可見，兩組患者經過治療后觀察組患者的痊愈率顯然高于對照組患者，組間治療效果比較具有明顯差異，P<0.05。詳細見下表2。

表2 兩組患者手術治療效果綜合比較分析[n（%）]

3 討論

膀胱癌是一種非常常見及發病率非常高的泌尿系統惡性腫瘤。它的發病情況占據了泌尿系統癌癥發病首位，膀胱癌的發病率主要集中于男性，年齡分布主要在50-70歲的人群[1]。目前醫學上對確切引起膀胱癌的發病原因了解還不夠深入，但是經對大量患者的調查研究顯示膀胱癌的發病因素主要有環境因素和遺傳因素。依據組織病理學劃分膀胱癌主要包括膀胱透明細胞癌、膀胱尿路上皮癌等，其中最常見的是膀胱尿路上皮癌。膀胱癌初發患者并無明顯感受，隨著早期膀胱癌的發病，患者能明顯感到尿急、尿痛等癥狀，血尿情況持續一天后會有明顯減輕甚至停止，但是隔數天后仍會出現血尿的狀況，不同的患者所呈現的血尿尿液情況不同，有的患者血尿成深紅色、有的為深褐色，但是血尿的顏色和出血情況與腫瘤的大小并不成線性關系。當出現尿頻、排尿困難等癥狀時應及時到醫院進行檢查，盡早排查是否具有膀胱癌。有時還會伴有尿血情況發生[2]。目前進行膀胱癌疾病檢查和鑒定的手段主要有尿常規和尿細胞學檢查、膀胱鏡檢查、B超檢查等，通過研究和觀察患者的各項檢查結果予以進行疾病確認[3]。

對于膀胱癌手術的選擇，要充分依據患者的身體狀況、病理特征和患者自身的意愿等方面進行綜合評定，最終確定最佳的手術治療方案。經尿道電切術雖然具有許多優點，但是它較多的適用于早期膀胱癌患者，其適應證主要為G1/G2期或T1/T2期淺表性患者，對于淺表性腫瘤而言，經尿道電切術是較為理想的手術治療方法。對于晚期且腫瘤較大的患者來說，經尿道電切術并不是一種很好的選擇方案，這種患者仍需采用傳統開放手術治療[4]。在本次研究中對早期膀胱癌手術患者的主要治療手段為手術治療，本文將2014年02月和2015年02月于我院就診的早期膀胱癌患者共68例隨機分為觀察組和對照組，每組患者各34例，觀察組患者采用經尿道電切術進行手術治療，對照組患者采取開放手術治療，通過比較兩組患者的手術治療各項指標分析哪種手術治療方法更加有效[4]。兩種手術方法都有各自的特點，但是經尿道電切術已在國外應用多年，且在國內對膀胱腫瘤的治療中取得了較好的成果。經尿道電切術對患者產生的痛苦更小、術后并發癥更少且恢復較快，由于手術全過程在膀胱腔內實施，因此明顯降低了對膀胱周圍正常組織的傷害，這些特點使得經尿道電切術被廣泛應用于膀胱癌手術治療中。在進行電切手術治療時若發現較大腫瘤應沿腫瘤外側進行分層切除，切除至基底時將腫瘤從基底部位整體切除。對于位置處于膀胱前壁的腫瘤而言，需在膀胱未充盈前給予患者下腹施壓，幫助電切鏡靠近腫瘤部位。浸潤范圍較廣的腫瘤一定要注意切割的角度和深度，避免切割過深使得膀胱穿孔。對于膀胱側壁出現腫瘤而言，切割時可將電切鏡的功率適當降低，保護膀胱外組織，避免電流過高造成膀胱正常組織破壞。通過治療后依據表中數據可見兩組患者在手術時間、術中出血量和住院時間上有明顯的差異性，觀察組患者在這些數據上都顯現出了較強的優勢，同時觀察組34例患者痊愈患者為30例，總有效率為88.23%，對照組患者痊愈患者為27例，總有效率為79.4%，由此可見傳統開放式手術在手術各項資料和患者的痊愈率上與經尿道電切術有明顯的差異性，顯然經尿道電切術對患者傷害較小，且術后恢復情況更加樂觀。經過多年的臨床研究表明，經尿道電切術雖然在治療泌尿系統疾病時具有各種優勢，但是其仍然存在熱損傷和穿孔后尿外滲等風險，所以在臨床治療中先后出現了許多像激光電切和等離子電切術等治療手段，但是這些手術治療方法的安全性還在進一步確認中，因此目前較為可靠的膀胱癌等相關疾病的治療方法仍然采用的是經尿道電切術。

參考文獻：

[1]王文俊，宣強. 經尿道電切術和開放手術治療早期膀胱癌的手術效果及預后比較[J]. 實用癌癥雜志，2015，1（02）：276-278.

[2]紀洪亮. 經尿道電切術在泌尿外科中的臨床應用[J]. 大家健康（學術版），2015，5（06）：83-84.

[3]許吉萬. 經尿道電切術以及開放手術對于早期膀胱癌的手術療效及預后對比[J]. 中國繼續醫學教育，2015，1（13）：121-122.

[4]傲日格樂，安海泉，鄭樹江，王玉寶，管智慧，田迎春，李剛. 經尿道電切術與開放手術治療膀胱腫瘤療效比較[J]. 現代養生，2014，2（06）：168.