中蘇政治體制改革方略比較研究

劉東梁 薛小榮

摘 要：20世紀80年代中國和蘇聯兩大社會主義國家同時進行了政治體制改革。中國以行政體制改革為突破口，降低了政治體制改革的劇烈程度，為改革的平穩與有序提供了有力保障;蘇聯則以蘇聯共產黨作為政治體制改革的突破口，從根本上否定了蘇聯共產黨的執政地位，最終導致亡黨亡國的歷史悲劇。

關鍵詞：中國;蘇聯;政治體制;改革方略

中圖分類號：D50 ? 文獻標志碼：A ? 文章編號：1002-2589（2015）25-0069-02

改革方略從根本上說就是解決如何進行改革的問題。從具體操作手段上講就是改革應該從哪里著手、應該選擇何種方針策略。其本質上是改革者對經濟體制改革和政治體制改革兩者關系以及改革總體規律的集中認識。從相當意義上講，一個適合本國國情的改革方略直接關系到政治體制改革能否取得成功。在蘇聯，戈爾巴喬夫在經濟改革未能取得一定成效的時候，貿然把改革引入政治領域，并且在政治改革實踐中把社會政治核心領導力量蘇共作為政治體制改革的切入點，使其成為社會矛盾的焦點，導致蘇共在內外交困之下步步退讓，直到修改憲法，被迫從執政黨變為參政黨、在野黨，最終導致亡國亡黨的歷史悲劇。在中國，鄧小平在改革初期，雖然已經提出要進行政治體制改革，但是在改革實踐進程中堅定不移地堅持四項基本原則，以中國共產黨為改革的領導組織力量，避開改革的敏感部分，將改革的突破口選擇在行政體制改革上，從而在政治實踐層面上有力推動了改革的深化發展。……