PM2.5中金屬元素消解方法的優(yōu)化

孫 鵬， 范麗慧， 張保生， 張連科*， 焦坤靈， 李玉梅

(1.內(nèi)蒙古科技大學(xué)能源與環(huán)境學(xué)院，內(nèi)蒙古包頭 014010；2.包頭市輻射環(huán)境管理處，內(nèi)蒙古包頭 014030)

近年來(lái)，大氣顆粒物已經(jīng)成為我國(guó)許多城市大氣環(huán)境中的首要污染物。其中，細(xì)顆粒物(PM2.5)因其粒徑小、重量輕、數(shù)量多而在大氣中長(zhǎng)期滯留且極易傳播[1]。PM2.5比表面積大，易富集各種具有高毒性和持久毒性的重金屬，并通過(guò)呼吸作用進(jìn)入人體而導(dǎo)致人體機(jī)能功能性障礙和不可逆性損傷，對(duì)人類健康危害較大[2]，是研究熱點(diǎn)之一。目前，PM2.5中重金屬的分析方法有火焰原子吸收法(AAS)、等離子體發(fā)射光譜法(ICP-AES)、等離子體質(zhì)譜法(ICP-MS)。PM2.5中金屬元素的提取方法有加熱消解法和密閉微波消解法等。密閉微波消解雖然消解時(shí)間較短，但操作繁瑣、稱樣量和加酸量都有一定限制、可能產(chǎn)生消解不完全而使測(cè)定結(jié)果偏低，且價(jià)格昂貴，因此未能在各實(shí)驗(yàn)室普及[3]。而加熱消解方法較為成熟，加酸時(shí)可視樣品消解程度隨時(shí)添加，消解效果相對(duì)較好[4]。

加熱消解多用HNO3、HCl、HF、HClO4、H2O2的不同組合來(lái)實(shí)現(xiàn)。目前，加熱消解各酸的組合方式并不統(tǒng)一，因而導(dǎo)致金屬元素提取結(jié)果差異很大，進(jìn)而影響分析結(jié)果。本研究對(duì)上述消解用酸選擇6種不同的混酸組合，通過(guò)對(duì)包頭市PM2.5中微量重金屬元素Zn、Cu、Pb[5,6]進(jìn)行提取比較，得到最佳的PM2.5中金屬元素消解方法，并結(jié)合消解用酸的性質(zhì)對(duì)該方法進(jìn)行優(yōu)化，使重金屬元素的提取效率更高。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 主要儀器與試劑

AA800型火焰原子吸收分光光度計(jì)和石墨爐原子分光光度計(jì)(美國(guó)，賽默飛公司)；……