綜合ICU機(jī)械通氣患者降低VAP感染率的實(shí)驗(yàn)研究

郝春艷，呂秀春，徐希紅，魏 君，姜 珊，史桂榮

（吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院，吉林 長(zhǎng)春130033）

呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎（VAP）是機(jī)械通氣（MV）后出現(xiàn)的肺部感染，是指原無(wú)肺部感染的患者，在行MV治療48h后，撤機(jī)、拔管后48h內(nèi)發(fā)生的肺炎，或原有肺部感染，MV治療48h以上發(fā)生新的肺部感染［1，2］。VAP屬于醫(yī)院獲得性肺炎（HAP），是重癥監(jiān)護(hù)室（ICU）內(nèi)最常見(jiàn)的感染，其發(fā)生率居于首位，患者死亡率高。本研究對(duì)120例機(jī)械通氣的患者采取集束化干預(yù)策略降低VAP感染，獲得良好效果，報(bào)道如下。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象

本研究選擇綜合ICU機(jī)械通氣患者為研究對(duì)象。研究對(duì)象排除標(biāo)準(zhǔn)如下：①年齡＜18周歲；②非機(jī)械通氣患者或機(jī)械通氣時(shí)間＜48h者；③體位或疾病受限而無(wú)法抬高床頭者；④癱瘓、重癥肌無(wú)力、胸外傷等患者。自2012年1月至2013年12月收治患者120例，以時(shí)間段為界限分為對(duì)照組和干預(yù)組，對(duì)照組為實(shí)施干預(yù)措施之前（2012年1月至2012年12月）共60例，其中男性39例，女性21例，年齡20－78歲，平均年齡50.5歲；干預(yù)組（2013年1月至2013年12月）共60例，其中男性43例，女性17例，年齡19－79歲，平均年齡52.5歲。兩組患者均行經(jīng)口氣管插管或氣管切開(kāi)MV治療48h以上、性別、年齡、合并慢性病等方面均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 對(duì)照組處理方法 ①滅菌水口腔護(hù)理；②胸部物理治療；③手衛(wèi)生；④氣切處換藥及內(nèi)套管消毒；⑤人工氣道濕化；⑥空氣監(jiān)測(cè)消毒。

1.2.2 干預(yù)組處理方法 在對(duì)照組方法基礎(chǔ)之上，參考美國(guó)醫(yī)療改進(jìn)中心（IHI）2011年公布的呼吸機(jī)集束干預(yù)策略措施、美國(guó)疾病預(yù)防控制中心（CDC）、歐洲公布了16項(xiàng)呼吸機(jī)集束干預(yù)策略、加拿大重癥監(jiān)護(hù)委員會(huì)重新修訂“預(yù)防VAP臨床實(shí)踐指南”，制定集束化干預(yù)內(nèi)容：（1）一般預(yù)防措施：①胃殘留量及pH值檢測(cè)，用50ml注射器抽吸或胃腸減壓裝置負(fù)壓吸引GRV及pH，早期應(yīng)用保護(hù)胃黏膜藥物預(yù)防VAP發(fā)生。②抬高床頭30°－45°；③胸部物理治療，MV患者病情，選擇合適的胸部物理治療方式（有效咳嗽、體位引流、扣背、膨肺、纖維支氣管鏡吸痰等），同時(shí)密切監(jiān)測(cè)生命體征變化；④每日喚醒計(jì)劃，每日間歇暫停使用鎮(zhèn)靜藥，評(píng)估患者能否拔管，同時(shí)要注意患者意外拔管；（2）呼吸管路相關(guān)管理措施：①維持氣囊壓力及聲門(mén)下吸引，常規(guī)監(jiān)測(cè)人工氣道的氣囊壓力（25－30cmH20）；②正確密閉式吸痰；③及時(shí)傾倒呼吸環(huán)路冷凝水；④人工氣道的濕化；⑤7天更換一次呼吸機(jī)管路。

1.3 VAP診斷標(biāo)準(zhǔn)

中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)分會(huì)及中華醫(yī)學(xué)會(huì)重癥醫(yī)學(xué)分會(huì)制定標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)現(xiàn)有的研究證據(jù)，VAP的診斷主要依據(jù)臨床表現(xiàn)、影像學(xué)改變和病原學(xué)診斷。臨床常用診斷標(biāo)準(zhǔn)［3，4］：（1）胸部 X線影像可見(jiàn)新發(fā)的或進(jìn)展性的浸潤(rùn)陰影；（2）同時(shí)滿足下述至少2項(xiàng)：①體溫＞38℃或＜36℃；②外周白細(xì)胞計(jì)數(shù)＞10×109/L或＜4×109/L；③起病后氣管、支氣管內(nèi)出現(xiàn)膿性分泌物，并分離出新的病原菌；④需排除肺水腫、急性呼吸窘迫綜合征、肺結(jié)核、肺栓塞等疾病。VAP感染率的計(jì)算公式［5］：VAP感染率 ＝使用呼吸機(jī)中VAP感染例數(shù)/同期使用呼吸機(jī)日數(shù)×1000‰。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本研究采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)用±s表示，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，以P＜0.05作為判定標(biāo)準(zhǔn)。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者VAP感染率、機(jī)械通氣時(shí)間、ICU住院時(shí)間比較，如表1所示，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，對(duì)照組患者VAP感染例數(shù)為13人，MV時(shí)間為554天，平均9.25±6.06天，ICU住院時(shí)間為717天，平均11.95±6.73天，感染率為23.42‰；干預(yù)組患者VAP感染例數(shù)為5人，MV時(shí)間為421天，平均6.95±4.90天，ICU住院時(shí)間為558天，平均9.37±5.16天，感染率為11.88‰。兩組在MV時(shí)間、ICU住院時(shí)間及VAP感染率3方面比較均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）

表1 兩組VAP感染率、MV時(shí)間及ICU住院天數(shù)比較

2.2 干預(yù)組VCB執(zhí)行情況

VCB具體措施中除了傾倒呼吸環(huán)路冷凝水、抬高床頭措施外，其它措施執(zhí)行率均為100%。MV時(shí)間與傾倒呼吸環(huán)路冷凝水、抬高床頭執(zhí)行率的關(guān)系（見(jiàn)表2）。隨著MV時(shí)間的延長(zhǎng)，三時(shí)間段執(zhí)行率下降，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表2 干預(yù)組VCB執(zhí)行率分析﹝%（例）﹞

2.3 床頭抬高角度＜30°時(shí)，VAP 發(fā)生率23.53%，抬高30°－45°時(shí)，VAP 發(fā)生率8.70%，隨著床頭抬高角度的增大，VAP發(fā)生率明顯降低（P＜0.05）（見(jiàn)表3）。

表3 床頭抬高角度與VAP發(fā)生關(guān)系比較

2.4 胃液pH≤4時(shí)，VAP發(fā)生率6.38%，pH＞4時(shí)，VAP發(fā)生率20.55%，隨著胃液pH值的升高，VAP的發(fā)生率也明顯升高（P＜0.05）（見(jiàn)表4）。

表4 胃液pH值與VAP發(fā)生關(guān)系比較

2.5 胃殘留量≤200ml，VAP發(fā)生率7.55%，胃殘留量＞200ml，VAP發(fā)生率20.90%，隨著胃殘留量的增加，VAP的發(fā)生率明顯升高（P＜0.05）（見(jiàn)表5）。

表5 胃殘留量與VAP發(fā)生關(guān)系比較

3 討論

目前，VAP在國(guó)內(nèi)外的發(fā)病率、病死率均較高。美國(guó)報(bào)道，VAP也是ICU暴發(fā)式疾病之一，發(fā)病率為6%－52%或1.6－52.7/1000機(jī)械通氣日，病死率為14%－50%，居于院內(nèi)感染的第二位，每年經(jīng)濟(jì)損失達(dá)25億美元［6］；加拿大醫(yī)療保健數(shù)據(jù)顯示［7］，每年約4000例VAP發(fā)生，230人死亡。在我國(guó)，VAP發(fā)生率為4.7%－55.8%或8.4－49.3/1000機(jī)械通氣日，病死率為19.4%－51.6%［8，9］。VAP的發(fā)生導(dǎo)致機(jī)械通氣時(shí)間延長(zhǎng)、ICU住院天數(shù)增加，加重患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

3.1 有效干預(yù)措施降低VAP感染率、MV時(shí)間、ICU住院天數(shù)

如表1所示，實(shí)施VCB后，患者VAP感染率、機(jī)械通氣時(shí)間、ICU住院時(shí)間顯著下降，比單一的常規(guī)護(hù)理措施效果更佳，具有臨床實(shí)際意義。臨床實(shí)際工作中，創(chuàng)新思路，改變理念，加強(qiáng)培訓(xùn)，落實(shí)措施，降低VAP發(fā)生率，縮短MV時(shí)間及ICU住院天數(shù)。

3.2 集束干預(yù)措施臨床執(zhí)行效果分析

本次研究其中，傾倒呼吸環(huán)路冷凝水、抬高床頭執(zhí)行達(dá)標(biāo)率較低。抬高床頭（30°45°）措施達(dá)標(biāo)率最低（占68.3%），看似簡(jiǎn)單有效的措施依從性最差，影響了總體措施達(dá)標(biāo)率，原因分析如下：（1）醫(yī)護(hù)人員對(duì)VCB可預(yù)防VAP發(fā)生上認(rèn)識(shí)不足；（2）床頭抬高會(huì)改變患者的體位，如身體下滑等，增加護(hù)士的工作量；（3）患者不愿意抬高床頭，尤其是睡眠期間。臨床依從性是影響VCB措施有效性的關(guān)鍵因素。臨床實(shí)施中要積極采取提高依從性的有效措施：（1）需要加強(qiáng)醫(yī)務(wù)人員的培訓(xùn)，提高對(duì)VCB可預(yù)防VAP發(fā)生的理解和認(rèn)識(shí)；（2）每日進(jìn)行審核和進(jìn)行床頭交接，對(duì)護(hù)士執(zhí)行集束干預(yù)措施可產(chǎn)生積極影響；（3）針對(duì)患者病情和護(hù)士的工作量，不斷優(yōu)化工作流程和方式。集束化護(hù)理策略要求我們?cè)趯?shí)際工作中要持續(xù)的執(zhí)行其中的每一項(xiàng)護(hù)理措施，而不是間斷的執(zhí)行或者只執(zhí)行某幾項(xiàng)，這樣才能發(fā)揮集束化策略的根本精神，取得良好效果。所以，我們需要反復(fù)監(jiān)督執(zhí)行情況，發(fā)現(xiàn)執(zhí)行問(wèn)題，找到影響的真正原因，加強(qiáng)培訓(xùn)，不斷進(jìn)步和提高執(zhí)行力度。

3.3 床頭抬高角度、胃液pH值、胃殘留量對(duì)VAP的發(fā)生率的影響

有學(xué)者研究得出，胃液pH＞4時(shí)，VAP發(fā)生率為60.9%［10］。床頭抬高角度、胃內(nèi)殘留量及胃液pH值三者與VAP的發(fā)生密切相關(guān)，胃液pH＞4、胃殘留量＞200ml、床頭抬高＜30°三者均可通過(guò)嘔吐或反流、誤吸等方式增加VAP發(fā)生的危險(xiǎn)。本次研究發(fā)現(xiàn)隨著床頭抬高角度的增大，VAP發(fā)生率明顯降低（P＜0.05）；胃液pH≤4時(shí)，VAP發(fā)生率明顯低于pH＞4時(shí)VAP發(fā)生率；胃殘留量≤200ml的VAP發(fā)生率明顯低于胃殘留量＞200ml的VAP發(fā)生率。多數(shù)研究認(rèn)為床頭抬高30°－45°可預(yù)防胃液反流、口咽部細(xì)菌定植及誤吸。國(guó)外學(xué)者將放射性標(biāo)記物經(jīng)胃管注入胃內(nèi)后，在X線下觀察并取樣，發(fā)現(xiàn)70%放射性標(biāo)記物在口咽部，40%患者在肺內(nèi)有放射性物質(zhì)出現(xiàn)［11］，說(shuō)明胃內(nèi)容物可逆流經(jīng)口咽部再進(jìn)入下呼吸道。為此，在臨床工作我們要結(jié)合患者實(shí)際病情，靈活調(diào)整三者關(guān)系，如對(duì)于胃殘留量高的患者要嚴(yán)格抬高床頭角度；對(duì)于應(yīng)用胃粘膜保護(hù)劑的患者要嚴(yán)格檢測(cè)胃液pH值，同時(shí)調(diào)高床頭，減少胃殘留量。

［1］孫慧文，胡晶.ICU感染原因分析及預(yù)防控制［J］.家庭護(hù)士，2007，5（7）：54.

［2］Sopna N，etal.Impact of control measures on the course of an outbreak of methicillin－resistant Staphylococcus aures［J］.Med Clin Barc，1997，108（11）：401.

［3］何禮賢.呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的診治難題和臨床研究方向芻議［J］.老年醫(yī)學(xué)與保健，2004，10（1）：1.

［4］廖映玲，張代惠.外科重癥監(jiān)護(hù)病房醫(yī)院感染危險(xiǎn)因素與對(duì)策［J］.中華現(xiàn)代護(hù)理雜志，2008，14（17）：1875.

［5］欒麗莉，朱 琪.綜合ICU醫(yī)院感染的監(jiān)測(cè)與控制［J］.中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2010，20（18）2759.

［6］Joseph NM，Sistla S，Dutta TK，et al.Ventilator－associated pneumonia：a review.Eur J Intern Med，2010，21：360.

［7］Muscedere J G，Martin CM，Heyland D K.The impact of ventilator－associated pneumonia on the Canadian health care system［J］.J Crit Care，2008，23（1）：5.

［8］Xie DS，Xiong W，Lai RP，et al.Ventilator－associated pneumonia in intensive care units in Hubei Province，China？：a multicentre prospective cohort survey［J］.J Hosp Infect，2011，78：284.

［9］汪道峰，婁 寧，李曉東，等.腫瘤重癥患者呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎危險(xiǎn)因素分析［J］.中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2010，20：3131.

［10］曾憲元.胃液PH值與呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎關(guān)系研究［D］.萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)：南華大學(xué)，2007.

［11］Ibanez J，Penafiel A，Raurich J，et al.Gastroesophageal reflux and aspiration of gastric contents during nasogastric feeding［J］.Intensive Care Med，2004，14：143.