未履行合約應擔責

周秋元+高菁

日前，南昌市東湖區人民法院一審審理一起合約糾紛案。

原告江西某汽車銷售服務有限公司訴稱：2012年12月1日，被告黃某駕駛其購買的（未上戶）凱迪拉克越野車發生交通事故，并導致車輛損壞。2013年1月，被告將受損車輛送至原告處維修，經保險公司定損車輛維修費為36萬元。車輛維修完畢后，被告請求原告先開具維修費發票，待被告收到保險公司的理賠款后，被告再向原告付款。原告同意并為被告開具了36萬元的維修費發票，但理賠款轉入被告賬戶后，被告卻未按約付款給原告，事故車輛亦一直停在原告處。為此，原告訴至法院，請求判令：1.被告支付原告車輛維修費36萬元及逾期付款利息；2.被告按50元/日向原告支付車輛保管費及停車費；3.本案訴訟費由被告承擔。

被告黃某經法院公告送達開庭傳票未到庭，亦未提交書面答辯意見。

法院在審理該案后認為，被告將受損車輛交由原告負責維修，雙方修理合同關系依法成立。原告依約履行合同義務后，被告卻未及時付清維修費用，其對造成本案糾紛應承擔完全責任。原告主張被告支付車輛維修費理由正當、證據充分，法院予以支持。車輛維修完畢后，被告卻長期將車輛滯留在原告處，原告主張被告承擔車輛保管費理由正當，法院依法酌定車輛保管費按30元/天計算。據此，依法判決如下：

一、限被告黃某于本判決生效之日起五日內一次性支付原告江西某汽車銷售服務有限公司車輛維修費36萬元及承擔逾期付款利息。

二、限被告黃某于本判決生效之日起五日內一次性支付原告江西某汽車銷售服務有限公司車輛保管費（自2013年9月1日至被告取車之日止按30元/日計算）。

【點評】依據有關法律之規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

所以，法院依法作出了上述判決。