認識新聞傾向性規律 避免報道常見誤區

唐燕群

【摘要】本文主要圍繞新聞傳播的傾向性展開論述，分析新聞傾向性的影響因素和表達方式，探討新聞傳播者和新聞媒介在新聞實踐中如何避免新聞傾向性的誤區。

【關鍵詞】新聞傾向性表達方式誤區

新聞具有客觀性，但無法達到完全客觀——新聞是有傾向性的。新聞客觀性重在強調新聞事實的真實準確，但新聞報道的事實是經過各種加工最終形成的，新聞在形成和傳播的過程中，必然會受到新聞傳播者、新聞媒介等影響，從而形成一定傾向性。一般來說，新聞傳播者和新聞媒介的傾向性，即新聞傳播者在傳播新聞信息的過程中體現出來的觀點和立場，均屬于新聞傾向性的范疇。目前國內新聞界對新聞傾向性內涵的認識仍有分歧，主要集中在兩個方面：一是新聞事實是否具有傾向性；二是受眾在接收新聞信息過程中所體現出來的看法和意見，即新聞受眾的接受傾向。

本文主要圍繞新聞傳播的傾向性展開論述，分析新聞傾向性的影響因素和表達方式，探討新聞傳播者和新聞媒介在新聞實踐中如何避免新聞傾向性的誤區。新聞事實和新聞受眾的傾向性問題不在本文討論范圍。

一、影響新聞傾向性的主要因素

首先是政治、社會、文化等因素。近代新聞事業（報業）從誕生的那一天開始，就與政治有著天然而緊密的聯系，不可避免地帶有傾向性。新聞事業屬于意識形態領域，在不同的歷史階段總是受到一定階級、政黨或社會集團的制約，并要維護國家利益。在涉及國家間戰爭、國際摩擦的新聞報道中，傾向性體現得尤為明顯，各國新聞報道的客觀性都要為維護國家利益“讓路”。在我國，新聞媒體歷來被形象地稱為“黨的喉舌”，肩負政治宣傳、輿論引導的功能，在立場、傾向上多與黨和政府保持一致，力圖在政府與公眾之間建立溝通的橋梁。此外，新聞事業還深受各地社會傳統和文化習俗等影響，處在不同社會大環境中的新聞傳媒和新聞傳播者，其整體報道傾向很可能有巨大差別。新聞媒體承擔著傳播社會主流價值觀、傳承文化、監督權力等社會責任和功能。

其次是新聞傳播者的主觀性。新聞是經過新聞傳播者認識和評價過的事實，而新聞傳播者總是基于特定的立場和思想傾向來認識、選擇和評價社會生活的，在報道過程中很難擺脫自己的主觀性。他們的文化背景、價值觀念及個人經歷都將在對事實加工的過程中呈現出來。“新聞傳播作為一種有組織的社會活動，決定了媒介及其傳播者不可能從根本上超越自己的各種社會利益和政治利益，不可能擺脫自己的社會地位，不可能脫離自己的存在環境。這就決定其必然要從自己的立場和觀點出發選擇事實、傳播新聞，其中蘊含的傾向性是不言而喻的。”

第三是新聞受眾對新聞傾向性的需求。受眾往往需要新聞傳播者對事實進行解釋，以滿足自己獲取知識、指導行動等需求，這從客觀上要求新聞傳播者在傳播新聞事實的同時，還要有傾向性地解釋事實。在實踐中，新聞媒介不能只滿足于為受眾提供新聞事實，還要傳播知識、提供娛樂等，如被很多媒體標榜的所謂“深度報道”、“新聞解讀”。這在財經、軍事類等具有較強專業性的新聞領域體現得尤為明顯，如當前備受關注的房地產市場發展趨勢，不論是引述有關官員的講話，還是專家意見、市場分析，許多媒體都借助深度報道明確表達了傾向性的觀點。

總的來說，在影響新聞傾向性的這幾種因素中，政治、社會、文化等因素在一定的歷史時期內是相對固定的；新聞傳播者的主觀性因素則因人而異，是個性化、多元化的。而受眾對新聞傾向性的需求有利于新聞傳播者和新聞媒介提升新聞報道效果，進而有效引導輿論。

二、如何表達新聞傾向性

表達新聞傾向性的方式多種多樣，新聞傳播者和新聞媒介既可以直接表達對事實的看法、立場和情感，也可以通過選擇事實、選擇報道的不同角度來表達自身傾向，還可以通過新聞事實的客觀傾向性來表達自己“無形的意見”。

一是“選擇”新聞事實，或對新聞事實選擇不同的報道角度。新聞真實是有限的真實，新聞不能完整記錄或反映所有事件。那么，“傳播什么”本身就體現了新聞傳播者和新聞媒介的傾向性。真正做到不在選擇上歪曲，就應該讓事件雙方都有說話的機會，同時交代清楚新聞要素、重要背景等，這樣才能在新聞報道中保持客觀性與傾向性兩者之間的平衡。對于新聞傳播者來說，當前需要更加關注現代社會的多元化選擇，通過對個體、團體價值觀的超越，站在相對客觀的立場上選擇新聞事實或報道角度。

二是直接表明傾向性意見。在客觀報道新聞事實的基礎上，新聞傳播者和新聞媒介還可以對新聞事實表達不同的觀點傾向和情感傾向，以期與受眾形成共鳴，進而達到吸引受眾、引導輿論的目的。最簡單的方式是公開地、大膽地、旗幟鮮明地表達自己對新聞事實的意見、態度、情感等各種傾向，社論等新聞評論即是這種表達方式最重要的形式之一。但值得一提的是，直接表達傾向性的新聞同樣需要注重理性和邏輯，不能一味自說自話，否則很容易引起受眾的反感。

三是“用事實說話”。“‘用事實說話’，指在忠實地報道事實的基礎上，通過對事實的適當選擇與表述，巧妙地表達傳播者的立場與觀點的一種報道原則與報道方法……‘用事實說話’成功的關鍵，在于不是通過作者的直接議論，而是讓經過精心選擇的事實，運用事實的邏輯說服力，充分而含蓄地表現作者的傾向與觀點。”這種方式是把傾向隱含在新聞事實當中，通過事實所具有的客觀傾向性來表達自己“無形的意見”。與直接表達傾向性相比，這種方式更容易被受眾接受和認同。央視的《焦點訪談》欄目在開播四周年之際，將其原有的12秒的欄目廣告語改成了一句話——“用事實說話”，成為全國聞名的經典語，極大地提高了欄目的公信力。隱性表達傾向性需要更高明的手段和技巧，如運用幽默、模糊語言等把握“客觀事實”的表達，讓事實的無言表達傾向，而不是讓傾向的鼓噪壓過事實。我國新聞媒介在這方面還有待加強。

需要注意的是，新聞傳播者和新聞媒介不論以哪種方式表達傾向，都要以尊重事實的客觀真實為前提。

三、避免關于新聞傾向性的幾個常見誤區

在新聞實踐中，不少新聞傳播者或新聞媒介因未充分認識到新聞傾向性規律，新聞傾向性表達不當，導致新聞報道走入誤區。以下結合實際，從三個方面舉例說明。

一是因選擇事實不當導致新聞報道偏離應有價值。以“兩會”的娛樂化報道為例，往年每逢全國“兩會”，報紙、電視、網絡等媒體上還長篇累牘地出現某明星著裝、美女服務員靚照等“花絮”報道。誠然，“兩會”的明星的確比普通代表委員更能吸引眼球，明星們的逸聞也是客觀發生的事實；但如前所述，媒體通過“選擇性報道”即可體現自身的立場和價值指向，對全國“兩會”進行大篇幅娛樂化報道，對新政、民生的關注不足，這既是媒介資源的浪費，也反映了專業精神的缺失。所幸的是，近兩年來隨著公眾參政議政意識的提高和對媒體專業性的要求，“兩會”娛樂化報道越來越不被認可，更為業界鄙棄為“不專業”。由此可見，一定要強化“選擇即傾向”的意識，不斷增強新聞媒介和新聞報道的專業性。

二是直接表達傾向性不當導致“低水平煽情”。新聞報道的傾向性必須以尊重新聞事實的客觀性和真實性為前提，如此才能贏得受眾的信任與認可。2013年4月四川雅安7.0級地震發生后，央視在直播中連線前方多位地方臺記者進行播報，其中成都電視臺的記者蔣林迅速走紅，網友稱贊他的采訪思路清晰，沒有煽情，讓觀眾了解到災區的很多真實情況。相反，一些新聞傳播者或新聞媒介為了爭奪受眾，通過降低標準來傳播煽情化新聞和低俗新聞，十分不可取。

值得注意的是，國內媒體在通過新聞傾向性引導輿論的時候，有一種根深蒂固的傳統，即往往對報道的真實性有意無意的忽略。結果傾向性越鮮明，越讓受眾感到強加于人，最后淪落到尷尬的“一廂情愿”、“低水平煽情”，輿論引導效果大打折扣。如2014年9月，央視播出“走基層”假日特別調查“你幸福嗎”專題，記者在街頭采訪老百姓，提問“你幸福嗎”，被調查百姓大多表示很幸福。節目播出后引起網友調侃惡搞，有人更質疑央視只播出回答為“幸福”的畫面。但即便不是故意傾向性的剪輯，以人之常情來看，絕大多數人面對新聞鏡頭都會“被幸福”。

三是在突發性或負面事件報道中，表達傾向性不慎導致公信力受損。新聞傳播者和新聞媒介在進行突發事件和一些負面事件報道的過程中，應當更加慎重地表達傾向性，否則，不客觀的報道不僅會干擾人們真實、及時了解新聞事件及其后續發展，還可能對公共輿論導向造成不利影響。近幾年，以“扶起跌倒老人”為典型代表的道德拷問系列事件，事實真相往往“峰回路轉”。很多媒體在事件發生后，為了搶時間發布，只聽信當事人或路人的一面之詞，就以極為批判性的觀點對事情進行報道或評論，結果在權威調查結論出來之后，才發現真相截然相反。這樣的做法固然能在事件初始階段因極具話題性的報道吸引眼球，但與媒體自身公信力受損相比，是不足為取的。對于新聞傳播者來說，由于在突發事件現場進行新聞報道時，極易受到現場氣氛影響而帶入個人情緒，因此在日常工作中應注重不斷提升職業素養，盡量避免不當的傾向性表達。

參考文獻

①楊保軍：《新聞事實論》[M].中國人民大學出版社，2006

②童兵：《理論新聞傳播學導論》[M].中國人民大學出版社，2011

（作者單位：宣城日報社）

責編：姚少寶