阿卡波糖對餐后血壓變異性的影響

曾林剛,丁旵東,張建明

(安徽醫科大學第二附屬醫院綜合內科,合肥 230601)

·心腦血管疾病·

阿卡波糖對餐后血壓變異性的影響

曾林剛,丁旵東,張建明

(安徽醫科大學第二附屬醫院綜合內科,合肥 230601)

目的 探討阿卡波糖對餐后血壓變異性(BPV)的影響。方法 納入研究對象150例，其中單純糖尿病組(A組)50例,單純高血壓組(B組)50例,健康對照組(C組)50例。比較各組阿卡波糖治療前后血壓變異性，并行組間血壓變異性改善程度的比較。結果 ①A組、B組、C組各組組內治療前與治療日收縮壓、舒張壓血壓變異性比較，差異有統計學意義(P均<0.05)。②三組間血壓變異性改善程度分析，收縮壓變異性改善程度：A組與B組、A組與C組、B組與C組比較，差異有統計學意義(PAB=0.046、PAC=0.042、PBC=0.000)；舒張壓血壓變異性改善程度比較：A組與B組、A組與C組比較，提示差異有統計學意義(PAB=0.016、PAC=0.002)，B組與C組比較,差異無統計學意義(P>0.05)。結論 阿卡波糖可以降低餐后血壓變異性。

血壓;糖尿病;飯后期間;阿卡波糖

血壓變異性(BPV)是心血管病的危險因素[1]，影響人類健康。研究發現進食后可出現血壓升高或降低，出現餐后血壓波動[2],且葡萄糖從腸道吸收的速度與餐后血壓波動的程度呈正相關[3]。研究發現餐后血壓波動亦是心血管病的獨立危險因素[4]。阿卡波糖是否在延緩腸道內食物消化吸入的同時，可降低餐后血壓的波動？本研究旨在探討阿卡波糖對餐后血壓變異性的影響。

1 對象與方法

1.1 研究對象 選擇2013年10月至2014年10月入住我院的患者150例，年齡45～75歲，分為單純糖尿病組50例(A組)，單純高血壓組50例(B組)，健康對照組(C組)。高血壓診斷標準參照“1999 年世界衛生組織/高血壓專家委員會(WHO/ISH)制訂的高血壓診斷標準”，2型糖尿病診斷標準參照“根據1999年WHO/ISH糖尿病治療指南制定的標準”，高脂血癥診斷標準參照“以中國成人血脂異常防治指南中高脂血癥的診斷標準為依據”[5]。所有患者入院后均經最優化藥物治療，病情平穩，血壓、血糖控制基本在達標范圍之內，方進行試驗，住院期間統一采用標準飲食，每餐總熱量為10 kcal/kg左右，碳水化合物占總熱量的50%～60%，蛋白質占10%～15%，脂肪占20%～30%。每次試驗進餐時間控制在15 min內，每次試驗進餐前禁食12 h，測量血壓前禁止劇烈運動及情緒激動。排除合并急性心肌梗死、陳舊性心肌梗死、心功能不全、腦血管意外、血流動力學不穩定、惡性腫瘤、嚴重肝腎功能不全等患者，所有患者均簽署知情同意書，研究方案經醫院管理委員會批準。

三組患者試驗前體質量指數、性別、吸煙率、年齡及左室射血分數、空腹血糖、餐后2 h血糖、高脂血癥差異均無統計學意義(P>0.05)。

1.2 方法

1.2.1 血壓檢測方法 擬定監測早餐后血壓，血壓有專人用監護儀(Mindray PM-8000 EXPRESS)測定臥位右前臂血壓；測量血壓(餐前10 min，餐后30 min，餐后60 min，餐后90 min，餐后120 min)，治療前與治療日每組均連續測量3 d。分別計算各時間點收縮壓(SBP)和舒張壓(DBP)的平均值。餐前10 min血壓為基線血壓。

1.2.2 血糖、血脂、射血分數(EF)測定方法 試驗前一日監測空腹血糖、血脂、早餐后2 h血糖，檢查前一晚需禁食12 h。使用便攜式電子血糖儀(瑞士羅氏公司)測定空腹血糖及餐后2 h血糖；清晨空腹從肘正中靜脈抽血9 mL行血液生化檢查，了解血脂情況。EF值:由彩色多普勒超聲室專人、專機(Siemens SC2000)用二維超聲心動圖方法測定。

表1 三組治療前與治療日血壓變異性情況

1.2.3 血壓變異性計算 每位患者的血壓變異性通過計算各時間點血壓讀數的標準差，每組血壓變異性以組中所有患者血壓變異性的均值和標準差表示。

1.2.4 血壓變異性改善程度 計算每組中各患者血壓變異性之差(治療前血壓變異性-治療日血壓變異性)為每位患者血壓變異性改善程度。

1.2.5 用藥方法及劑量藥 阿卡波糖片劑(德國拜耳醫藥保健公司產)，每片含阿卡波糖50 mg。用藥方法：口服給藥，50 mg/次，治療日試驗餐時服用，采用餐時嚼服。如果糖尿病組的受試者已使用其他口服降糖藥物，則在原用藥方案不變的基礎上加服阿卡波糖。

1.3 統計學處理 采用SPSS19.0統計軟件進行統計分析，定量資料組間比較采用單因素方差分析，組內比較采用配對t檢驗；計數資料比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組治療前與治療日基線血壓比較 A組、B組、C組組內治療前與治療日基線血壓比較,差異無統計學意義(P>0.05)。

2.2 三組治療前與治療日餐后血壓變異性比較 A組、B組、C組治療前與治療日收縮壓、舒張壓血壓變異性比較，差異有統計學意義(均P<0.05)，見表1。

2.3 三組間血壓變異性改善程度比較 收縮壓血壓變異性改善程度比較：A組與B組、A組與C組、B組與C組比較，差異有統計學意義(P值分別為PAB=0.046 、PAC=0.042、PBC=0.000)；舒張壓血壓變異性改善程度比較：A組與B組、A組與C組比較，提示差異有統計學意義(P值分別為PAB=0.016、PAC=0.002)，B組與C組比較,差異無統計學意義(P>0.05)，見表2。

表2 三組血壓變異性改善情況

3 討論

餐后血壓變異是心血管危險因素，改善餐后血壓波動尤為重要[6-9]。本研究顯示阿卡波糖可以改善餐后血壓變異性，且各組改善程度不盡相同。阿卡波糖改善餐后血壓波動性與其延緩碳水化合物吸收有關。各組血壓變異性改善程度不同，高血壓患者餐后交感神經活動性相對增高，引起心排出量增加，表現為餐后血壓升高[10]；而糖尿病患者可能存在血壓調節功能障礙，如頸動脈竇壓力受體遲鈍，加之糖尿病患者餐后代謝異常、糖尿病致神經損害及動脈硬化程度較嚴重，自主神經病變較多，可能致餐后交感神經系統功能低下，副交感神經相對興奮，心輸出量和外周血管擴張阻力下降，表現為血壓下降[11]。單純高血壓患者餐后SBP和DBP均升高，但以SBP升高較明顯，單純2型糖尿病患者餐后SBP和DBP都有一定程度下降[12]。而健康對照組患者本身血壓調節機制較為健全。

[1] 蘇定馮.血壓波動性在高血壓藥物治療中的意義[J].世界臨床藥物，2005，26(10):586-588.

[2] Sidery MB,Cowley AJ，Mac Donald IA.Cardiovascularresponses to a high-fat and a high-carbohydrate meal inhealthy elderly subjects[J].Clin Sci(Colch)，1993，84(3):263-270.

[4] Uetani E，Tabara Y，Igase M，et a1.Postprandial hypertension，anoverlooked risk marker forarteriosclerosis[J].Atherosclerosis，2012，224(2)：500-505.

[5] 中國成人血脂異常防治指南制訂聯合委員會.中國成人血脂異常防治指南[J].中華心血管病雜志，2007，35(5):4-19.

[6] Rothwell PM，Howard SC，Dolan E，et a1.Prognostic signifi canceof visit-to-visit variability，maximum systolic blood pressure，and episodic hypertension[J].Lancet，2010，375(9718)：895-905.

[7] Rothwell PM，Howard SC，Dolan E，et a1.On behalf of the AS-COTBPLA and MRC Trial Investigators.Effects of B blockers andcalcium-channel blockers on within-individual variability in blood-pressure and risk of stroke[J].Lancet Neural，2010，9(5)：469-480.

[8] Shan ZZ,Dai SM,Su DF.Arterial baroreflex deficit induced organ damage insinoaortic denervated rats[J].Caradiovasc Pharmacol,2001,38(3):427-437.

[9] Bombelli M，Facchetti R，Sega R，et al.Impact of body mass indexand waist circumference on the long-term risk of diabetes mellitus，hypertension，and cardiac organ damage[J].Hypertension，2011，58(6)：1029-1035.

[10] The DECODE study group.Glucose tolerance and cardiovascular mortality：comparison of fasting and 22 hour diagnostic criteria[J].Arch Intern Med，2001,161(3)：397-405.

[11] Hanefele M，Koehler C，Henkel E，et al.Postchallenge hyerglycaemia relates more strongly than fasting hyperglycaemia with carotid intima mediathickness：the RIAD study[J].Medicine，2000，172(12)：835-840.

[12] 孫中莉.高血壓和糖尿病患者餐后血壓及脈壓變化的分析[J].中國實用護理雜志,2008,24(5):21-22.

安徽省衛生廳醫學科研課題項目(2010C058)；安徽高校省級科學研究項目(KJ2011Z186)

曾林剛,碩士在讀,Email:642370446@qq.com

丁旵東，主任醫師，碩士生導師，Email:dcdsunshine@163.com

R544;R343.4

A

10.3969/J.issn.1672-6790.2015.02.008

2014-12-02)