環孢素A治療特發性膜性腎病的Meta分析

王嵐, 王小琴，石君華，肖曉芬，明予

(1.湖北中醫藥大學臨床醫學院，武漢 430060；2.湖北省中醫院)

·論著·

環孢素A治療特發性膜性腎病的Meta分析

王嵐1, 王小琴2，石君華2，肖曉芬2，明予2

(1.湖北中醫藥大學臨床醫學院，武漢 430060；2.湖北省中醫院)

目的 系統評價環孢素A(CsA)治療特發性膜性腎病(IMN)的療效和安全性。方法 電子檢索Cochrane圖書館、PubMed、Medline database和中國期刊全文數據庫、中國生物醫學文獻數據庫、維普數據庫、萬方數據庫，收集環孢素A治療IMN的隨機對照臨床試驗(RCTs)，檢索時間截止2014年10月25日，對符合標準的文獻用RevMan5.3進行Meta分析。結果 共納入國內外6個隨機對照研究，合計302例患者。Meta分析結果顯示，環孢素A治療組與對照組相比，治療IMN的總緩解率無明顯差別(P=0.13)，復發率差異亦無統計學意義(P=0.43)。結論 目前證據表明，環孢素A治療IMN與傳統的治療方案相比總體療效相當，對于不能耐受細胞毒藥物不良反應的患者，可作為替代治療方案。

腎小球腎炎,膜性;環孢菌素;Meta分析

特發性膜性腎病(IMN)是導致成人腎病綜合征最常見的病理類型之一，約40%的IMN患者將進展到終末期腎功能衰竭。因此，IMN治療方案的選擇尤為重要。大量研究表明，特發性膜性腎病單獨使用糖皮質激素療效不顯、獲益較小，目前臨床多主張采用激素聯合免疫抑制劑治療。盡管激素聯合細胞毒藥物如環磷酰胺、苯丁酸氮芥的治療方案，在RCTs中多有報道能夠誘導緩解和維持緩解[1-2]，但鑒于細胞毒藥物的不良反應如白細胞減少、致癌、脫發等并非患者均能耐受，對于此類IMN患者而言，該治療方案的臨床獲益，有待商榷。

2012年改善腎臟病全球預后組織 (KDIGO)發表的指南推薦：對于表現為腎病綜合征的IMN患者，初始治療建議糖皮質激素聯合烷化劑或鈣調磷酸酶抑制劑。環孢素A作為一種鈣調磷酸酶抑制劑，可選擇性作用于T淋巴細胞活化初期。輔助性T細胞被活化后可生成白介素2(IL-2)，環孢素可抑制其生成；但它對抑制性T細胞無影響。它的另一個重要作用是抑制淋巴細胞生成干擾素。而它對網狀內皮系統吞噬細胞無影響。因此環孢素不同于細胞毒類藥物的作用，它僅抑制T細胞介導的細胞免疫而不會顯著影響機體的一般防御能力。在臨床上主要用于防止異體器官或骨髓移植時的抗排異反應及自身免疫性疾病治療。近年來在IMN的治療中也取得了滿意療效。據報道[3]使用環孢素A后70%～80%的IMN患者尿蛋白能夠下降，治療3個月后，即可達到最大獲益。本研究在廣泛檢索國內外公開發表文獻的基礎上，全面評價環孢素A治療IMN的療效和安全性，對環孢素A治療IMN的RCTs進行Meta分析，以期為環孢素A的臨床應用提供可靠依據。

1 資料與方法

1.1 納入標準 (1)研究對象為經腎活檢確診的IMN患者，臨床表現為腎病綜合征。(2)原始文獻必須是隨機對照試驗。(3)干預措施：分別予以環孢素A聯合糖皮質激素(Cyclosporine組)或細胞毒藥物聯合糖皮質激素(cytotoxic agents)組治療。(4)評價指標：療效和不良反應的發生情況，近期療效主要觀察：病情緩解，遠期療效主要觀察：復發情況。(5)對于同一作者的多次報道文獻，采用最新或最完整的報道；本研究納入的文獻均為全文，僅限于已公開發表的文獻，所有數據均從原文獲得。

1.2 排除標準 (1)繼發性MN或者是動物試驗；(2)采用其他評價指標；(3)回顧性研究及無對照組的療效觀察；(4)原始文獻試驗設計不嚴謹(如診斷及療效判定標準不規范、樣本資料交代不清或不全等)。

1.3 檢索策略文獻采集 采用電子檢索輔以手工檢索進行文獻初檢，檢索策略以“cyclosporine，membranous nephropathy”為檢索詞，檢索外文數據庫PubMed(1966～2014年)，EMBASE(1980～2014年)，Cochrane圖書館(2014年)；以“環孢素，膜性腎病”為檢索詞，檢索中國期刊全文數據庫(1994至2014.10)、中國生物醫學文獻數據庫(1978至2014.10)、維普數據庫(1989至2014.10)、萬方數據庫(1990至2014.10)。手工檢索最新與環孢素A藥物相關的4種中文期刊：《中國中西醫結合腎病雜志》《中華腎臟病雜志》《腎臟病與透析腎移植雜志》《臨床薈萃雜志》，檢索文獻截止時間均為2014年10月25日。

1.4 資料提取和資料分析 兩名評價員獨立地對符合納入標準的試驗進行資料提取，完成后進行交叉核對，如有分歧，通過雙方討論或請第三位研究者協助解決。采用Cochrance協作網提供的RevMan 5.3統計軟件進行Meta分析。

1.5 文獻質量評價 納入分析的文獻按照Cochrane系統評價員手冊所表述的質量評價標準評價納入研究的質量。由兩位評價員獨立進行Jadad量表評分。(1)隨機方法是否恰當；(2)分配是否隱藏；(3)盲法是否恰當；(4)失訪與否；(5)基線是否一致。A級：基本滿足5條質量標準；B級：部分滿足以上質量標準；C級：幾乎完全不滿足。

1.6 統計學處理 資料分析采用RevMan 5.3軟件進行Meta分析，計數資料采用優勢比(OR)為療效分析統計量。各效應量均以95%CI表示。

2 結果

2.1 納入研究的文獻信息 文獻篩選結果外文文獻221篇，中文文獻123篇，通過閱讀標題及摘要排除與研究內容不符的文獻，剩余27篇；閱讀全文，排除回顧性分析及試驗未進行隨機分組、療效評價指標不一致文獻21篇后，最終納入6篇(見表1)。所有研究均為隨機對照試驗，各組間病例特征及治療措施具有可比性。

2.2 環孢素A與細胞毒藥物治療特發性膜性腎病的總緩解情況比較 6個研究比較了環孢素A聯合糖皮質激素組與細胞毒藥物(其中5項為環磷酰胺，1項為硫唑嘌呤)聯合糖皮質激素組治療IMN的總緩解情況。各獨立試驗差異不大，I2=16%，因此采用固定效應模型。結果顯示兩組療效相當，總緩解率差異無統計學意義(OR=1.48，CI為0.89～2.46，P=0.13)，見圖1。

表1 納入研究的文獻信息

注：CsA:環孢素；steroids:糖皮質激素；CTX:環磷酰胺；Aza:硫唑嘌呤

圖1 環孢素A與細胞毒藥物治療IMN總緩解率比較

圖2 環孢素A與細胞毒藥物治療IMN復發率比較

圖3 環孢素A與細胞毒藥物治療IMN后血肌酐的比較

2.3 環孢素A與細胞毒藥物治療特發性膜性腎病的復發情況比較 6個RCT中有4個研究描述了復發情況。由于各試驗異質性較大I2=61%，因此采用隨機效應模型。結果顯示兩組復發情況無明顯差別，復發率差異無統計學意義(OR=2.05，CI為0.35～12.16，P=0.43)，見圖2。

2.4 環孢素A與細胞毒藥物治療特發性膜性腎病的安全性比較 有4個RCT列出了治療后兩組患者的血肌酐水平。結果顯示兩組均數間的差異無統計學意義(均數差=0.2，CI為4.76～5.16，P=0.94)，提示兩種治療方案對IMN患者治療后的腎功能影響差異無統計學意義，見圖3。

本次評價納入的6個研究中，其中有5個研究記錄了具體不良反應。環孢素A治療組記錄的不良反應有毛發增多、震顫、牙齦增生、血壓升高、高尿酸血癥、肝功能輕度異常、胃腸道反應，均在治療后可恢復正常，并未影響試驗的進行；而細胞毒藥物組記錄的不良反應有肝功能異常、白細胞減少、出血性膀胱炎、性腺抑制、脫發、帶狀皰疹、胃腸道反應、血壓升高，其中2例患者因反復白細胞減少合并肺部感染退出試驗；1例患者因性腺損害、1例患者因脫發不能耐受退出試驗。可見，與細胞毒藥物相比，環孢素A安全性較好。

3 討論

特發性膜性腎病自然病程波動較大，20%～30%的患者可自發緩解，一部分患者表現為持續蛋白尿，而一部分患者則逐步進展為終末期腎功能衰竭。作為免疫介導的腎小球疾病，起初臨床上多單用糖皮質激素治療，隨著對膜性腎病病因學的研究深入，免疫抑制劑聯合激素的治療方案被證實更為有效。

尿蛋白的緩解不僅能夠提高患者的生活質量，也是改善長期預后的有利指征。多倫多腎小球腎炎登記組織研究表明[10]：達到完全緩解的IMN患者(尿蛋白定量≤0.3 g/d且血肌酐正常)將長期不會發展至ESRD；部分緩解患者(尿蛋白定量<3.5 g/d且較峰值下降≥50%伴有血漿白蛋白改善)同樣將獲益很大：15年腎臟存活率接近70%。而環孢素A作為經典的免疫抑制劑，不僅通過作用于T細胞抑制免疫，發揮抗蛋白尿效應，而且還能直接作用于足細胞[11]，從而減少尿蛋白排泄。有報道稱環孢素A撤藥后復發率高[12]。本研究結果表明：與細胞毒藥物組相比，復發情況差異無統計學意義，這可能與樣本量偏小，且納入研究的受試者將近90%均為中國成年人有關。

盡管細胞毒藥物聯合激素治療能夠顯著降低尿蛋白、保護腎功能，但白細胞減少、致癌性、脫發、誘發或加重感染等不良反應均導致患者不能耐受此治療方案或依從性的明顯降低。而環孢素不同于細胞毒類藥物的作用，它僅抑制T細胞介導的細胞免疫而不會顯著影響機體的一般防御能力，更易為患者所接受。

誘導緩解、恢復或保護腎功能、避免嚴重不良反應是治療IMN的基本原則。本研究通過Meta分析結果顯示，和傳統的細胞毒藥物聯合糖皮質激素組相比，環孢素A組在緩解率及復發率上療效相當，治療后對腎功能的影響無明顯差別。而對于不能耐受細胞毒藥物不良反應，如反復白細胞減少、性腺抑制、脫發等的患者，可作為替代治療方案。

本研究的不足：Jadad量表評分顯示所納入的隨機對照研究質量較低，均為B級；且納入文獻未明確描述特發性膜性腎病病理分期，在隨機方法上缺乏具體描述；缺乏大樣本試驗；均對試驗的準確性和結論的可信度產生一定的影響。需要更多高質量、大樣本、隨機、雙盲、多中心的臨床對照研究，從而進一步評價環孢素A治療IMN的療效和安全性。

[1] Ponticelli C,Altieri P,Scolari F,et al.A randomized study comparing methylprednisolone plus chlorambucil versus methylprednisolone plus cyclophosphamide in idiopathic membranous nephropathy[J].J Am Soc Nephrol,1998,9(3):444-450.

[2] Jha V,Ganguli A,Saha TK,et al.A randomized,controlled trial of steroids and cyclophosphamide in adults with nephrotic syndrome caused by idiopathic membranous nephropathy[J].J Am Soc Nephrol,2007,18(6):1899-1904.

[3] Ponticelli C,Glassock R.Glomerular disease:membranous nephropathy-a modern view[J].Clin J Am Soc Nephrol,2014,9(3):609-616.

[4] Kosmadakis G,Filiopoulos V,Smirloglou D,et al.Comparison of immunosuppressive herapeutic regimens in patients with nephrotic syndrome due to diopathic membranous nephropathy[J].Renal Failure,2010,32(5):566-571.

[5] 伍秋霞,龔智峰.中小劑量環孢素治療膜性腎病20例臨床觀察[J].中國藥師,2011,14(1):115-117.

[6] 李國富,劉婷,包蓓艷.環孢霉素A與環磷酰胺聯合激素治療膜性腎病的療效比較[J].中國中西醫結合腎病雜志,2011,12(6):522-525.

[7] Naumovic R,Jovanovic D,Pavlovic S,et al.Cyclosporine versus azathioprine therapy in high-risk idiopathic membranous nephropathy patients:a 3-year prospective study[J].Biomed Pharmacother,2011,65(2):105-110.

[8] 解娟,郭王,張啟東,等.環磷酰胺與環孢素A聯合激素治療膜性腎病的遠期療效觀察[J].中國中西醫結合腎病雜志,2014,15(8):716-718.

[9] 陳忠鋒,張建偉,夏楠楠,等.環孢素A與環磷酰胺聯合激素治療特發性膜性腎病的療效比較[J].中國醫藥科學,2014,4(16):16-18.

[10] Troyanov S,Wall CA,Miller JA,et al.Toronto Glomerulonephritis Registry Group:Idiopathic membranous nephropathy:Definition and relevance of a partial remission[J].Kidney Int,2004,66(3):1199-1205.

[11] Faul C,Donnelly M,Merscher GS,et a1.The actin cytoskeleton of kidney podocytes is a direct target of the antiproteinuric effect of cyclosporine A[J].Nat Med,2008,14(9):931-938.

[12] Cattran DC,Appel GB,Hebert LA,et al.Cyclosporine in patients with steroid-resistant membranous nephropathy:a randomized trial[J].Kidney Int,2001,59(4):1484 -1490.

Cyclosporine in the treatment for idiopathic membranous nephropathy:a Meta-analysis

Wang Lan*, Wang Xiaoqin,Shi Junhua,Xiao Xiaofen,Ming Yu

(*Hubei University of Traditional Chinese Medicine,Wuhan 430060,China)Corresponding author:Wang Xiaoqin,Email:wangxiaoqin3@sohu.com

Objective To assess the efficacy and safety of cyclosporine in the treatment of idiopathic membranous nephropathy(IMN).Methods Cochrane Library,PubMed,EMBASE,CNKI,CBM and VIP,wanfang were searched for the randomized controlled clinical trials(RCTs)involved in the treatment of idiopathic membranous nephropathy by cyclosporine before October 25,2014.The studies which met the included criteria were included and a Meta-analysis was performed by Review Manager 5.3.Results 6 studies were included,involving 302 patients.The results of Meta analysis showed that there was no significant difference in the incidence of complete remissions(P=0.13)and relapse(P=0.43)when compared with the control group respectively.Conclusion The efficacy of cyclosporine in the treatment of idiopathic membranous nephropathy is the same as the traditional protocols.Cyclosporine can be the alternative treatment options for the patients who could not tolerate cytotoxic drug adverse reaction.

Glomerulonephritis, membranous;Cyclosporine；Meta-Analysis

王嵐,講師,Email：624641361@qq.com

王小琴，主任醫師,Email:wangxiaoqin3@sohu.com

R692.31

A

10.3969/J.issn.1672-6790.2015.02.019

2015-01-12)