2015年浙江高考問題作文診斷

賈桂強

觀點游移、論證松散作文示例及診斷

“文如其人”總有其理 浙江一考生

尋求作品格調(diào)趣味與作者人品是否一致的道理，正如尋求一個人行為做事及其行事風格是否與其本人有一致性的問題一樣，是人與其反映的問題。我認為大部分情況下作品格調(diào)與作者人品應是一致的，會有背離的現(xiàn)象，那也應該是少數(shù)或是極少數(shù)。

作品格調(diào)趣味與作者人品應是一致的。我在夜下漫讀時有幸讀到過汪曾祺寫如何寫小說的一篇文章，里面仔細談論了其恩師與早年經(jīng)歷對他的影響，反映到他的小說中，就是使他寫出的是帶有“京味兒”的、樸實的小說。他說：“建議作者應該閱讀與自己的寫作風格相近的小說，那樣會更有益處。”我還喜歡閱讀另一些作者的作品，比如村上春樹。我閱讀過他的雜文集，開頭的序中說：“沒想到四五十歲反倒寫起了小說，大概是前面經(jīng)歷的多了，能把這些人寫下來。”他的作品像“八寶袋”，常讓人似懂非懂，但是閱讀他的小說如《1Q84》則是很流暢的，文章中可以看出他的思維和智慧，又不十分顯露。

諸如中國汪曾祺，日本村上春樹等人，從輿論導向上看其人品并不存在問題，而他們的作品格調(diào)應該也是高尚的。這應該是毫無疑問的。

有人說，在中國如今仍在迅速發(fā)展的市場上，這兩者的一致性可能無法體現(xiàn)，迎合市場是一種大眾化的現(xiàn)象。古人說“文如其人”與如今“市場導向”并不一致。在我看來，并不是如此。

當代中國社會的作者人品與作品格調(diào)也挺一致的。莫言獲諾貝爾文學獎時曾有十幾名學者聯(lián)合起來反對，并著了一本書，說莫言寫的《紅高粱》等作品中有色情成分，可以反映莫言本人的素質(zhì)也不高。這個觀點明顯存在偏見。諸如法國莫泊桑等著名作家，《羊脂球》等有名作品中也無法避免涉及這些部分，何況莫言的作品是以反映農(nóng)村生活為主的現(xiàn)實魔幻主義！莫言在獲得大獎后并未“高調(diào)現(xiàn)身”，對于外人追捧的獎項他只是一笑置之，倒頗有一番陶潛“采菊東籬下，悠然見南山”的淡泊之感。

作品出自實踐，實踐成就人格，其中應是有一致性的。

當然作品格調(diào)趣味與作者人品有時可能是背離的。就像發(fā)明地溝油的“人才”當初寫的論文必然也是有條有理，能夠體現(xiàn)科學文化素養(yǎng)的。雖說寫作本身需要科學文化素養(yǎng)，但是在某種程度上也會反映道德思想素養(yǎng)。就像樸實的莊稼人也能說出一番意義深刻的警句，因為那是用他們的血汗換來的箴言。

我仍然比較愿意相信人如其文，文如其人，認為一個人的行動與其人格肯定存在必然性。人性雖然復雜，卻也有規(guī)律可循。

因為文如其人不僅是一種為人準則，也是對世界抱有的一種純潔幻想和愿望。

得分：47分

【病根剖析】

文章最突出的特點就是總體行文流暢，自然圓合。文章立意準確，選材基本恰當。作者開篇得出“文如其人”的觀點，至于文不如其人也是少數(shù)或是極少數(shù)。然后用汪曾祺的例子來證明文如其人，并進一步用莫言的例子論述“文如其人”的觀點，這個論證有些新穎感。

再然后證明現(xiàn)實中也有“人不如其文”的現(xiàn)象。但這樣安排使觀點不夠集中鮮明。文中第二段所用村上春樹的例子與人品的論證不夠緊密，有游離之感。

【對癥下藥】

好的議論文要看四點：一是觀點是否切合題意，在文中是否明確；二是論證是否圍繞觀點展開，也就是說觀點能否讓讀者信服；三是結構是否嚴謹，能否給讀者層層推進的愉悅；四是語言是否有力，能否感染讀者。

針對這四點，該文開頭可以再簡潔鮮明些。村上春樹的作品一定要與他的人品聯(lián)系在一起來講。“人不如其文”的觀點可以作為破題的引入材料，即從現(xiàn)實生活中對比得出更相信“文如其人”的觀點，然后運用事實論據(jù)證明“文如其人”。如果在“文如其人”的觀點能夠論證清楚的基礎上，再注意觀點的提升推進就更好了。即不要去糾結作者的人品，更應關注作品經(jīng)典的魅力。