張瑩



摘要:目的:調(diào)查衛(wèi)生事業(yè)管理專業(yè)一本和三本大學(xué)生自主學(xué)習現(xiàn)狀的情況,找到自主學(xué)習中存在的問題,為教學(xué)中開展有效自主學(xué)習打下基礎(chǔ)。方法:采用信效度較好的大學(xué)生自主學(xué)習量表對某專業(yè)一本和三本的84名大學(xué)生進行問卷調(diào)查。結(jié)果:通過SPSS19統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析,發(fā)現(xiàn)調(diào)查學(xué)生的自主學(xué)習得分及各分量得分都較低于理想值。結(jié)論:該專業(yè)學(xué)生自主學(xué)習現(xiàn)狀不容樂觀。
關(guān)鍵詞:衛(wèi)生事業(yè)管理 大學(xué)生 自主學(xué)習 現(xiàn)狀調(diào)查
一、對象與方法
本研究借助由朱祖德、張衛(wèi)等編制大學(xué)生自主學(xué)習量表,共69個項目,分為動機量表和策略量表,每個分量表中包含6個維度,該量表有較好的信效度。本研究對象來自天津醫(yī)科大學(xué)(一本)和天津醫(yī)科大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)院(獨立學(xué)院,三本),均為2012級衛(wèi)生事業(yè)管理專業(yè)的大學(xué)生。兩學(xué)校在該專業(yè)的最終錄取人數(shù)共98人,其中一本33人,三本65人。在被試者知情同意并愿意合作下進行施測,發(fā)放84份,回收有效問卷84份,回收有效率100%。回收數(shù)據(jù)使用SPSS19進行統(tǒng)計處理,用到的統(tǒng)計方法主要有均值比較,獨立樣本t檢驗。
二、結(jié)果
1.調(diào)查總體情況
從表1得出,該專業(yè)的一本和三本大學(xué)生自主學(xué)習得分的均值為253.25和253.87,雖然三本學(xué)生稍稍高于一本學(xué)生,經(jīng)過統(tǒng)計分析T檢驗值為t=0.088,雙側(cè)檢驗顯著性概率p=0.930〉0.05,因此一本和三本學(xué)生在自主學(xué)習總體得分均值上沒有顯著性差異。
從一本和三本學(xué)生自主學(xué)習得分的極小值、極大值、均值標準差看,得分的離散程度較高。偏度均小于0,峰度均大于0,學(xué)生自主學(xué)習得分呈負偏態(tài)較高狹狀,見圖1,圖2。
2.調(diào)查具體分量情況
本次調(diào)查從12個維度衡量大學(xué)生自主學(xué)習情況,在一本和三本大學(xué)生自主學(xué)習的12個維度上,雙側(cè)檢驗顯著性概率均p〉0.05,一本和三本均沒有顯著性差異,見表2。
從調(diào)查的一本和三本大學(xué)生在12維度自主學(xué)習得分值與理想值的分布看,一本和三本各維度得分均分布在理想值下,與理想值顯著性概率均為p=0.000〈0.001,存在顯著性差異,見圖3。
三、討論
1.自主學(xué)習總體情況并不樂觀
該專業(yè)一本和三本大學(xué)生自主學(xué)習得分253.25和253.87遠遠低于理想值386,從頻數(shù)統(tǒng)計分析看,成負偏態(tài)高狹,離散度也較大,最低得分168,最高得分311,自主學(xué)習總體狀況不樂觀。
2.一本和三本大學(xué)生自主學(xué)習沒有差異,與預(yù)期不符
由于在入學(xué)的要求上,一本普遍高于三本,雖然會存在地域差異,但總體上會有一本的大學(xué)生的自主學(xué)習的意識、能力應(yīng)該高于三本的大學(xué)生的假設(shè)。而從調(diào)查結(jié)果看,該專業(yè)一本大學(xué)自主學(xué)習得分還稍低于三本大學(xué)的得分,即使沒有顯著性差異,但從各維度發(fā)現(xiàn)一本和三本學(xué)生得分都相近,并且都明顯低于理想值,假設(shè)不成立。
四、啟示
公共事業(yè)管理專業(yè)在醫(yī)科大學(xué)里并不是主導(dǎo)專業(yè),學(xué)生的來源質(zhì)量也許會有影響,比如錄取該專業(yè)比同校其他專業(yè)成績稍低或調(diào)劑到該專業(yè)等,學(xué)生學(xué)習的積極主動性會受到一定的影響。鑒于以上的調(diào)研結(jié)果,當務(wù)之急我們需要加強該專業(yè)學(xué)生的自主學(xué)習意識,進一步找到該專業(yè)學(xué)生自主學(xué)習能力的影響因素,教師需要根據(jù)學(xué)生特點采用有針對性的指導(dǎo)策略以促進大學(xué)生的自主學(xué)習。
參考文獻:
[1]蔣盛楠,王春玲.美國本科生自主學(xué)習能力培養(yǎng)探索[J].培養(yǎng)模式改革,2014,319(24):31-32.
[2]賀武華.“以學(xué)習者為中心”理念下的大學(xué)生學(xué)習力培養(yǎng)[J].教育研究,2013,(3):106-111.
[3]李永強,陳永成,時洪洋,陳靜.大學(xué)生自主學(xué)習影響因素實證研究——基于高校的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].上饒師范學(xué)院學(xué)報,2014,34(2):97-105.
[4]朱祖德,王靜瓊,張衛(wèi),葉青青.大學(xué)生自主學(xué)習量表的編制[J].心理發(fā)展與教育,2005,(3):60-65.