《逃離德黑蘭》的生態批評解讀

姚楚楚

【摘要】生態批評理論是文學視角下探討人與自然關系的批評潮流。本文結合生態批評理論要旨，對電影《逃離德黑蘭》中的場景和情節進行分析，揭示出電影制作班底對人類未來發展的生態關懷和人文關懷，呼吁人類重建人與自然合一的精神家園和物質家園。

【關鍵詞】《逃離德黑蘭》 生態批評 生態關懷 人文關懷

電影《逃離德黑蘭》是由本·阿弗萊克執導并主演的傳記劇情片，影片講述1979年11月4日，伊朗人民剛剛取得伊斯蘭革命勝利，激進分子猛攻美國駐伊大使館，并抓走了52名人質。與此同時，6名美國人趁亂逃脫并躲到了加拿大駐伊大使館中。以當時的局勢，他們被找到甚至被處死都只是時間問題。為了營救這六名被困者，美國中央情報局任命一名精通偽裝技巧的特工托尼·門德茲負責人質營救事件。隨后他設計了一個不可思議的營救方案，把自己偽裝成一名電影制片人，被困的6名人質則謊稱是與門德茲一起的劇組工作人員，而他們正在拍攝的電影名字正是本片的名字《逃離德黑蘭》。最終，托尼·門德茲成功地將困在加拿大駐伊朗使館的6名美國外交官帶離伊朗。

生態批評是西方文學流派中出現較晚的文學批評潮流，徹麗爾·格羅特費爾蒂將它定義為“探討文學與自然環境之關系的批評”。1978年，美國學者威廉·魯克爾曼首次提出“生態批評”這一概念。他在《衣阿華評論》冬季號上發表的文章《文學與生態學：一次生態批評實驗》，以“生態批評”概念明確地將“文學與生態學結合起來”。然而，生態批評理論真正崛起于20世紀90年代。此時工業革命迅猛發展，人類生存環境遭到嚴重破壞導致生態危機。一群具有強烈責任感和使命感的研究人員認為文學批評有責任面對我們的生態問題，開始著力研究和探索環境惡化和生態危機與人類行為的密切聯系，將環境問題與文學相結合，試圖借助文學文本呼喚人類自然生態意識的覺醒。此后，生態批評以整個社會凸顯的環境問題作為動力迅速發展，它不僅要解救作為人的生存環境的大自然，而且還要還人性以自然，解決人的異化問題，實現其重建人與自然合一的精神家園和物質家園的終極關懷。電影是文學的一種視覺形式，為傳播思想提供了極大的舞臺。影片《逃離德黑蘭》通過向觀眾展示環境破壞和生態危機的畫面，批判了人類中心主義、資本主義利益至上和個人私欲膨脹等人類活動和思想，傳達了電影制作班底對人類未來發展強烈的生態關懷和人文關懷。

一、 生態關懷

人是自然發展到一定階段的必然產物，是自然的重要組成部分，人與自然的命運是密不可分的。但是隨著人類社會的發展，人們對物質的需求急劇膨脹，開始無限度地開采自然資源。在《逃離德黑蘭》影片開頭故事背景的描述中，1950年伊朗人民選舉了非宗教的民主主義者穆罕默德·摩薩臺成為總理，他將原本被美國和英國控制的石油國有化，把伊朗的石油歸還于伊朗人民。但是1953年，美國和英國就密謀了一場政變，罷免了穆罕默德·摩薩臺，并安排傀儡米薩·巴列維當上沙赫。這樣的故事背景的展示，一方面向觀眾展示了人類對自然資源的開采，令他一方面則是人的無限欲望和自然有限供給越來越尖銳的矛盾。人類首先將自己看做最高級的存在，認為自己是地球上所有物質的主宰，認為地球上的一切——有生命的和無生命的，動物，植物和礦物，甚至連地球本身都是專門為人類所創造的。為了自身的發展，人類可以肆意開采自然資源，向自然索取，甚至可以為了一己私利任意破壞自然環境和生態系統。電影畫面中伊朗人民大肆開采石油資源，鉆井導致地表虧空，石油泄漏污染河流湖泊，冶煉焚燒過程中又帶來廢氣污染。這些生態環境的破壞根源于支配人類意識和行為的人類中心主義即人類至上的思想。人類中心主義以人類的視角為中心，將人類視為地球上最重要做高級的物種。在這種價值觀的驅使下，人們會為了自身的利益不計后果地任意掠奪自然資源、破壞生態環境。這種將人與自然對立、犧牲自然來換取人類發展的觀念必然造成生態危機。人類既要向自然索取又要擺正人與自然的關系，既要按照人的主觀愿望來改造自然又要注意遵循客觀的自然規律，這是當代人所必須直面的生態難題。生態批評家并不反對改造自然、利用自然，但他們否定人類中心主義的思想。他們不僅要求解構人類中心主義的價值觀和生活方式，而且呼吁構建自然生態價值觀和綠色可持續的生活方式，從生態整體利益的角度出發，重建人與自然之間的新型關系。電影由此體現出清晰的生態批評思想以及對生態環境的關懷。

20 世紀 30 年代，世界的經濟結構發生了巨大變化。農業在大規模現代機器的應用下逐漸使變得工業化。先進的現代工業在造福人類的同時，促使了人類物欲的增長，引起了嚴重的生態危機。在資本主義利益最大化思想的驅使下，人類把大自然作為工具來滿足嗜血的欲望，對其進行最大限度的盤剝，卻忽視了周圍生態環境的保護。《逃離德黑蘭》這部影片中，當美國國務院召開內部會議探討營救大使館6名人質的最佳方案時，首先對這6名大使館成員做了簡要介紹。其中有一位成員名叫亨利·李·沙茨，他是來自愛達荷州的農業專員，負責去把美國的拖拉機賣給伊朗的農業人員。這雖然只是一個很短的鏡頭，但是我們可以從中窺探出美國工業化進程的速度之快和范圍之廣。在國內工業化已經廣泛覆蓋的情況下，美國開始將工業化的目標向別國轉移。這并不是美國為了幫助別國農業的發展，而是在資本主義利益最大化價值觀念的驅使下，利用別國的資源來賺取自身的利益。然而這種快速的、不顧及生態環境的工業化進程，最終只會導致生態的惡性循環和環境的報復。生態環境被破壞殆盡、自然資源日益枯竭之后，人類只能走向滅亡。因此，生態批評理論極力反對資本主義利益至上的觀念。該影片向我們展示了這樣微妙的畫面，也是為了反映現代人類社會的工業化弊端，提醒人們要合理利用自然資源，樹立可持續的反展觀，表達了電影創作班底對人與自然和諧的美好向往。

二、 人文關懷

人類社會是各種矛盾的集結地。經過幾千年的發展，人類建立了現代道德和優良的社會秩序，但是卻無法擺脫自身的原始本能和邪惡本性。在現代社會中，文明理性與野蠻獸性相抗衡，善良正義與邪惡卑劣相匹敵。當這些內部矛盾越來越激化，無法調和解決之時，人類便會采取對外轉移的手段將之轉化。這些對外轉移的手段則表現為人類相互之間的欺壓、奴役，甚至爭斗、戰爭。影片開頭就給我們展示了激烈緊張的矛盾沖突。伊朗的示威人群舉著美國總統吉米·卡特和被廢黜的伊朗國王沙阿的模擬像，他們反復高喊著口號，一只只拳頭在空中揮舞。標牌上用英文寫著：美國遣返沙阿！為謀殺伸張正義！一名男子發狂似的用力刺沙阿的模擬像。伊朗人民之所以如此痛恨美國政府及自身的國王沙阿，直接原因是沙阿在美國政府的操控下對伊朗人民實行了殘暴的統治，導火索則是政府對無辜學生的殘忍殺害。而伊朗與美國之間的矛盾有著深刻的歷史根源。影片最開始給我們展示了一系列的歷史影像資料，1953年，美國和英國密謀了一場政變，罷免了伊朗人民民主選舉的將石油國有化的總理穆罕默德·摩薩臺，并安排米薩·巴列維當上沙赫，沙赫則開始用殘酷的內部警察來維持他的權力，對人民施以暴行和專制。電影畫面中，我們可看到赤身的男子被倒掛在繩索上，滿身是傷口和鮮血，周圍是拿著刑具的帶著猙獰微笑的人和表情麻木略顯恐懼的看客。1979年，盡管伊朗人民推翻了沙赫，但整個國家接著陷入蕭清、敢死隊和混亂之中。人們被莫名地抓捕，蒙上眼睛，然后被亂槍射殺。生態批評呼吁人與人之間的和平相處，而從這部影片中我們看到的是強者通過政變、戰爭和暴政等手段來謀求政治權利、搶奪自然資源，弱者則被迫采用極端的方式來進行反抗和報復。生態批評不僅要解救作為人的生存環境的大自然，而且還要還人性以自然，解決人的異化問題，而影片展示的戰爭和暴政不僅直接對生態環境造成了嚴重破壞，而且導致了人類精神層面的生態失衡。在這里，影片的制作班底是想向觀眾展示人性的劣根性以及已經病變的人類文明，呼人類反省自身的思想、行為、文化和社會發展模式，運用和平的方式去解決矛盾和沖突，相互理解、團結一致、合作、互助、共享，重建和諧共處的人類社會。

人類文明的病變還表現在不同地區、不同種族、不同階層的人與人之間的生存狀態的強烈對比和巨大差異。在影片中，由英美扶植上臺對伊朗人民施行暴政的沙赫米薩·巴列維因其奢華無度、揮金如土而臭名昭著。他的寢宮和穿戴極其奢華，他的妻子每天用牛奶來沐浴，甚至他每天的午餐都是由飛機從巴黎空運過來的。而與此形成強烈對比的是，伊朗人民破布裹身，每天都在貧窮饑餓和疾病中掙扎。米薩·巴列維的暴政和揮霍根源于其個人私欲的不斷膨脹，在這種欲望的操控下，他已經完全忘記了身為領袖對伊朗人民的責任和義務，不顧一切不擇手段地去滿足自己的私欲，沉迷于個人享樂。生態批評主張人類在遵循自然規律、保護生態環境的前提下合理的利用自然資源，而米薩·巴列維這種奢侈揮霍的行為是對自然資源赤裸裸地浪費。當自然資源被長期過度地索取，生態環境必然會遭到嚴重的破壞。另一方面，生態批評將生態系統的整體利益作為最高價值，認為人類應該建立萬物平等的整體生態觀。這種生態系統整體利益觀念不僅是指人類要平等對待自然萬物，敬畏自然，與自然和諧相處，而且注重人與人之間平等互助和利益共享。沙赫和伊朗人民形成劇烈反差的生活水平就是自然資源在不同階層人類中的分配不均，是生態系統整體利益失衡。這樣的失衡和不公，只會導致人與人之間的矛盾的激化和關系的異化，最終引起戰爭沖突阻礙人類文明的進程。影片向觀眾展示這樣對比鮮明的畫面，就是呼吁人類樹立生態系統整體利益的觀念，表達了對人類未來強烈的人文關懷。

三、 結語

生態批評作為全新的文化批評視角，被認為是最有發展前途的文學流派，借助對文學作品的解讀，極大地呼喚了人類生態意識的覺醒。本文利用生態批評理論來解讀《逃離德黑蘭》這部影片，結合生態批評理論要旨，揭示出該片制作班底強烈的生態意識及深層的創作意圖。這部影片的場景和畫面向觀眾展示了由于人類肆意開采、工業化導致的生態環境的破壞以及戰爭殺戮、奢侈揮霍所形成的病態的人類文明，表現了對人類發展未來的生態關懷和人文關注。通過對生態惡化的深層原因分析，本文揭示出影片對人類中心主義、資本主義利益至上、人性邪惡本質及個人私欲膨脹的批判。該片試圖向觀眾傳達，人類只有正視保護環境和生態文明這一重要責任，還原本身異化的人性，糾正現代文明的弊端，才能真正實現人與自然和諧發展，構建天人合一的精神家園和物質家園。

參考文獻：

[1]陳麗娟.《蠅王》的生態批評解讀[J].芒種，2014（6）.

[2]克里斯·特里奧.逃離德黑蘭[J].世界電影，2014（1）.

[3]李亞.《阿凡達》創作中的生態主義思想[J].電影文學，2014 （14）.

[4]劉玉.美國生態文學及生態批評述評[J].外國文學研究，2005 （1）.

[5]林意新，楊悅.《憤怒的葡萄》的生態批評探析[J].黑龍江教育（理論與實踐），2014（4）.

[6]王諾.生態批評：發展與淵源[J].文藝研究，2002（3）.

[7]王佩雪，吳曉梅.從生態批評的角度解讀《少年派的奇幻漂流》[J].電影文學，2014（10）.

[8]王茜.從生態批評的角度看當代電影中的生態思想[J].青年文學家，2014（20）.

[9]王文平.電影傳媒視域中的生態批評與人文關懷[J].電影文學，2014（23）.