2014年國際貿易國外學術研究前沿

東艷 李春頂

摘要：從七個方面梳理和評述了2014年國際貿易國外研究文獻。具體為異質性企業貿易，貿易福利與貿易自由化效應，全球價值鏈與生產分割，貿易與勞動力市場，貿易談判與協定，貿易成本與貿易壁壘，以及其他領域。其中，異質性企業貿易是研究的最前沿，處于主體地位；貿易福利與貿易自由化效應、全球價值鏈與生產分割是研究的重要方面。從微觀企業視角分析貿易議題是前沿趨勢和發展方向。

關鍵詞：國際貿易；異質性；全球價值鏈；貿易自由化

DOI：1013939/jcnkizgsc201548013

一、引言

從微觀企業異質性視角分析國際貿易掀起了理論的變革與創新，形成的新理論被稱為異質性企業貿易理論或者新-新貿易理論。在這一新的理論框架下分析一系列貿易行為帶來了國際貿易理論的快速發展，使得近年來國際貿易領域的研究成為經濟學中理論創新的重要方面。近年經濟學前沿期刊中，國際貿易領域的文獻逐年增加，2012年8月最主要的經濟學前沿期刊共發表國際貿易領域論文56篇，2013年增加到60篇，2014年達到了74篇。

2014年國外國際貿易前沿研究文獻的主要議題包括六個方面：異質性企業貿易，全球價值鏈與生產分割，貿易福利與貿易自由化效應，貿易與勞動力市場，貿易談判與協定，以及貿易成本與貿易壁壘。其他的議題還有如：貿易新現象及其解釋，貿易政治經濟學，貿易與金融市場，貿易與氣候環境，貿易不平衡，貿易彈性，貿易與空間經濟學，以及貿易與增長。這些主要的研究議題中，異質性企業貿易處于最主要地位，占據了文獻的1/3多；貿易福利與貿易自由化效應、全球價值鏈與生產分割兩類文獻也處于重要位置。

比較最近幾年國際貿易國外研究文獻，有三個重要的變化和發展趨勢：第一，異質性企業貿易領域的研究處于最前沿，且呈現全面擴展的趨勢，已經涉足到貿易領域的每一個方面，從微觀企業視角研究貿易問題成為主流。第二，全球價值鏈和生產分割、貿易談判和協定正日益成為熱門研究主題，受到越來越多的關注。第三，經濟學最前沿期刊中貿易主題論文的發表數量逐年增加，證明了貿易理論創新的重要性；以《美國經濟評論》（American Economic Review）為例，2012年發表貿易領域論文5篇，2013年6篇，2014年增加到13篇。第四，理論創新處于更加重要的地位，理論類的文獻相對較多或者說發展成就更大，重大的實證發現相對而言稍為遜色。

本文全面梳理國外國際貿易研究文獻，先從統計上分析文獻的期刊和領域分布，再從七個方面綜述具體文獻。在介紹文獻的同時，重視對文獻進行歸類、梳理和評論。

二、2014前沿領域分布和近三年的變化以八份最主要的經濟學和國際貿易領域前沿期刊統計，2014年共發表了國際貿易領域相關研究74篇。其中，異質性企業貿易問題文獻26篇，占總數的35%；貿易福利和貿易自由化的效應文獻11篇，占總數的約15%；全球價值鏈和生產分割文獻10篇，占總數的約14%；貿易與勞動力市場文獻6篇，占總數的約81%；貿易談判與協定以及貿易成本與貿易壁壘文獻各5篇，占總數的約68%。《美國經濟評論》（American Economic Review②）和《計量經濟學雜志》（Econometrica）這兩個最重要期刊上共發表15篇貿易類論文，其中異質性企業貿易文獻7篇，全球價值鏈與生產分割文獻3篇，貿易福利與貿易自由化效應文獻2篇（見表1）。圖1展示了2014年國際貿易文獻的分布情況。

圖1 2014年八種前沿期刊國際貿易研究文獻領域分布

數據來源：作者整理。

表12014年國際貿易研究文獻分布情況類別AEREJPEQJEIERREStudyREStatisJIE合計異質性企業貿易61011121426貿易福利與貿易自由化效應2001100711全球價值鏈與生產分割3000001610貿易與勞動力市場010011036貿易談判與協定100000045貿易成本與貿易壁壘000012025貿易新現象及其解釋000110013貿易政治經濟學000000022貿易與金融市場000000011貿易與氣候環境000000011貿易不平衡000000011貿易彈性000000011貿易與空間經濟學000100001貿易與增長100000001合計132045434374注：表中，AER是American Economic Review的縮寫，E是Econometrica的縮寫，JPE是Journal of Political Economy的縮寫，QJE是Quarterly Journal of Economics的縮寫，IER是International Economic Review的縮寫，REStudy是Review of Economic Studies的縮寫，REstatis是Review of Economic Statistics的縮寫，JIE是Journal of International Economics的縮寫。

資料來源：作者整理。

從發表論文的期刊看，2014年《國際經濟學雜志》（Journal of International Economics）發表貿易類論文最多，發表了43篇；《美國經濟評論》（American Economic Review）和《國際經濟評論》（International Economic Review）分別發表13篇和5篇，位列第2和第3；《經濟學季刊》（Quarterly Journal of Economics）和《經濟研究評論》（Review of Economic Studies）各發表了4篇。

圖22014年主要國際期刊國際貿易領域文獻發表分布

注：AER是American Economic Review的縮寫，E是Econometrica的縮寫，JPE是Journal of Political Economy的縮寫，QJE是Quarterly Journal of Economics的縮寫，IER是International Economic Review的縮寫，REStudy是Review of Economic Studies的縮寫，REstatis是Review of Economic Statistics的縮寫，JIE是Journal of International Economics的縮寫。

資料來源：作者整理。

比較2012—2014三年間國際貿易領域國外前沿期刊發表論文情況，發表總數不斷增加，2012年八份前沿期刊共發表論文56篇，2013年發表60篇，2014年發表74篇。從最重要的經濟學綜合性期刊看，《美國經濟評論》（American Economic Review）2012年發表貿易類文獻5篇，2013年發表6篇，2014年增加到13篇；《計量經濟學雜志》（Econometrica）2012年發表貿易類文獻1篇，2013年1篇，2014年增加到2篇（見表2和圖3）。

表22012—2014年國外前沿國際貿易文獻發表情況單位：篇年份/期刊總數AEREJPEQJERESIERJIE2012565103434020136061313145201474132047543

注：AER是American Economic Review的縮寫，E是Econometrica的縮寫，JPE是Journal of Political Economy的縮寫，QJE是Quarterly Journal of Economics的縮寫，IER是International Economic Review的縮寫，RES是Review of Economic Studies和Review of Economic Statistics相加的縮寫，JIE是Journal of International Economics的縮寫。

資料來源：作者整理。圖32012—2014年主要國際期刊國際貿易領域文獻發表對比

注：AER是American Economic Review的縮寫，E是Econometrica的縮寫，JPE是Journal of Political Economy的縮寫，QJE是Quarterly Journal of Economics的縮寫，IER是International Economic Review的縮寫，RES是Review of Economic Studies和Review of Economic Statistics相加的縮寫，JIE是Journal of International Economics的縮寫。

資料來源：作者整理。

從發表文獻所在的具體領域看，異質性企業貿易數量上絕對占優，處于國際貿易研究的最前沿，2012年在八份前沿期刊中發表相關文獻28篇，2013年18篇，2014年26篇，分別占當年發表總數的50%、30%和35%。其他領域方面，全球價值鏈和生產分割、貿易談判與協定在三年中一直處于較為重要的位置。全球價值鏈和生產分割領域2012年發表文獻7篇，2013年12篇，2014年10篇；貿易談判與協定領域2012年發表文獻8篇，2013年8篇，2014年10篇。比較三年中主要研究主題的變動，2012年較為重要的領域還有傳統貿易理論、貿易與要素價格；2013年較為重要的領域還有引力模型擴展和應用、貿易與勞動力市場；2014年較為重要的領域還有貿易福利與貿易自由化效應、貿易與勞動力市場等。圖42012—2014年國際貿易主要研究領域前沿期刊文獻發表數量（篇）

資料來源：作者整理。三、異質性企業貿易

從微觀企業異質性角度探尋企業的一系列貿易行為選擇及其影響是國際貿易研究的最新方向與前沿，這一理論被稱為異質性企業貿易理論。近年以來，國際貿易領域的理論和經驗研究大多集中在微觀異質性企業的范疇內，傳統的貿易問題都被引入到微觀企業的層面進行研究，呈現了全面擴展的趨勢。

2014年異質性企業貿易領域的研究與前幾年相比，呈現了兩個突出的特征。

其一是從異質性企業的微觀視角研究國際貿易問題已經成為前沿文獻的主體，研究的主題逐步覆蓋了所有貿易的領域。這導致單獨將異質性企業貿易歸為一類似乎已經不夠細致，完全可以按照領域將異質性企業貿易問題進行更加細分的歸類。

其二是異質性企業貿易領域的研究正在以很快的速度不斷向縱深方向發展。不僅僅研究主題在向更加細致方向拓展，同時研究的范圍和覆蓋面也在不斷增加。可以說，從微觀異質性企業角度研究國際貿易問題已經成為主要發展趨勢和方向，新-新貿易理論正在逐步取代新貿易理論和古典貿易理論成為國際貿易學術的前沿。

2014年異質性企業貿易的研究可以分為四個主要領域和方向：第一，異質性企業的貿易行為選擇，包括出口選擇、進口選擇、出口產品價格和質量選擇、出口市場選擇、出口產品種類選擇（多產品模型）、生產區位選擇（跨國生產）、出口頻率選擇、貿易網絡結構選擇等。其中，出口產品價格、數量、質量選擇、出口動態選擇以及多產品選擇是重點方向。第二，異質性企業框架下分析貿易及貿易自由化的效應，重點是在加入或者放松一系列假設的條件下分析貿易的效應，如在信用約束、多產品條件下分析貿易自由化的影響等。第三，其他政策或沖擊對企業貿易行為的影響。在異質性企業的微觀框架體系下分析其他外生沖擊或者政策變動帶來的影響。例如匯率變動、融資約束對異質性企業的影響，環境投資對企業出口的影響，政策不確定性的影響等。第四，異質性企業貿易理論上的新拓展。例如對異質性多元化的擴展，用異質性企業模型拓展傳統貿易理論等（見圖5）。圖52014年異質性企業貿易研究文獻分類

資料來源：作者整理。

2014年異質性企業貿易領域的前沿研究文獻主要集中在異質性企業貿易行為選擇，以及其他政策或沖擊的影響兩個方向，無論在主要文獻中的數量或占比都處于主體地位。這與2013年該領域文獻主要集中在貿易自由化的效應有所不同。下圖6統計了不同方向上文獻的數量分布。

圖62014年異質性企業貿易文獻分布情況

數據來源：作者計算整理。

第一，異質性企業貿易行為選擇文獻。主要包括出口產品數量、價格、質量選擇，出口和跨國生產選擇，產品種類選擇（多產品選擇），以及出口頻率和網絡結構選擇。其中，多產品選擇、出口和跨國生產選擇是重點。

Aw和Lee （2014）構建一個理論模型分析企業需求和生產率對于出口和跨國生產選擇的影響，得出生產技術、消費者偏好、產品質量、固定投資成本、運輸成本和相對工資水平影響異質性企業的選擇，企業層面數據的實證分析支持理論發現。Ramondo （2014）實證檢驗了跨國生產企業的數量和收入，進而分析跨國生產擴張的集約邊際和擴展邊際，模擬分析發現關閉跨國生產的福利損失大約為4%。Biais和Hombert （2014）構建模型分析了偏好不確定條件下的企業定價和貿易數量，指出偏好不確定會帶來分配無效率但不會降低價格；在流動性沖擊下，初始價格下降與貿易量正相關。Silva等（2014）提出了一個不同的被解釋變量雙邊界測量方法，重新實證計算了企業出口擴展的集約邊界，發現新方法下的核算結果和傳統方法核算結果差異很大。Kropf和Saure （2014）從理論上分析了出口企業的出口頻率選擇，多次出口運輸會提高單次出口的固定成本，但降低貨物的倉儲成本，故而存在一個最優出口頻率選擇。Nocke和Yeaple （2014）從理論上分析了多產品企業的產品種類選擇，設定企業存在兩種不同類型能力的異質性，解釋了為什么大企業具有更高的生產率和更多種類的產品，全球化對于不同類型企業的影響是不同的。其他的有Feenstra和Romalis （2014）從理論和實證兩個方面分析了出口企業的價格和產品質量選擇；Nocco等（2014）從理論上分析了壟斷競爭條件下的最優產品選擇；Alvarez和Lippi （2014）構建模型分析了多產品企業的定價選擇；Chaney （2014）從理論上分析了企業貿易的網絡結構，指出企業的關聯網絡會影響出口行為選擇。

第二，貿易和貿易自由化的效應文獻。在異質性企業的框架下分析貿易和貿易自由化對企業進出口、福利、要素價格、生產率、要素收入等的影響，以及貿易成本的下降對異質性企業行為選擇的影響。

Mrazova和Neary （2014）引入一個可分的效用函數分析貿易成本下降和需求結構變動對貿易福利效應的影響，發現了新的貿易福利的來源。Behar和Nelson （2014）在異質性企業貿易模型中引入多邊阻力（Multilateral Resistance）因素分析貿易成本下降對貿易的影響，發現雙邊的成本下降對貿易的促進作用有限，而多邊貿易成本的下降具有更加明顯的貿易促進作用。Alessandria和Choi （2014）在異質性企業貿易模型中引入出口動態、生產率的不確定性分析關稅和貿易成本下降的效應，發現貿易成本下降8%會使貿易占GDP的比重從39%提高到74%，并且福利提高102%。Ma等（2014）使用中國1998—2007年出口企業數據實證分析了企業出口后的專業化如何影響企業的要素密度和生產率，發現企業在出口之后資本密集度下降但生產率提高，論文擴展現有模型解釋了實證結果。Breinlich （2014）使用美國和加拿大1989年關稅同盟前后的上市公司企業數據實證分析了貿易自由化的效應，發現加拿大企業對于美國出口關稅下降的反應與理論預期一致，但對于加拿大進口關稅下降的反應與理論結果存在差異。

第三，其他政策和沖擊的影響效應。主要在異質性企業貿易框架下分析外在政策變動或者外生沖擊對于企業的影響，例如匯率變動、信貸約束、環境投資、政策不確定、勞動力市場摩擦、經濟危機等對于企業的影響。

Gopinath和Neiman （2014）使用2000—2002年阿根廷危機實證分析了經濟危機時企業的貿易調整和生產率變化，發現進口下降中企業內的貿易下降更多，而進口價格下降會顯著引起生產率下降。Mayer等（2014）在多產品企業模型框架下分析了市場規模和競爭對多產品企業出口產品組合的影響，發現市場競爭加劇會導致多產品企業出口下降并選擇生產更多的產品組合，實證分析也支持這一結果。Mion和Opromolla （2014）理論分析了管理者流動和出口的經驗對于企業出口貿易行為選擇的影響，發現企業更容易出口管理者熟悉的國外市場。Fernandes和Tang （2014）分析了向臨近企業學習如何影響新出口企業的表現，發現了顯著的學習效應，新出口企業會向臨近企業學習進入出口市場。Cacciatore （2014）從理論和實證兩方面分析了勞動力市場摩擦對貿易一體化的影響，發現貿易一體化有利于提高企業生產率，但會在短期內增加失業，勞動力市場的摩擦會降低貿易的利益。Amiti等（2014）分析了異質性企業的匯率傳遞效應，發現出口份額高和市場份額大的企業具有更小的匯率傳遞效應，即較少受到匯率變動的影響。Feenstra等（2014）檢驗了不完全信息下信貸約束對出口的影響，指出銀行不清楚企業生產率的情形下，企業受到更強的信貸約束。Handley （2014）從理論和實證兩個方面分析了貿易政策不確定對于出口企業的影響，發現政策不確定會推延出口企業進入新市場。Rodrigue和Soumonni （2014）構建了一個動態企業模型分析了環境投資對企業出口的影響，發現環境減稅對于企業生產率沒有影響，但會增加出口。

第四，理論的新拓展。包括生產率之外企業異質性的多元化，理論對于新現象的解釋，以及使用異質性框架拓展傳統理論等。2014年該領域的文獻不多，主要是用異質性框架拓展分析了新的貿易問題和現象。Jaef和Lopez （2014）在異質性企業貿易理論框架下分析了商業周期理論，推導了傳統商業周期理論的所有結論。

四、貿易福利與貿易自由化的效應

國際貿易理論通常聚焦兩個方面：一是為什么會有貿易；二是貿易的影響效應。貿易福利和貿易自由化的效應是國際貿易理論的重要部分。貿易自由化的影響可以在不同的理論框架下進行研究，古典貿易理論、新貿易理論和異質性企業貿易理論都會涉及貿易自由化的影響。2014年貿易福利和貿易自由化效應的文獻關注貿易福利效應，貿易對于收入、制度變遷、生產率以及非正規勞動力市場的影響等，涉及的領域比較寬泛。

近年來，很多文獻采用量化分析模型，分析貿易對福利的影響。Melitz和Redding（2014）和Head等（2014）等對這一領域進行了推進，研究了貿易影響福利水平的新渠道：本地生產率的內生變化（endogenous changes in domestic productivity）。Head等（2014） 分析無帕累托 （Pareto）假設下的貿易與福利的關系。他們研究用對數正態異質性（log-normal）替代帕累托異質性假定下的福利分析結果。

貿易自由化對其他經濟變量的影響是學者們關注的重點，包括對工資、分配效率、公司透明度、制度變遷等。Behrens等（2014） 建立了一般均衡壟斷競爭模型分析貿易自由化對于工資、生產率、消費多樣性以及收益的影響。Holmes等（2014）研究了貿易對分配效率的影響，探討了成本變化和價格變化渠道的不同影響。Blonigen等（2014）研究了貿易伙伴國商業周期的協同性。實證結果發現，貿易關系對趨勢性變化比周期性變化的影響大。Tong和Wei （2014）研究了貿易自由化對公司透明度影響的機制。市場競爭的加劇引發公司透明度下降，但開放市場增加了廠商提升利潤的機會，這有助于公司透明度的提高。Puga和Trefler （2014）以中世紀威尼斯為研究對象，以歷史數據為基礎，實證分析了國際貿易對于制度變遷的影響機制。

語言、貿易成本、廠商的抗風險能力等對貿易的福利效應有較強的影響。Melitz和Toubal （2014）構建了包括195個國家的新的共同母語和共同使用語言的數據庫，采用實證方法研究與語言相關的因素對雙邊貿易的影響。結果表明，在語言對貿易影響方面，對各類語言因素綜合考慮后進行的新測算得出的結果是傳統方法的2倍。一些研究關注交通運輸基礎設施及貿易成本對貿易的影響。Alessandria和Choi （2014）研究了冰山成本下降對美國近年來出口增長的影響。Duranton等（2014）和Faber （2014）分別采用美國和中國的數據，研究了大規模基礎設施建設對貿易開放的影響。Annorenberghe （2014）研究了廠商的風險承受能力對國際貿易福利收益的影響。當廠商無法完全內部化下行風險時，貿易開放的收益將下降。

貿易與其他政策的互動影響也是學者們較為關注的問題。Kim和Kose （2014）采用多部門動態一般均衡模型分析了發展中國家貿易自由化和財政改革的福利效應。Ortega和Peri （2014）實證分析了貿易和移民對于收入的影響，發現開放能夠正向激勵單位資本收入，但貿易對于收入的影響效應不顯著。

五、全球價值鏈與生產分割

全球價值鏈和生產分割、垂直專業化緊密聯系，是國際貿易前沿研究方向之一，涉及問題主要包括全球價值鏈的度量、價值鏈的分工、國際生產組織、垂直專業化貿易、中間品貿易的模式與效應、企業的外包和一體化選擇等方面。2014年這一領域的文獻主要集中在附加值貿易的分解和核算、離岸外包的決策與效應研究，以及貿易和外包對工資水平影響的實證分析等。

全球價值鏈研究首要解決的基礎性問題是測度垂直專業化程度及附加值貿易。Koopman等（2014）是這一領域的突破性文獻，他們構建了一個綜合的數理分解方程，將總貿易逐項分解成附加值數據，這一方程可以將以前的VS、VS1、VS1*、VAX等各指標融入統一的框架，同時，基于附加值貿易數據，可以對顯示性比較優勢、多階段生產的貿易成本等問題給出新的解釋。

Biesebroeck和Zhang （2014）、Schwarz和Suedekum （2014）以及Diez （2014）對不完全合約角度產權角度研究全球價值鏈和外包問題的分析框架進行了推進。Biesebroeck和Zhang （2014）采用理論模型研究了企業全球外包中對生產過程復雜性（complexity）的決策機制。Schwarz和Suedekum （2014）研究了不同中間品外包決策的相互作用機制。Diez （2014）研究了關稅對最優生產組織模式的影響，認為北方國家的最優關稅對外包有阻礙作用，而南方國家的關稅則相反。

在考慮增加值貿易后，需要對傳統貿易問題進行重新解讀。Baldwin和Nicoud （2014）研究了要素稟賦理論的擴展問題。他們將體現全球價值鏈生產的工序貿易模型與傳統貿易模型進行結合，提供了一個簡潔但可以進行擴展的同時考慮兩種貿易模式的HO模型。他們采用這一模型對貿易的收益、要素稟賦理論等傳統貿易問題進行了分析。Bems （2014）分析了考慮增加值貿易的模型與采用總貿易的數據之間的配比問題。指出無生產投入的傳統多部門宏觀經濟模型是增加值貿易模型，而用總貿易數據對模型進行校準將因偏好權重、價格彈性等因素而出現偏差。

貿易和外包對工資水平的影響一直是理論界關注的熱點問題。Hummels等（2014）和Ebenstein等（2014）采用新的數據和方法對這一問題的研究進行了推進。Hummels等（2014）采用工人層面的詳細微觀數據實證分析了外包的工資效應。數據包括丹麥工人-企業數據與廠商產品層面的進出口數據，這些數據有助于研究外包對特定工作崗位上特定工人的工資影響程度。結果發現外包會增加高技能勞動的收入，對于不同工作工序的工資影響不同。Ebenstein等（2014）實證估計了貿易和離岸外包對美國工人工資的影響，他們將產業水平的貿易和外部數據與產業水平的工人數據結合，突破傳統的研究制造業內就業變動，而擴展到對不同職業選擇的影響。他們發現全球化促進了美國工人工資水平的總體下降，貿易和外包促使工人從高工資的制造業部門轉向其他部門和其他職業，從而平滑行業工資差異。

以上分析表明，2014年全球價值鏈研究在附加值貿易測算、理論模型的構建、全球價值鏈背景下的貿易效應研究等領域不斷深入。全球價值鏈研究將逐漸從描述價值鏈的特點、準確測算附加值貿易，向傳統貿易理論和實證研究的諸多領域進行擴展，預計該領域未來幾年將繼續成為國際貿易理論和實證領域研究的熱點。

六、貿易與勞動力市場

貿易與勞動力市場是國際貿易中的一個重要研究主題，主要涉及貿易與勞動力要素配置，貿易與勞動力要素價格和報酬，貿易與就業和失業，以及貿易與勞動力教育培訓等。2014年的文獻關注貿易與勞動力市場匹配，貿易和勞動收入的風險，貿易與教育政策，貿易與勞動力市場轉型，貿易比較優勢和勞動技能分布，以及貿易改革的工資效應。

Davidson等（2014）使用匹配的工人-企業數據實證分析了全球化和貿易開放對于產業內勞動力工作有效匹配的影響，發現貿易開放提高了勞動力匹配程度并提高了匹配的效率。Krishna and Senses （2014）實證分析了貿易與勞動力收入風險的關系，發現進口滲透對于勞動收入風險具有顯著的影響作用。Chang和Huang （2014）從理論上分析了貿易和教育系統的內生貿易政策選擇的關系，指出一個國家的教育系統決定了勞動技能的分布和比較優勢，比較優勢通過貿易進一步強化，進而強化教育系統的政策選擇。Rafael和Carneiro （2014）分析了貿易自由化和勞動力市場動態轉型，發現貿易會帶來勞動力市場的轉型，但需要若干年的時間，福利會由于調整的拖延而受到損失。Bombardini等（2014）從理論上分析了比較優勢和勞動技能分布的關系，指出比較優勢可以來源于產業間勞動技能的替代以及國家間技能的分布差異。Krishna等（2014）實證分析了貿易改革的工資效應，發現貿易保護的下降會增加出口企業相對于國內企業的工資水平。

七、貿易談判與協定

貿易談判與協定是國際貿易中的一個重要主題，涉及經濟一體化、貿易談判博弈、貿易戰和貿易摩擦，以及多邊貿易體系等。貿易談判與協定是具有重要現實價值的議題，近年來隨著區域一體化的推進以及多邊貿易體系的發展，貿易談判與協定的研究更加具有現實意義。2014年該領域的研究主要集中在經濟一體化的影響效應、貿易摩擦和非合作均衡的條件、區域開放對于多邊一體化的影響、貿易戰與貿易合作均衡等。

Ossa （2014）在壟斷競爭和規模經濟的新貿易理論模型下測度了最優關稅、貿易合作均衡以及貿易非合作均衡結果，發現世界最優關稅約為62%，貿易戰的非合作均衡關稅約為63%，未來的多邊貿易合作約能提高政府福利29%。Baier等（2014）分析了經濟一體化對貿易集約邊際和擴展邊際的影響，發現經濟一體化會同時影響集約邊際和擴展邊際、不同類型的經濟一體化會帶來不同的影響、集約邊際的反應早于擴展邊際。Campolmi等（2014）從理論上分析了非合作均衡形成的影響力量：糾正壟斷扭曲，貿易條件變化，本地市場效應，財政負擔轉移。其中，非合作博弈形成的主要因素是財政負擔轉移和貿易條件效應。Kerrerer等（2014）使用美國和加拿大的自貿區和相關數據發現如果自由貿易協定由相互競爭且大的經濟伙伴達成，會促進成員擴大多邊開放。Nicita等（2014）分析了撒哈拉非洲6國同盟（SSA）保護的形成，指出能夠促進收入從富裕國家流向貧窮國家。

八、貿易成本與貿易壁壘

貿易成本和貿易壁壘的研究是國際貿易理論與實證研究的重要方面，主要涉及貿易成本的測度、關稅和非關稅壁壘度量、貿易成本和貿易壁壘的影響效應、貿易壁壘和貿易保護等。2014年相關文獻的研究重點關注貿易成本下降與出口增長的理論與實證，地理和距離壁壘與服務貿易增長，語言壁壘與貿易變動，高速公路、運輸基礎設施投資與貿易關系等。

Alessandria和Choi （2014）從理論和實證兩個方面分析了貿易成本下降與出口增長的關系，并構建一個理論模型從貿易成本下降視角解釋了美國1987—2007年的制造業出口增長。Anderson等（2014）使用加拿大數據實證分析了地理貿易壁壘與服務貿易增長的關系，發現地理壁壘對服務貿易的影響是對貨物貿易影響的7倍，服務貿易更加容易受到地理壁壘的影響。Melitz和Toubal （2014）實證分析了語言貿易壁壘與貿易的關系，發現語言的相通容易形成相互信任，對于貿易的影響非常顯著和突出。Duranton等（2014）實證分析了美國各州之間的高速公路網對于貿易的影響，發現高速公路網對貿易總量的影響較小，但城市之間的高速公路對于相互貿易影響較大。Faber （2014）使用中國運輸基礎設施投資數據分析了貿易成本下降對于貿易和產業布局的影響，發現高速運輸系統對于GDP增長具有顯著影響，那些擁有高速運輸系統的地區增長速度高于沒有高速運輸系統的地區。

九、其他領域

以下將文獻數量較少的所有其他議題的研究集合在這一部分綜述，之所以列在一起不是這些領域不夠重要，而是涉及的研究文獻在2014年度內不多。其他領域主要包括八個方面：貿易新現象及解釋，貿易不平衡，貿易與增長，貿易與氣候環境，貿易與金融市場，貿易彈性，貿易政治經濟學，貿易與空間經濟學。

第一，貿易新現象及其解釋。主要包括中國對外貿易增長的解釋，國際貿易理論的困惑，對貿易的重新核算等。Mitchener和Yan （2014）指出中國貿易開放后，出口產品的技能密集度下降而進口產品的技能密集度在提高，實證研究發現第一次世界大戰對中國貿易條件的影響減少了技能溢出從而帶來貿易進出口技能密集度的變化。Caron等（2014）發現了貿易產品的勞動技能密集性和收入彈性的強相關性，并通過實證進行解釋。Klasing和Milionis （2014）使用歷史進出口數據和購買力平價調整GDP，采用短截斷（short-cut）方法重新估算了1870—1949年的世界貿易數據。

第二，貿易不平衡。主要分析了貿易不平衡的原因。Barattieri （2014）指出全球不平衡中，美國是由于較大的貨物貿易逆差和較少的服務貿易順差，而日本、德國和中國是較大的貨物貿易順差和較小的服務貿易逆差。論文從服務貿易視角解釋了不平衡的原因，由于服務貿易的開放遠滯后于貨物貿易，導致主要不平衡國家難以通過貨物和服務貿易平衡貿易。

第三，貿易與增長。主要包括了貿易與經濟增長的模式。Hlatshwayo和Spence （2014）分析了需求和經濟增長的模式，從可貿易品和不可貿易品的需求結構分析了不同的經濟增長模式的形成。

第四，貿易與氣候環境。主要包括邊界調節稅對于福利的影響。Keen和Kotsogiannis （2014）分析了當碳排放價格在各國間存在差異時邊界調節稅的作用，結論認為當所有政策工具可以自由使用時，不需要邊界調節稅；而當碳稅在部分國家受到限制時，邊界調節稅可以達成帕累托改進。

第五，貿易與金融市場。主要包括貿易密度和匯率的動態變化。Cho和Madrid （2014）分析了貿易密度和匯率動態聯系，給出了兩者負相關的證據。

第六，貿易彈性。主要包括貿易彈性的度量。Simonovska和Waugh （2014）使用新的方法測度了貿易的彈性。

第七，貿易的政治經濟學。主要包括貿易政策制定的政治影響。Galiani和Torrens （2014）從理論和實證兩方面分析了獨裁、民主對于貿易政策的影響。Conconi等（2014）分析了選舉制度對于貿易改革的影響效應，發現選舉會激勵政策制定者選擇保護的貿易政策，從而不利于貿易自由化。

第八，貿易與空間經濟學。主要分析貿易和經濟活動的地理分布。Allen和Arkolakis （2014）從理論和實證方面發現經濟活動的地理分布至少在20%的水平上受到收入空間分布的影響。

十、總結

論文從七個方面系統總結并梳理了2014年國外國際貿易前沿文獻，包括異質性企業貿易，貿易福利與貿易自由化效應，全球價值鏈與生產分割，貿易與勞動力市場，貿易談判與協定，貿易成本與貿易壁壘，以及其他領域。同時，解析了近三年文獻的研究領域和期刊分布，歸納了變動趨勢和方向。

異質性企業貿易文獻領域，2014年呈現了幾個突出的變化特征。一是從異質性企業的微觀視角研究國際貿易問題已經成為前沿文獻的主體，研究的主題逐步覆蓋了所有貿易的相關領域。二是異質性企業貿易領域的研究正在以很快的速度不斷向縱深方向發展。不僅僅研究主題在向更加細致方向拓展，同時研究的范圍和覆蓋面也在不斷增加。從微觀異質性企業角度研究國際貿易問題已經成為主要發展趨勢和方向。2014年異質性企業貿易領域的前沿研究文獻主要集中在異質性企業貿易行為選擇，以及其他政策或沖擊的影響兩個方向。

貿易福利與貿易自由化效應文獻領域，2014年重點關注貿易福利效應，貿易對于收入、制度變遷、生產率以及非正規勞動力市場的影響等，涉及的領域比較寬泛。

全球價值鏈與生產分割文獻領域，2014年主要集中在附加值貿易的分解和核算、離岸外包的決策與效應研究，以及貿易和外包對工資水平影響的實證分析等。

貿易與勞動力市場文獻領域，2014年關注貿易與勞動力市場匹配，貿易和勞動收入的風險，貿易與教育政策，貿易與勞動力市場轉型，貿易比較優勢和勞動技能分布，以及貿易改革的工資效應。

貿易談判與協定文獻領域，2014年的研究主要集中在經濟一體化的影響效應、貿易摩擦和非合作均衡的條件、區域開放對于多邊一體化的影響、貿易戰與貿易合作均衡等。

貿易成本與貿易壁壘文獻領域，2014年重點關注貿易成本下降與出口增長的理論與實證，地理和距離壁壘與服務貿易增長，語言壁壘與貿易變動，高速公路、運輸基礎設施投資與貿易關系等。

注釋：

①為了突出前沿和重要性，本綜述選取了八份最主要的經濟學和國際貿易領域前沿國際期刊：American Economic Review，Econometrica，Journal of Political Economy，Quarterly Journal of Economics，International Economic Review，Review of Economic Studies，Review of Economic Statistics和Journal of International Economics，其他文獻沒有包括在內。

②這八份主要的期刊就是本綜述選取的八份前沿經濟學和國際貿易國際期刊。

③對American Economic Review論文的統計包括了短論以及一期的AER Papers & Proceedings。

參考文獻：

[1]東艷，李春頂2012年國際貿易學術研究前沿[J].經濟學動態，2013（2）

[2]李春頂，東艷2013年國際貿易學術研究前沿[J].國外社會科學，2014（4）

[3]Alessandria，Gand HChoi2014“Establishment Heterogeneity，Exporter Dynamics，and the Effects of Trade Liberalization”[J]Journal of International Economics，94，pp207-223

[4]Alessandria，Gand HChoi2014“Do Falling Iceberg Costs Explain Recent USExport Growth”[J]Journal of International Economics，94，pp311-325

[5]Alfaro，Land XYChen2014“The Global Agglomeration of Multinational Firms”[J].Journal of International Economics，94，pp263-276

[6]Allen，Tand CArkolakis2014“Trade and the Topography of the Spatial Economy”[J].The Quarterly Journal of Economics，129（3），pp1085-1139

[7]Alvarez，Fand FLippi2014“Price Setting with Menu Cost for Multiproduct Firms”[J].Econometrica，82（1），pp89-135

[8]Amiti，M，OItskhoki and AJKonings2014“Importers，Exporters，and Exchange Rate Disconnect”[J].American Economic Review，104（7），pp1942-1978

[9]Anderson，JE，CAMilot and TVYotov2014“How Much Does Geography Deflect Services Trade”[J].International Economic Review，55（3），pp791-818

[10]Atalay，Eand CSyverson2014“Vertical Integration and Input Flows”[J].American Economic Review，104（4），pp1120-1148

[11]Aw，BYand YLee2014“A Model of Demand，Productivity and Foreign Location Decision among Taiwanese Firms”[J].Journal of International Economics，92，pp304-316

[12]Baier，SL，JHBergstrand and MFeng2014“Economic Integration Agreements and the Margins of International Trade”[J].Journal of International Economics，93，pp339-350

[13]Baldwin，Rand FRNicoud2014“Trade-in-goods and trade-in-tasks：An integrating framework”[J].Journal of International Economics，92，pp51-62

[14]Barattieri，A2014“Comparative Advantage，Service Trade，and Global Imbalances”[J].Journal of International Economics，92，pp1-13

[15]Behar，Aand BDNelson2014“Trade Flows，Multilateral Resistance，and Firm Heterogeneity”The Review of Economics and Statistics，96（3），pp538-549

[16]Behrens，K，GMion，YMurata and JS.Dekum2014“Trade，Wages and Productivity”[J].International Economic Review，5（4），pp1305-1438

[17]Bems，R2014“Intermediate inputs，External Rebalancing and Relative Price Adjustment”[J].Journal of International Economics，94，pp248-262

[18]Biais，Band POWeill2014“Equilibrium Pricing and Trading Volume under Preference Uncertainty”[J].Review of Economic Studies，81，pp1401-1437

[19]Biesebroeck，JVand LZhang2014“Interdependent Product Cycles for Globally Sourced Intermediates”[J].Journal of International Economics，94，pp143-156

[20]Blonigen，BA，JPiger and NSly2014“Comovement in GDP Trends and Cycles among Trading Partners”[J].Journal of International Economics，94，pp239-247

[21]Bombardini，M，GGallipoli and GPupato.2014“Unobservable Skill Dispersion and Comparative Advantage”[J].Journal of International Economics，92，pp317-329

[22]Breinlich，H2014“Heterogeneous Firm-Level Responses to Trade Liberalization：A Test Using Stock Price Reactions”[J].Journal of International Economics，93，pp270-285

[23]Cacciatore，M2014“International Trade and Macroeconomic Dynamics with Labor Market Frictions”[J].Journal of International Economics，93，pp17-30

[24]Campolmi，A，HFadinger and CForlati2014“Trade Policy：Home Market Effect versus Terms-of-Trade Externality”[J].Journal of International Economics，93，pp92-107

[25]Carneiro，RD2014“Trade Liberalization and Labor Market Dynamics”[J].Econometrica，82（3），pp825-885

[26]Caron，J，TFally and JRMarkusen2014“International Trade Puzzles：A Solution Linking Production and Preference”[J].The Quarterly Journal of Economics，129（3），pp1501-1552

[27]Chaney，T2014“The Network Structure of International Trade”[J].American Economic Review，104（11），pp3600-3634

[28]Chang，PLand FHuang2014“Trade and Divergence in Education Systems”[J].International Economic Review，55（4），pp1251-1280

[29]Cho，Dand ADMadrid2014“Trade Intensity and Purchasing Power Parity”[J].Journal of International Economics，93，pp194-209

[30]Christian，Sand JSuedekum2014“Global Sourcing of Complex Production Processes”[J].Journal of International Economics，93，pp123-139

[31]Conconi，P，GFacchini and MZanardi2014“Policymakers Horizon and Trade Reforms：The Protectionist Effect of Elections”[J].Journal of International Economics，94，pp102-118

[32]Davidson，C，FHeyman，SMatusz，F.Sjoholm and SCZhu2014“Globalization and Imperfect Labor Market Sorting”[J].Journal of International Economics，94，pp177-194

[33]Diez，FJ2014“The Asymmetric Effects of Tariffs on Intra-Firm Trade and Offshoring Decisions”[J].Journal of International Economics，93，pp76-91

[34]Duranton，Gand PMMorrow2014“Roads and Trade：Evidence from the US”[J].Review of Economic Studies，81，pp681-724

[35]Ebenstein，A，AHarrison，MMcMillan and SPhillips2014“Estimating the Impact of Trade and Offshoring on American Workers Using the Current Population Surveys”[J].The Review of Economics and Statistics，96（4），pp581-595

[36]Faber，B2014“Trade Integration，Market Size，and Industrialization：Evidence from Chinas National Trunk Highway System”[J].Review of Economic Studies，81，pp1046-1070

[37]Feenstra，RCand JRomalis2014“International Prices and Endogenous Quality”[J].Quarterly Journal of Economics，129（2），pp477-527

[38]Feenstra，RC，ZLi and MYu2014“Exports and Credit Constraints under Incomplete Information：Theory and Evidence from China”[J].The Review of Economics and Statistics，96（4），pp729-744

[39]Fernandes，APand HTang2014“Learning to Export from Neighbors”[J].Journal of International Economics，94，pp67-84

[40]Galiani，Sand GTorrens2014“Autocracy，Democracy and Trade Policy”[J].Journal of International Economics，93，pp173-193

[41]Gopinath，Gand BNeiman2014“Trade Adjustment and productivity in Large Crises”[J].American Economic Review，104（3），pp793-831

[42]Handley，K2014“Exporting Under Trade Policy Uncertainty：Theory and Evidence”[J].Journal of International Economics，94，pp50-66

[43]Head，K，TMayer and MThoenig2014“Welfare and Trade without Pareto”[J].American Economic Review：Papers & Proceedings，104（5），pp310-316

[44]Hlatshwayo，Sand MSpence2014“Demand and Defective Growth Patterns：The Role of the Tradable and Non-tradable Sectors in an Open Economy”[J].American Economic Review：Papers & Proceedings，104（5），pp272-277

[45]Holmes，TJ，W-THsu and SLee2014“Allocative Efficiency，Mark-ups，and the Welfare Gains from Trade”[J].Journal of International Economics，94，pp195-206

[46]Hummels，D，RJogensen，JMunch，and CXiang2014“The Wage Effects of Offshoring：Evidence from Danish Matched Worker-Firm Data”[J].American Economic Review，104（6），pp1597-1629

[47]Jaef，RNFand JILopez2014“Entry，Trade Costs，and International Business Cycles”[J].Journal of International Economics，94，pp224-238

[48]Keen，Mand CKotsogiannis2014“Coordinating Climate and Trade Policies：Pareto Efficiency and the Role of Border Tax Adjustments”[J].Journal of International Economics，94，pp119-128

[49]Ketterer，TD，DBerbhofen and CMilner.2014“Preferences，Rent Destruction and Multilateral Liberalization：The Building Block Effect of CUSFTA”[J].Journal of International Economics，92，pp63-77

[50]Kim，SMand MAKose2014“Welfare Implications of Trade Liberalization and Fiscal Reform：A Quantitative Experiment”[J].Journal of International Economics，92，pp198-209

[51]Klasing，MJand PMilionis2014“Quantifying the Evolution of World Trade，1870-1949”[J].Journal of International Economics，92，pp185-197

[52]Koopman，R，ZWang，and SWei2014“Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports”[J].American Economic Review，104（2），pp459-494

[53]Krishana，P，JPPoole and MZSenses2014“Wage Effects of Trade Reform with Endogenous Worker Mobility”[J].Journal of International Economics，93，pp239-252

[54]Krishna，Pand MZSenses2014“International Trade and Labor Income Risk in the US”[J].Review of Economic Studies，81，pp186-218

[55]Kropf，Aand PSaure2014“Fixed Costs per Shipment”[J].Journal of International Economics，92，pp166-184

[56]Lewis，LT2014“Exports versus Multinational Production under Nominal Uncertainty”[J].Journal of International Economics，94，pp371-386

[57]Ma，Y，HTang and YZhang2014“Factor Intensity，Product Switching，and Productivity：Evidence from Chinese Exporters”[J].Journal of International Economics，92，pp349-362

[58]Mayer，T，MJMelitz and GIP.Ottaviano2014“Market Size，Competition，and the Product Mix of Exporters”[J].American Economic Review，104（2），pp495-536

[59]Melitz，Jand FToubal2014“Native Language，Spoken Language，Translation and Trade”[J].Journal of International Economics，93，pp351-363

[60]Melitz，MZand SJRedding2014“Missing Gains from Trade”[J].American Economic Review：Papers & Proceedings，104（5），pp317-321

[61]Mion，Gand LDOpromolla2014“Managers Mobility，Trade Performance，and Wages”[J].Journal of International Economics，94，pp85-101

[62]Mitchener，KJand SYan2014“Globalization，Trade，and Wages：What Does History Tell Us about China”[J].International Economic Review，55（1），pp131-168

[63]Mrazova，Mand JPNeary2014“Together at Last：Trade Costs，Demand Structure，and Welfare”[J].American Economic Review：Papers & Proceedings，104（5），pp298-303

[64]Nicita，A，MOlarreaga and GPorto2014“Pro-poor Trade Policy in Sub-Saharan Africa”[J].Journal of International Economics，92，pp252-265

[65]Nocco，A，GIPOttaviano and MSalto2014“Monopolistic Competition and Optimum Product Selection”[J].American Economic Review，104（5），pp304-309

[66]Nocke，Vand SYeaple2014“Globalization and Multiproduct Firms”[J].International Economic Review，55（4），pp993-1018

[67]Ortega，Fand GPeri2014“Openness and Income：The Roles of Trade and Migration”[J].Journal of International Economics，92，pp231-251

[68]Ossa，R2014“Trade War and Trade Talks with Data”[J].American Economic Review，104（12），pp4104-4146

[69]Paz，LS2014“The Impacts of Trade Liberalization on Informal Labor Markets：A Theoretical and Empirical Evaluation of the Brazilian Case”[J].Journal of International Economics，92，pp330-348

[70]Puga，Dand DTrefler2014“International Trade and Institutional Change：Medieval Venices Response to Globalization”[J].The Quarterly Journal of Economics，129（2），pp753-821

[71]Ramondo，N2014“A Quantitative Approach to Multinational Production”[J].Journal of International Econonics，93，pp108-122

[72]Rodrigue，Jand OSoumonni2014“Deforestation，Foreign Demand and Export Dynamics in Indonesia”[J].Journal of International Economics，93，pp316-338

[73]Silva，JMCS，STenreyro and KWei2014“Estimating the Extensive Margin of Trade”[J].Journal of International Economics，93，pp67-75

[74]Simonovska，Iand MEWaugh2014“The Elasticity of Trade：Estimates and Evidence”[J].Journal of International Economics，92，pp34-50

[75]TongH and SWei2014“Does Trade Globalization Induce or Inhibit Corporate Transparency？ Unbundling the Growth Potential and Product Market Competition Channels”[J].Journal of International Economics，94，pp358-370

（編輯：韋京）