西藏鄉村旅游地經濟效率的影響因素分析

[摘要] 本文分析了國內外經濟效率研究現狀與發展趨勢，根據西藏鄉村旅游的發展實際，從新經濟學的角度提出了影響鄉村旅游目的地經濟效率的因素，主要包括生態效率、農牧民幸福指數和其他影響因素，主要指旅游產業技術效率、農牧業技術效率、鄉村社區基礎設施建設效率水平。論證了將上述影響因素納入經濟效率測評模型的可行性，指出了不同影響因素之間的相互影響的內在聯系。旨在為本課題后續關于構建經濟效率內生增長模型構建研究提供思路與參考。

[關鍵詞] 經濟效率；影響因素；經濟系統；鄉村旅游地；西藏

[DOI] 10.13939/j.cnki.zgsc.2015.08.079

1 國內外經濟效率問題研究趨勢

經濟效率是伴隨著人類對于經濟發展、經濟增長的不斷理解而出現的概念。國內外關于經濟效率的研究主要集中在具體產業的經濟效率評價（杜春麗、成金華，2009；Lebnj.M，1998）、經濟效率與經濟增長的關系研究（郝睿，2006）、循環經濟研究（章波，2005；江濤，2007；王奇，2007）、區域旅游經濟效率（肖明等，2011；Anderson，1999； Charles K. N.，2001）、城鄉經濟與經濟效率（Rabenau，1979；Dentrinos，1982；田新民等，2009；王少國、王鎮，2009）、城市尺度經濟效率測度（王家庭，2012；俞立平等，2006）、產業、企業及機構經濟效率（Arcos，2009；許曉雯等，2006）、區域經濟效率與公平（李松齡，2003；徐大建，2006；孫敬水等，2013）、不同因素（城市規模、經濟聚集、科研科技、制度、基礎設施等）對經濟效率的影響（Henderson，2003；周圣強等，2013；張玉梅等，2009；鄧水蘭，2004；Fleisher，2010）、要素經濟效率（汪克亮等，2013；Nemoto，2005）、循環經濟效率（Liu，2012）等[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12]。在宏觀問題研究當中，多數學者傾向于采用數據包絡分析方法（Data Envelopment Analysis，簡寫為DEA）和隨機前沿分析方法（Stochastic Frontier Analysis，簡寫為SFA）。總體上看，目前關于經濟效率研究的報道多從傳統經濟學的角度出發，但許多文獻中也都談及到了研究的局限性與展望。

關于經濟效率的研究，也有學者從新經濟學的角度分析了經濟效率的影響因素。李仲廣（2010）發展了經濟增長研究理論，將閑暇對于學習和生產的積極效用通過實證研究的形式體現出來[13]。魏翔等（2007）從全新的角度闡釋了經濟效率的決定因素，指出閑暇有利于促進人力資本的積累進而提高工作效率，不僅如此，閑暇也可以促進在閑暇環境中活動的效率；并將閑暇時間引入增長模型，對日本與丹麥進行了實證對比研究，對國家間的經濟效率存在的差異進行了解釋[14]。進一步，魏翔等（2012）從閑暇、幸福感、經濟效率之間的內在交互影響角度構造出CES效用函數，將閑暇引入效用函數[15]。這就為我們對西藏鄉村旅游目的地經濟效率進行研究提供了理論支撐與靈感。

2 西藏鄉村旅游地經濟效率研究的意義

2.1 理論意義

旅游目的地經濟效率研究逐年升溫，然而已出現的相關報道中多從投入產出的角度切入，例如關于旅游城市經濟效率、酒店業經濟效率、景區經濟效率測評等。需要指出的是，西藏旅游產業的開發與發展應當考慮到西藏的特殊性因素，例如產業結構、經濟水平、人民的宗教信仰、生態環境的脆弱性等方面。因此西藏鄉村旅游問題研究同樣應當關注矛盾的特殊性，不應以經濟的增長為導向、在經濟增長方面追求與內地相趕超的模式。本文從西藏經濟發展實際情況出發，對于影響西藏鄉村旅游目的地經濟效率的因素進行梳理，同時述評了不同影響因素的研究現狀，并對其是否構成西藏鄉村旅游目的地經濟效率的影響因素進行了論證，進一步構建出西藏鄉村旅游目的地經濟效率的理論模型。

2.2 實踐意義

鄉村旅游開發在一定程度上可以避免西藏陷入“高投入、高污染、高能耗、高消費”的經濟發展模式。與內地絕大多數地區相比，西藏經濟發展滯后，GDP總量與人均GDP水平很低；從生態環境方面來看，屬于極強度生態環境脆弱區[16]，鄉村旅游開發給生態環境帶來的壓力相對較大；長期以來，西藏農牧民的生產方式與宗教信仰在很大程度上維系了人與自然的和諧共生關系，人們的生態保護意識較強，幸福指數水平較高[17]。總體上看，西藏農牧民對于物質生活的欲望較低，但對于精神生活和生態環境的關注較高。目前西藏自治區正在積極鼓勵農牧民參與鄉村旅游開發，對于鄉村旅游目的地經濟效率的研究有助于監測目的地旅游產業與鄉村旅游經濟是否良性運行；將影響西藏鄉村旅游目的地經濟效率的因素納入經濟效率測評理論模型，旨在探討和解決西藏鄉村旅游發展中出現的現實問題，不是關注經濟的片面增長，而是衡量鄉村旅游政策的實行效果和旅游開發模式的績效水平。

3 西藏鄉村旅游地經濟效率影響因素分析

3.1 生態效率

在政策方面，世界各國都已重視生態文明問題；在我國，黨的十八大首次在政治報告中將“生態文明”單獨成篇部署并寫入《黨章》，提出塑造“美麗中國”的理念，闡釋了生態文明是物質文明的重要支撐、生態文明與物質文明、精神文明、政治文明建設相互依存的內涵。西藏自治區“十二五”科技規劃也明確提出“加強西藏生態保護，構建西藏生態安全屏障，促進區域人口、資源、生態環境之間的協調發展”的目標，加強生態環境等領域的關鍵共性技術攻關，轉變經濟發展方式；同時延伸旅游產業鏈，帶動農牧區旅游創收。

無論何種類型的西藏旅游目的地都要以生態環境為依托，西藏鄉村旅游的開發在西藏建設世界重要旅游目的地以及大力發展生態旅游的背景下不斷演進的，迄今為止西藏鄉村旅游實踐已經歷了十幾年的歷程。目前西藏自治區雖然沒有對鄉村旅游經濟效益進行過專門統計，但是從西藏全區的旅游接待人次數方面可以看出西藏鄉村旅游目的地經濟增長比較迅速，尤其是在青藏鐵路通車后，西藏多數鄉村旅游目的地的旅游接待設施逐漸完善，旅游服務水平也逐步提升。同時，西藏鄉村旅游目的地的生態環境方面也出現了諸多問題，例如旅游旺季時期過多游客的涌入所帶來的旅游垃圾污染、交通工具尾氣污染、噪音污染；游客對目的地植被的踐踏、采摘等方面的破壞。西藏鄉村旅游的發展方向應為鄉村生態旅游，目前無論是在實踐層次還是理論層面許多專家和學者都在呼吁該問題。從自然生態環境方面來分析，西藏全區的生態十分脆弱，因此在鄉村旅游開發過程中許多旅游目的地也打出了“鄉村生態旅游”的旗幟，而從目前情況來看，造訪鄉村社區的外來旅游者中有很大一部分為“偽生態旅游者”。這就要求我們在經濟效率研究過程中必須關注生態效率問題，因此生態效率是鄉村旅游目的地經濟效率測度中的一個重要方面。要提高目的地經濟效率，首先要提高目的地的生態效率。

一直以來，生態效率作為評價地區可持續發展能力的一項重要研究方法在生態學、地理學、旅游學、經濟學等領域被不斷推廣。國內外眾多學者將焦點集中在生態效率與可持續發展等問題方面，人們不僅關注經濟發展與經濟增長，還要考慮經濟增長對所處環境造成的影響。在旅游研究領域，關于目的地自然生態的研究著墨較多，并且取得了驕人的成績：生態足跡的測算與模型的優化、生態安全與生態效率研究以及生態旅游目的地碳足跡測算成為旅游目的地自然生態研究領域出現較為頻繁的關鍵詞。

自20世紀70年代末以來，西方學者先后提出了穩態經濟、服務經濟等理論，這些理論都體現了生態效率的原則。生態效率將可持續發展的理念融入到地區或者企業的經營與管理當中。多數學者在生態效率的研究過程中傾向于沿用Schaltegger和Sturm（1990）所提出的關于生態效率內涵的界定：即增加的價值與增加的環境影響的比值[1]。后被世界可持續發展工商理事會（WBCSD）以正式報告形式將其進一步推廣（1992）。迄今為止，學術界關于生態經濟效率的研究已經經歷20多年的歷程。國外關于生態經濟效率的研究主要集中在概念及研究對象辨析、生態經濟效率模型與指標體系構建研究、生態經濟效率計算方法研究與比較分析、生態經濟效率在區域與企業方面的應用等幾個方面。其中，在生態經濟效率的測評研究方面，許多學者對測評模型指標體系與測評方法進行了積極的探索（Lucas Reijnders，1998；United Nations Conference on Trade and Development，2003；Gjalt Huppes，2011）。國內對于生態經濟效率開展了廣泛的研究，它已經成為評估環境經濟績效的重要標準。近年來國內學者將視角從生態經濟效率的定義（陸忠武，2005；戴玉才，2005；段寧，2005）方面轉移到生態經濟效率與可持續發展（王金南，2001；周國，2003；岳媛媛，2005；何伯述等，2001）、生態經濟效率測評指標（徐琳瑜，2004）、生態經濟效率計算方法以及生態經濟效率在區域與企業層面的應用上來（周一虹，2005；耿勇，2011；周宏春，2005），實證研究逐漸增多，相關研究也逐步走上科學化軌道（周國梅，2003；劉華，2006），個別學者還投身于對生態經濟效率測評方法的研究當中 （馬占新，2012）。在測評方法方面，無論是國內還是國外，數據包絡分析（DEA方法）仍然占據主導地位。

隨著學科的不斷交叉融合以及不同領域中一些新興問題的萌生，生態效率測評方法也得以豐富與發展，其中典型的測度方法例如：經濟/環境單一比值法、指標體系法、模型法（主要指數據包絡分析和生態拓撲方法）、生態足跡模型分析法等。在內容方面，生態效率延伸到了農業生態效率、工業生態效率、旅游生態效率等方面。近年來生態足跡模型分析法在生態效率中得到了一定的應用，在區域、國家、省域等大尺度以及城市、企業、景區、社區等中小尺度的生態效率測評中均有體現。尤其是研究小尺度范圍的生態效率問題時，生態足跡研究方法可以彌補統計數據不足所帶來的缺陷。從研究尺度方面來看，旅游生態足跡對于西藏鄉村旅游目的地生態效率研究較為適用。由于絕大多數的西藏鄉村旅游目的地缺少統計數據，因此自上而下的通過查閱地區統計數據調查方法不再適用。

3.2 幸福指數

從西藏鄉村旅游發展實際情況來看，西藏許多地區的人文生態環境往往構成了鄉村旅游目的地的主要吸引力。相比之下，目前國內外關于旅游目的地人文生態缺乏較為系統化的研究。學者傾向于從社會、文化等角度探究旅游發展對目的地帶來的影響，人文生態系統雖然與社會、文化存在一定的重疊部分，但在本質上存在較大的差異。與自然生態系統相比，人文生態系統更為脆弱，人文生態系統所遭到的破壞往往表現為深層次的、潛移默化的。因此，人文生態系統健康診斷研究工作比較困難。人文生態系統健康情況反應了旅游目的地居民身心是否正常，其精神文化生活是否穩定，從這個角度來講，幸福指數是診斷人文生態系統健康情況的一個重要指標。

有的研究人員提倡將GNH（國民幸?？傊?，Gross National Happiness）引入到藏區經濟發展評價之中[18]。與GDP相比較，GNH更加注重綜合地衡量一個地區或國家的社會經濟活動，關注人民的精神生活，提倡均衡增長與生態保護，強調文化傳承與發展?！安坏つＪ健痹谑澜绶秶鷥认破鹆搜芯亢蛯W習的熱潮。因此關于GNH的研究經歷了從“主觀幸福感”到“幸福指數”的歷程。關于“幸?！钡难芯恐饾u趨于客觀化、定量化發展。出現了關于GNH核算體系的構建研究、GDP與GNH的有效性比較分析、基于研究個案討論的實證研究等。所以，西藏經濟的發展應當考慮非傳統的發展模式，擯棄以資源和環境為代價的先開發、后保護的經濟發展模式。西藏經濟發展模式應當走躍遷式的發展模式。西藏鄉村旅游經濟發展應當遵循保護為主、保護與開發利用相結合、適度開發的旅游開發模式，關注鄉村旅游目的地農牧民幸福指數情況，在經濟效率測評過程中關注人文生態健康情況，將幸福指數納入經濟效率測評體系之中。實踐表明，西藏鄉村旅游目的地普遍存在著“幸福悖論”現象，即鄉村旅游目的地居民的幸福感與同收入水平之間并非存在顯著的正向關系。因此經濟效率研究不能追求以GDP為導向的模式，而應當重點關注人民的幸福，關注人與自然的和諧共生關系，以GNH替代GDP，構建經濟效率測評模型。

魏翔、陳倩（2012）指出閑暇對于幸福感具有積極的促進作用，有些個體將閑暇視為內在自我激勵的手段，因而個體的幸福感得以提升，并進一步使得個體的生活質量與人力資本得到提高。該研究將閑暇引入到效用函數，驗證了“積極的閑暇”享受通常能夠提升個體的幸福感即效用水平，幸福感的提高有利于作為人力資本的個體能夠更好地利用和發揮自身的稟賦，提高資本的利用效率，進而提升生產過程中的配置效率和技術效率[15]。在此借鑒魏翔（2012）的觀點，如果鄉村旅游目的地農牧民的幸福指數較高，則在幸福的狀態下其創新潛力得以最大化，學習和工作效率得到很大地提高；幸福指數也可以反映出農牧民對于所在鄉村社區旅游開發的認同感、對旅游影響的感知，如果鄉村旅游目的地農牧民幸福指數較高，則可以判斷目的地人文生態系統還沒有觸及失衡狀態，農牧民對于鄉村旅游開發所帶來的水質與空氣質量的變化、噪音污染、旅游移民的增加、傳統建筑風貌的變化等方面的負面感知不強烈，系統內部出現的問題可以及時得到修復；探究西藏鄉村旅游目的地農牧民幸福指數，有助于了解農牧民群體的生活質量及其變化趨勢，了解其物質生活和精神生活的滿意程度，關注西藏鄉村旅游目的地農牧民的精神文化需要和自身價值的實現，而不是只關注農村經濟片面增長，同時通過研究西藏鄉村旅游目的地農牧民幸福指數可以監測目的地旅游產業是否良性運行，衡量鄉村旅游政策的實行效果，也是農村社會政策以及利益分配進行調整的重要依據。因此，幸福指數可以在經濟層面、社會文化層面、政策層面、環境層面折射人文生態系統的健康程度。

3.3 其他影響因素

3.3.1 旅游產業技術效率

如果將旅游產業的運行過程看作是一個投入產出系統，那么該系統的投入產出效率即為旅游產業技術效率。研究旅游產業技術效率可以衡量旅游目的地的旅游管理與技術水平，同時對于以旅游業為支撐的目的地來說，旅游產業技術效率在很大程度上也可以反映目的地的經濟效率水平。

國外關于旅游產業技術效率的研究起源于20世紀90年代中期。研究的主要內容集中在旅游企業，如旅行社（Barrons，2006；Koksal，2007）、酒店（Anderson等，2000；Barros，2001；、Tsaur，2000；、HWang，2005）[19]、旅游交通（Fernandes，2009）等的效率方面。在測評方法上，多數學者偏重運用數據包絡分析方法。從研究內容上來看，國外主要側重于企業層面的研究，從酒店、旅行社、機場等相關行業以單體企業的形式進行效率的測算分析，而關于旅游目的地效率和生產率的相關研究較少。

國內關于旅游產業效率的研究起步于21世紀初，相對國外的研究較晚，且研究重點與國外有所差別，主要側重于宏觀與中觀層面的研究，關于微觀層面的研究還處于起步階段。旅游產業技術效率研究范圍不夠全面，如何將生態經濟效率的評價指標體系、評價方法、評價尺度和評價標準與旅游產業技術效率測評相聯系，是經濟效率應用研究與旅游產業研究領域拓展的一個重要方向。旅游產業技術效率可以納入西藏鄉村旅游目的地經濟效率測評模型，從旅游產業的角度切入，研究鄉村旅游目的地旅游產業技術效率對經濟效率的影響，對提升西藏鄉村旅游目的地旅游產業技術效率、優化目的地生態環境具有實踐意義。

關于旅游產業技術效率的測度方面，已公開發表的文獻基本停留在對鄉村旅游目的地旅游技術效率測評方面，較少的研究提及旅游產業對于經濟效率的影響。然而實踐表明：鄉村旅游作為“綠色生態經濟”和“體驗經濟”相結合的產物，對于改善目的地民生具有積極意義；鄉村旅游產業具有低投入、低消耗、低污染等特點，鄉村旅游產業發展不僅可以實現農牧區產業的合理轉型，而且對于轉變經濟發展方式、調整優化產業結構、提高資源利用效率以及促進經濟、社會、生態和諧發展發揮著十分重要的作用。

由于旅游產業的乘數效應，鄉村旅游目的地的旅游產業與農牧業的關系十分密切。對于西藏絕大多數鄉村旅游目的地而言，旅游業收益在目的地農牧民總收益中占據較大比例。課題組成員于2013年8月至2014年8月調查了拉薩周邊、林芝地區、昌都地區具代表性鄉村旅游目的地的73戶農牧民家庭，結果顯示：76.3%的家庭其旅游收入占到家庭總收入的60%以上；34.7%的家庭中從事旅游接待服務的成員在2人以上；47.9%的家庭利用自家閑置房屋開辦了家庭旅館；76.5%的家庭在鄉村旅游開發中接受旅游培訓的時間在10天以上；94.7%的家庭人均旅游年收入在4000元以上；91.2%的家庭認為鄉村旅游產業與自家從事的傳統農牧業的聯系十分密切。

3.3.2 農牧業技術效率

農牧業是西藏的傳統產業和基礎產業，是西藏鄉村經濟活動的基礎部分。農牧產業技術效率與旅游產業技術效率有相似的內涵，是農牧業系統的投入產出效率，反映了農作和畜牧技術的生產效率水平。以“農業 and 技術效率”、“畜牧業 and 技術效率”為主題在中國知網數據庫進行檢索，現有的相關文獻多為農牧產業技術效率的測算及其影響因素（鄧若冰等，2013；陶紅軍等，2007）[20][21]，并未涉足農牧業對所在農村地區經濟效率的影響。

農牧業從一個側面反映出藏區農牧民的生產生活方式，并且在西藏具有一定的地域特色，農牧民從事農牧業的生產生活方式是西藏鄉村旅游目的地旅游吸引物的一個組成部分。在鄉村旅游目的地開展旅游活動的同時，農牧產業通過產業耦合和產業鏈增加了滿足游客需求的觀賞功能和餐飲功能，農牧產業一部分價值通過旅游活動運營以及旅游產業與農牧業的耦合聯動得以實現。因而，農牧產業在西藏鄉村旅游目的地經濟運行系統中不可或缺。

從實踐發展來看，根據《西藏自治區國民經濟和社會發展統計公報》12年來（2001—2012年）的數據，西藏農牧業經濟穩步增長；與2000年以前相比，農牧業產業增加值增幅明顯提高。然而與國內外農業發達的省份與地區相比，西藏自治區農作畜牧技術相對滯后，農牧產品自身經濟價值相對不高，產品主要供給西藏區內。農牧業技術效率不理想，要合理調整西藏非典型的二元經濟結構，需要強化農牧業與旅游產業的耦合效應，提高農牧業技術效率。

合理平衡農牧業與鄉村旅游產業，兼顧旅游產業技術效率與農牧業技術效率，保證鄉村旅游目的地產業結構健康發展是研究鄉村旅游目的地經濟效率根本目的。因此，農牧業技術效率同樣構成了目的地經濟效率的影響成分。

3.3.3 農村基礎建設水平與經濟效率

在鄉村旅游目的地，農村基礎建設水平是鄉村基礎設施、旅游服務設施在規模和質量上的體現。各類設施是鄉村旅游目的地這一經濟運作平臺的必要支撐條件，其建設水平的高低直接影響經濟運行效率。以“基礎設施和技術效率”為主題在中國知網數據庫進行檢索，僅有2篇博士論文涉及農業基礎設施的供給效率和農村基礎設施的投資效率（徐淑紅，2009；何平均，2012）[22][23]，尚無對農村基礎建設水平對農村經濟效率的影響研究。

鄉村旅游目的地的設施建設水平對旅游活動和農牧民生活都有一定影響。對于旅游活動，大量游客涌入鄉村旅游目的地，必然需要完善足夠的基礎設施、服務設施來滿足游客的多種需要；鄉村旅游目的地為樹立良好的旅游形象，會翻修或重修部分民居和其他民族建筑，并保持村容整潔；設施的質量是鄉村旅游服務質量的一個重要部分，又直接關系到游客的消費水平，影響鄉村旅游目的地的旅游經濟收益。對于農牧民，通過旅游經營使得他們走上致富之路，為自己的生活改善各設施的條件和檔次，讓自身在享受良好生活環境的同時，逐漸增加從事旅游經營的動力。

4 結語

總的來說，鄉村旅游經濟系統是一個以鄉村旅游產業為中心，以農牧業為支撐，以生態系統經濟和諧發展為健康監測指標的系統。該經濟系統中旅游產業與農牧業存在雙向耦合作用，因此合理調整鄉村旅游產業與農牧業的比例、優化鄉村旅游目的地產業結構、提高旅游產業技術效率與農牧業技術效率也是提高目的地經濟效率的重要舉措。西藏鄉村旅游目的地經濟系統中存在生態系統循環過程，因而提高生態效率也是提高目的地經濟效率的一個重要方面。鄉村旅游活動對人文生態系統存在著潛移默化的影響，該影響可以通過幸福指數來體現；鄉村基礎設施建設效率在一定程度上影響著旅游產業技術效率與農牧業效率。

綜上，生態效率、農牧民幸福指數、旅游產業技術效率、農牧業技術效率、鄉村旅游目的地的鄉村社區基礎建設水平共同構成了西藏鄉村旅游目的地經濟效率的主要影響因素，同時五項要素之間存在互相影響的聯動關系。因此，在分析了西藏鄉村旅游目的地經濟系統結構及其內部各要素之間關系的基礎上，提出了西藏鄉村旅游目的地經濟效率影響因素構成示意圖，見圖1。

該經濟系統反映了西藏鄉村旅游目的地的經濟系統的共性。從發展實踐來看，西藏鄉村旅游目的地的經濟系統并不是封閉的，而具有開放性特點，主要表現在鄉村旅游產業的生態環境效應以及鄉村旅游產業與生態系統在物質、信息方面的交換，鄉村旅游產業從自然生態系統與人文生態系統獲取鄉村旅游發展所必需的旅游資源與旅游環境，鄉村旅游活動又對自然生態系統與人文生態系統產生旅游垃圾、文化商品化、社會風氣惡化等影響；鄉村旅游目的地農牧業與鄉村基礎設施為鄉村旅游產業注入物質與設施資源，鄉村旅游需求的增多能夠在很大程度上提高農牧業產品的銷售量，拉動鄉村基礎設施建設。

參考文獻：

[1]Arcos A，Toledo P.A..An Analysis of the Spanish Electrical Utility Industry： Economies of Scale， Technological Progress and Efficiency[J].Energy Economics，2009（31）：473-481.

[2]許曉雯，時鵬將.我國商業銀行經濟效率及影響因素分析[J].當代經濟科學，2006，28（1）：45-48.

[3]李松齡.規則公平的產權與效率——古典經濟學派公平效率觀的產權分析[J].經濟評論，2003（5）：80-84.

[4]張玉梅，游良志，劉鳳偉.中國農業科研投資區域分配及其經濟效率研究[J].中國科技論壇，2009（6）：115-119.

[5]周圣強，朱衛平.產業集聚一定能帶來經濟效率嗎：規模效應與擁擠效應[J].產業經濟研究，2013（3）：12-22.

[6]鄧水蘭.所有制與企業經濟效率研究[J].江西財經大學學報，2004（6）：27-29.

[7]汪克亮，楊力，楊寶臣，程云鶴.能源經濟效率、能源環境績效與區域經濟增長[J].管理科學，2013（3）：86-99.

[8]Fleisher B.，Li Haizheng，Zhao Minqiang.Human Capital Economic Growth and Regional Inequality in China[J].Journal of Development Economics，2010，92（2）：215-230.

[9] Nemoto J.，Goto M.Productivity， efficiency， scale economies and technical change： A new decomposition analysis of TFP applied to the Japanese prefectures[J].J. Japanese Int. Economies，2005（19）：617-634.

[10] Henderson J. V..Marshalls scale economies[J].Journal of Urban Economics，2003，53（1）：1-28.

[11]徐大建.社會公平、和諧與經濟效率 [J].上海財經大學學報，2006，8（1）：23-30.

[12]孫敬水，葉曉佳.分配公平、經濟效率與社會穩定的協調性研究：一個文獻述評[J].財貿研究，2013（2）：60-68.

[13]李仲廣.休閑經濟學——閑暇與經濟增長[M].北京：科學出版社，2010.

[14]魏翔，鄧洲.經濟效率的決定框架：技術、資本與閑暇——兼對日本和丹麥的實證檢驗[J].當代經濟科學，2007，29（4）：108-118.

[15]魏翔，陳倩.閑暇如何影響經濟增長？——幸福感與經濟效率關系的理論研究與仿真模擬[J].財經研究，2012，38（4）：102-111.

[16]趙躍龍，張玲娟.脆弱生態環境定量評價方法的研究[J].地理科學，1998，18（1）：73-79.

[17]南文淵.藏族傳統文化與青藏高原環境保護和社會發展[M].北京：中國藏學出版社，2008，3-4.

[18]董文華.從GDP到GNH：藏區社會經濟和諧發展研究[D].蘭州：蘭州大學，2010.

[19]Barros，C.P..Measuring Efficiency In The Hotel Sector[J].Annals of Tourism Research，2005，7（3）：173-184.

[20]鄧若冰，夏慶利，羅芳.農業技術效率研究進展[J].貴州農業科學，2013，41（5）：204-208.

[21]陶紅軍，馮中朝.隨機前沿函數在湖北省畜牧業技術效率測算及因素分析中的應用[J].畜牧獸醫科技信息，2007，（1）：25-29.

[22]徐淑紅.農村基礎設施投資效率研究[D].哈爾濱：哈爾濱工業大學，2009.

[23]何平均.中國農業基礎設施供給效率研究[D].長沙：湖南農業大學，2012.

[基金項目] 本文系國家社會科學基金項目（13XJY003）階段性研究成果。

[作者簡介] 徐秀美（1983— ），女，河北人，碩士，講師，研究方向：旅游經濟