《馬氏文通》“字無定類”說及其合理性因素探析

摘 ?要：《馬氏文通》是我國第一部系統(tǒng)的語法學(xué)專著，然馬氏語法體系自創(chuàng)建以來，其“字無定義，故無定類”的詞類理論一直為人所詬病。誠然，就其根本，馬氏是認(rèn)為“字無定類”的。但這一結(jié)論的得出是有其現(xiàn)實(shí)依據(jù)的，其中不乏合理性因素。

關(guān)鍵詞：馬氏文通 ?字無定類 ?靜字

著名語言學(xué)家廖序東先生曾說：“漢語之有語法，則自馬建忠著之《馬氏文通》起。《馬氏文通》第一次建立了漢語語法系統(tǒng)，博大精深，是劃時代的著作，是古往今來特創(chuàng)之書。”[1]然而，任何一部偉大的作品往往都伴隨著爭議而存在，《馬氏文通》（以下皆稱《文通》）也是如此。《文通》的語法體系自創(chuàng)建以來，其“字無定義，故無定類”的詞類理論一直為人所詬病。本文將以《文通》的“靜字”章為主要材料依據(jù)，在對馬氏“字無定類”思想進(jìn)行基本認(rèn)定之后，從“字無定類”的必然性與可能性兩方面入手，來分析馬氏“字無定類”說的合理性內(nèi)核。

一、“字有定類”和“字無定類”

《文通·正名卷之一》有這樣兩句看似矛盾的話：第一，“字類凡九，舉凡一切或有解，或無解，與夫有形可形，有聲可聲之字胥亥矣”。第二，“字無定義，故無定類。欲知其類，當(dāng)先知上下之文義何如耳”。歷來學(xué)者們都對此耿耿于懷、聚訟不休。有人認(rèn)為，馬氏單純從詞語在上下文中之義來判定詞類，把詞類與句子成分機(jī)械地一一對應(yīng)起來，是漢語“字無定類”的始作俑者;又有人認(rèn)為，“馬氏主張的是字有定類的，正是立足于字有定類，他才提出了字類假借說，果無定類，還有什么假借可言呢！……