探尋鴻門宴的歷史真相

首先，從政治局勢來看，在鴻門宴上，項羽根本就不可能殺劉邦，也沒有必要殺劉邦。

當時項劉身份相當，都是鏟除嬴秦暴政的義軍領袖，但他們名義上都是楚懷王的屬下，沒有楚懷王的命令，項羽沒有權力殺劉邦。而楚懷王不可能示意項羽殺劉邦，因為他需要他們的相互牽制以維護自己的地位。誰先入咸陽城即可作關中王，這也是戰前項劉二人當著眾將領和楚懷王的面約好了的，劉邦因約起意并無絲毫過錯，可見，項羽沒有光明正大的理由殺劉邦。戰后項羽勢大，如日中天，他有定鼎天下之志，想鏟除一切潛在的威脅，在情理之中;但問題在于，如果此時他殺劉邦，將會令天下諸侯心冷，很有可能會刺激到天下諸侯，使他們聯合對抗自己。所以，鴻門宴上，項羽若殺劉邦，在政治上的弱智，是顯而易見的。

其次，就人物個性而言，項羽在這個時候也不可能殺劉邦。以項羽的性格，即使要殺劉邦，絕對不可能選擇在宴會上訴之以陰謀手段，這有損于他一貫的英雄個性，他會毫不猶豫地選擇在戰場上征服劉邦，以當時項羽軍隊的實力和士氣，這是一件再簡單不過的事。那么，項羽在聽到曹無傷關于劉邦“欲王關中”的報告后，何以要說“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”呢？這是可以理解的，試想想，項羽帶領滅秦的北路軍，歷盡艱辛，消滅了暴秦的主力部隊;劉邦卻不廢一兵一卒，帶領南路軍輕輕松松進入咸陽城去摘桃子，真把那個破約定當成了一回事，是誰都會氣憤。更何況項羽本來就性格沖動，他當時才二十二歲，一時之間無名火起，一點也不意外。當然，很快他就會冷靜下來，他不會真的在這個時候用兵。如果真的第二天要用兵，戰略部署、戰術安排、人員分配，豈是那么簡單的？而在這種戰前氣氛下，作為重要將領的項伯，又怎么可能溜出項羽的軍營而跑到劉邦那里去？

再說劉邦，劉邦是一個非常惜命的人，他會把自己所有的命運全都放在項伯這樣一個毫無頭腦的人手里嗎？如果項羽真要殺劉邦，項伯幾句話就能打消他的念頭嗎？就能讓他把如此重要的軍事行動立刻取消嗎？劉邦憑什么敢第二天就到項羽的軍營中來？他若沒有十成的把握全身而退，以他的性格，是絕對不會這么做的。但項伯不可能給他這十成把握，恐怕兩成都給不了，然而，劉邦還是來了，這只能說，劉邦并不認為項羽會殺他。他應當是了解項羽的，他相信，以項羽的個性和政治見識都不會殺他。

再者，就情節而言，范增的言行則是最不可信的。他會在眾多部將在場的情況下，直接當著項羽的面說“吾屬皆將為所虜”，辱罵項羽“豎子不足與謀”嗎？倘若范增是這樣一個倚老賣老、居功自傲、目無主上的人，那么他是怎么贏得項羽的信任，被后者尊之以亞父的？此其一;其二，作為謀士，他不可能不知道無論從政治上還是從個人性格來看，項羽都不可能殺劉邦，倘若他連這一點認識都沒有，他是憑什么成為項羽手下第一謀士的？其三，倘若他真的很有遠見，認定了劉邦是項羽的最大威脅，而項羽又不會也不能殺劉邦，在此情況下，他作為謀士，要為主分憂，他只能自作主張，有一個全盤計劃去干掉劉邦，主動承擔起責任，讓項羽置身事外，不讓天下英雄心亂心冷。但在天下共知的鴻門宴這段故事中，范增雖有殺劉邦的遠見與決心，卻并無一個全盤計劃。開始他把殺劉邦的希望寄托在項羽身上，一再示意提醒，這明顯是無頭腦的行為，倘若項羽真的聽從了他，就真正是政治上的大敗筆了，他不知道這是把項羽往火坑里推嗎？繼而在項羽不理會的情況下，讓項莊去實施刺殺行動，可在因項伯掩護刺殺不成之后，他卻沒了下文，只知道坐在那里生項羽的悶氣，直到最后當面辱罵項羽——范增真的會如此謀而不忠、虎頭蛇尾、推卸責任嗎？范增的言行明顯與那個輔佐項羽橫掃秦軍主力部隊，幫助項羽成就西楚霸王不世基業的蓋世謀臣不合。

所以，仔細分析太史公筆下的鴻門宴故事，雖波瀾起伏，扣人心弦，其實根本經不起推敲。我以為，歷史的真相很可能是：鴻門宴，不過是一場微不足道、無足輕重、再正常不過的宴會。在這里，既無什么人物命運的轉機，更無所謂歷史的拐點，不過是中國歷史上上演過無數次的兄弟之間在互相殘殺之前的虛與委蛇。

梁衛星，作家，代表作有《成人之美兮》等。endprint