
摘要:目的:分析助產護理徒手旋轉在頭位難產產婦中的應用效果?方法:擇取2012年10月-2014年10月在我院產科進行分娩的80例頭位難產產婦,隨機分為對照組和實驗組,分別40例,兩組產婦均給予助產護理,其中對照組在其基礎上進行自然分娩,實驗組在其基礎上進行徒手旋轉,對比兩組產婦的分娩結局?結果:與對照組比較,實驗組的自然分娩率明顯升高(P<0.05),平均產程時間明顯短縮短(P<0.05),新生兒窒息率及宮內窘迫率明顯降低(P<0.05)?結論:頭位難產產婦采用助產護理徒手旋轉效果顯著,能改變胎頭位置?加快分娩,進而保障母嬰的安全?
關鍵詞:頭位難產;助產護理;徒手旋轉;應用效果
【中圖分類號】R47 【文獻標識碼】A 【文章編號】1672-8602(2015)04-0658-02
頭位難產是指胎頭處于非枕前位的難產,近年來,發病率逐年升高?頭位難產會延長產程,增加產婦出血?新生兒窒息?新生兒窘迫等的發生率,威脅母嬰的安全?助產護理徒手旋轉是糾正胎頭的有效方法,能減輕產婦的痛苦,縮短分娩產程,降低剖宮產率,因而在產科分娩中發揮著重要的作用[1]?為了探究助產護理徒手旋轉在頭位難產產婦中的應用效果,本研究對我院2012年10月-2014年10月期間收治的80例產婦實施了研究,現將結果匯報如下?
1資料與方法
1.1一般資料
擇取2012年10月-2014年10月在我院產科進行分娩的80例頭位難產產婦,隨機分為對照組和實驗組,分別40例,對照組產婦的年齡為22-38歲,平均年齡(28.9±3.3)歲;孕齡為38-42周,平均孕齡(39.6±1.2)周;包括經產婦13例,初產婦27例;其中枕橫位21例,枕后位19例?實驗組產婦的年齡為23-39歲,平均年齡(29.2±3.1)歲;孕齡為38-42周,平均孕齡(39.3±1.5)周;包括經產婦12例,初產婦28例;其中枕橫位22例,枕后位18例?兩組產婦的臨床資料比較均無顯著性統計學差異(P>0.05),可以進行比較?
1.2分娩方法
兩組產婦均給予助產護理,其中對照組在其基礎上進行自然分娩,內容包括疏導產婦的不良心理?指導產婦選擇適宜分娩體位?呼吸方法等?實驗組在其基礎上進行徒手旋轉,內容包括:術前產婦需排空膀胱,進入分娩室后取膀胱截石位,常規消毒外陰鋪巾,檢查宮口的擴張程度?胎兒位置等?在產婦宮縮期間,助產士將右手迅速伸到產婦的陰道內,其中五指呈分開狀,將胎頭握住,再次宮縮時緩慢旋轉胎頭至枕前位,胎頭位置調整及2次宮縮后,使胎頭固定于枕前位,其后指導產婦向下用力,從而迫使胎頭下降?當3次宮縮后,對胎頭銜接的位置進行觀察,若銜接較好,無臍帶脫垂,且胎頭繼續下降且無回轉發生后,將右手從陰道中抽出?等待20分鐘,觀察胎頭的娩出情況,若胎頭仍不娩出,代表第1次徒手旋轉胎頭失敗,需進行2次旋轉,方法同第一次?如果再次旋轉胎頭仍不能正常娩出,則需改為剖宮產或者陰道產鉗助產等[2]?
1.3臨床觀察指標
觀察比較兩組的自然分娩率?平均產程時間?,新生兒窒息率及宮內窘迫率等指標的變化?
1.4統計學方法
本文采用SPSS17.0統計學軟件實施相關數據的分析與處理,其中計數資料的比較采用χ2檢驗方法,計量資料的比較采用t檢驗方法,P<0.05代表差異顯著,結果具有統計學意義?
2結果
2.1兩組產婦分娩方式的比較
兩組對比差異顯著,結果具有統計學意義,P<0.05,見表1?
表1 兩組產婦分娩方式的比較
組別例數自然分娩陰道產鉗助產剖宮產
實驗組402794
對照組40161014
注:與對照組比較,差異明顯,P<0.05
2.2兩組產婦的平均產程時間比較
實驗組產婦的第二產程平均時間為(23.34±10.21)min,對照組產婦的第二產程平均時間為(39.12±11.46)min,兩組對比差異顯著,結果具有統計學意義,P<0.05?
2.3兩組新生兒情況的比較
見表2?
3討論
頭位難產是造成難產的重要原因之一,其臨床類型較多,其中以持續性枕前位及枕橫位更為常見,據相關研究報道,二者占頭位難產類型的50%-75%[3]?在分娩過程中,影響產程順利進行的因素復雜,包括產道因素?產力因素?胎兒因素等,不管哪一環節發生異常,均可延長產程,導致難產的發生?若分娩時胎頭下降受阻,且長時間未娩出,容易造成新生兒宮內窘迫或者新生兒窒息,同時也會增加產婦的痛苦,甚至引起大出血,威脅母嬰的生命安全,因此,選擇適宜的措施糾正頭位難產顯得非常重要?
近年來,隨著剖宮產技術的發展,其在臨床上應用的更為普遍,對于頭位難產也具有較好的效果,能保障母嬰安全,但是剖宮產會增加產后并發癥,延長產婦的恢復時間,因而效果并不十分理想?目前,臨床上對于存在頭位難產的產婦,通常采用徒手旋轉助產護理,通過旋轉胎頭,使胎兒盡快娩出,從而降低剖宮產率,減輕產婦的痛苦?在分娩時,助產人員應密切關注產程,當發生產程延長時應進行陰道檢查,確定為頭位難產后,選擇合適的時機實施徒手旋轉,不能過早也不能過頻,過早產婦宮口擴張較小,徒手旋轉成功率較低,過頻會影響宮縮,使分娩不能順利進行,造成分娩并發癥及新生兒窘迫?對于幾次旋轉均不能使胎頭順利娩出的產婦,應根據實際情況(或手術指征)選擇陰道助產或者剖宮產,從而確保產婦和胎兒的安全[4]?
本次研究結果顯示,與對照組比較,實驗組的自然分娩率明顯升高(P<0.05),平均產程時間明顯短縮短(P<0.05),新生兒窒息率及宮內窘迫率明顯降低(P<0.05),說明助產護理徒手旋轉在頭位難產產婦中具有較好的應用效果,與吳亞萍[5]的研究報道結果相符?
結語
綜上所述,助產護理徒手旋轉在頭位難產產婦中具有重要作用,能糾正胎頭的位置,促進胎兒的娩出,縮短分娩時間,保障母嬰的生命安全,因而是一種較好的促進分娩的方法,臨床應用價值較高?
參考文獻
[1] 廖貴華.頭位難產產婦助產護理中的徒手旋轉應用分析[J].大家健康(學術版),2015,9(03):225-226.
[2] 周廣菊.徒手旋轉在頭位難產產婦助產護理中的應用[J].護理實踐與研究,2014,11(09):47-48.
[3] 王玲.徒手轉胎位處理頭位難產186例臨床觀察[J].中國婦幼保健,2012,27(24):3725-3726.
[4] 李荔.徒手旋轉胎頭在78例頭位難產中的應用觀察[J].中外醫學研究,2013,11(10):23-24.
[5] 吳亞萍.徒手旋轉胎頭術處理頭位難產的臨床效果觀察[J].實用心腦肺血管病雜志,2013,21(05):150-151.