《宋夏關(guān)系史》評(píng)介

中圖分類(lèi)號(hào)：K246.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-864X（2015）06-0008-01

兩宋時(shí)期，民族矛盾激化，在與周邊各族的交往中，宋與西夏的戰(zhàn)和關(guān)系最為復(fù)雜。自982年李繼遷反宋至北宋滅亡、金占領(lǐng)宋陜西諸路、宋夏脫離直接聯(lián)系為止，在這近150年的時(shí)間里，雙方處在交戰(zhàn)和敵對(duì)狀態(tài)的時(shí)間竟占其四分之三以上。近十余年，西夏史的研究取得了很大的進(jìn)展。這得益于：一方面?zhèn)魇赖奈飨奈墨I(xiàn)的整理和出版，出版文物的發(fā)掘；另一方面廣泛網(wǎng)羅遼、宋、金、元各代，特別是宋史的豐富史料。李華瑞先生的《宋夏關(guān)系史》（中國(guó)人民大學(xué)出版社2010年）正是在這樣的背景下，首次以專(zhuān)著的形式和分量對(duì)宋夏關(guān)系各方面的問(wèn)題、因素和背景作了巨細(xì)無(wú)遺的論述。

緒論重點(diǎn)介紹了所參考的史料典籍，闡述了自己的研究方法：對(duì)宋夏關(guān)系的描述沒(méi)有停留在雙方經(jīng)濟(jì)、軍事交往中的人和事件上，而是以宋政治運(yùn)行機(jī)制為切入點(diǎn)去探尋宋與西夏交往的發(fā)展軌跡。

第一章介紹了宋初西部邊疆的政策。從西夏的族源族屬問(wèn)題說(shuō)起，認(rèn)為西夏主體民族是經(jīng)多民族融合后產(chǎn)生的新的共同體。接著采用諸多史料論證宋初統(tǒng)一的謀略，認(rèn)為宋朝從一開(kāi)始就沒(méi)有統(tǒng)一全國(guó)的打算，這給李繼遷發(fā)展政治力量提供了便利的時(shí)空條件。太宗時(shí)期實(shí)行削藩政策，李繼捧的入朝事件激起了李繼遷打出抗宋自立的旗幟，從此宋夏關(guān)系進(jìn)入新的歷史階段。在李繼遷反宋的性質(zhì)問(wèn)題上，作者認(rèn)為：西夏對(duì)西部的統(tǒng)一和北宋對(duì)南部的統(tǒng)一一樣，是由小割據(jù)走向大割據(jù)，再由大割據(jù)走向新的統(tǒng)一歷史鏈條上重要的一環(huán)，從這個(gè)角度出發(fā)，李繼遷的叛宋活動(dòng)在客觀上順應(yīng)了統(tǒng)一進(jìn)步的歷史潮流。

第二、三章分別講述了仁、宗英宗時(shí)期對(duì)夏的政策及神宗、哲宗、徽宗時(shí)期對(duì)夏政策的發(fā)展演變。元昊繼承夏國(guó)王位后，其目標(biāo)是立國(guó)稱(chēng)帝，這也是夏國(guó)發(fā)展史上的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。然而面對(duì)元昊的偏霸策略并主動(dòng)破裂宋夏關(guān)系，宋廷依然選擇不戰(zhàn)和求和，最終出現(xiàn)慶歷合議。宋神宗繼位是宋夏關(guān)系史上的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即宋對(duì)西夏政策開(kāi)始由防御向戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)變。從薛向上淺攻之計(jì)和熙河開(kāi)邊決策兩方面探討了神宗年間對(duì)夏戰(zhàn)略進(jìn)攻政策的形成，并簡(jiǎn)單介紹了這一時(shí)期反戰(zhàn)論的主張及其影響。而元豐年間的兩次慘敗，在哲宗元祐年間又恢復(fù)了綏撫政策。但在徽宗掌握政權(quán)之后，對(duì)西夏則力主開(kāi)邊進(jìn)筑，并取得一定的成果。

第四章重點(diǎn)論述了北宋末期及南宋與西夏的關(guān)系。北宋末期，由于金朝的崛起與擴(kuò)張，宋夏的關(guān)系又有了一系列的變化。面對(duì)西夏咄咄逼人的進(jìn)犯，宋廷仍采取積極主動(dòng)的安撫政策。南宋初年，出于北伐的需要，南宋政府希望能夠聯(lián)絡(luò)西夏對(duì)金作戰(zhàn)，但是并未成功。建炎三年的“乾順已稱(chēng)制”事件標(biāo)志著宋夏之間自繼遷以來(lái)所確立的朝貢關(guān)系至此宣告結(jié)束。宋金紹興和約訂立后，宋、夏、金均處于相安的局面，但好景不長(zhǎng)，不到三年，西夏便滅亡在蒙古的鐵蹄下，宋夏關(guān)系至此也走完了最后的歷程。

第五至第七章分述了宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)論。首先概述了雙方的軍事實(shí)力，然后詳細(xì)介紹了宋夏之間重要的戰(zhàn)役及其特點(diǎn)和評(píng)價(jià)，最后以階段論的劃分總結(jié)了彼此數(shù)十年之久的戰(zhàn)爭(zhēng)：先是以宋神宗、夏秉常時(shí)期為中軸將宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)分為兩個(gè)階段，即此前以西夏進(jìn)攻被北宋為主，此后則以北宋進(jìn)攻西夏為主。最后概述了西夏在戰(zhàn)略進(jìn)攻中的用兵特點(diǎn)與北宋進(jìn)攻戰(zhàn)失利的原因，作者認(rèn)為北宋完敗的根源在于其存在致命弱點(diǎn)的軍事體制。

第八章論述了宋夏邊緣的城寨堡。先是講述了北宋城寨堡建置的背景以及其特點(diǎn)，然后介紹了這些城寨堡的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，最后講述了北宋緣邊城寨堡與蕃部武裝的招輯間的四個(gè)問(wèn)題：其一，修筑城寨是宋與西夏爭(zhēng)奪藩部的有力手段；其二，城寨堡成為穩(wěn)定、安輯一方蕃部的據(jù)點(diǎn)以及聯(lián)絡(luò)交通周?chē)康慕Y(jié)合部；其三，護(hù)耕是城寨的又一重要功能；其四，寨堡是蕃漢各族人民進(jìn)行商業(yè)貿(mào)易的場(chǎng)所。

第九章詳細(xì)論述了宋夏貿(mào)易與宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系。宋夏貿(mào)易的形式有三種，即貢使貿(mào)易、榷場(chǎng)貿(mào)易和民間私販貿(mào)易。官方貿(mào)易基本上沒(méi)有生活用品，民間貿(mào)易則以茶葉、青白鹽、糧食為大宗。在探討經(jīng)濟(jì)關(guān)系之余，還提及了雙方的文化交流，最后一個(gè)部分則重點(diǎn)論述雙方貿(mào)易與戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系。其結(jié)論是，北宋對(duì)西夏的經(jīng)濟(jì)封鎖越嚴(yán)厲雙方矛盾就越激烈，出現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)封鎖—戰(zhàn)爭(zhēng)—更封鎖”的惡性循環(huán)，從而形成長(zhǎng)期打打合合的局面。

第十章和十一章合述了宋夏雙方與共同的鄰邊政權(quán)的關(guān)系。北宋部分，作者主要是討論北宋對(duì)遼夏看法的異同，認(rèn)為與遼是對(duì)等外交而西夏則是不對(duì)等的關(guān)系。而西夏對(duì)遼的外交則主要是為了聯(lián)合遼國(guó)對(duì)抗大宋王朝。并探討了遼對(duì)北宋制夏政策的影響，歷史事實(shí)表明，這種影響是存在的，其實(shí)質(zhì)就是“以夷制夷”的翻版。最后主要討論了宋夏對(duì)吐蕃、黨項(xiàng)諸族的爭(zhēng)奪，而這些爭(zhēng)奪其實(shí)也正是宋夏雙方在外交層面外的軍事斗爭(zhēng)，都是為了在彼此的斗爭(zhēng)獲得更有利的條件和地位而采取的一系列相關(guān)的行動(dòng)措施。

最后一章則從宋夏間的交聘表稿，信使制度與“外交”文書(shū)詳實(shí)講述了雙方的外交關(guān)系。

尾論討論了四個(gè)問(wèn)題：一是西夏為何未達(dá)到宋遼平起平坐的戰(zhàn)略目標(biāo)，并列出了四點(diǎn)原因；二是北宋為何未能吞滅西夏，作者也給出了四個(gè)理由；三是宋夏關(guān)系對(duì)中國(guó)歷史的進(jìn)程產(chǎn)生了哪些影響，作者提到了三個(gè)方面；最后則論述了宋夏關(guān)系的發(fā)展對(duì)西夏社會(huì)的影響，指出：西夏與宋的交往，既是其自身社會(huì)發(fā)展的要求，也是達(dá)到這種要求所必需的手段和途徑。

縱觀全文，我們可以發(fā)現(xiàn)，作者搜集的史料相當(dāng)詳實(shí)，能夠支撐作者的觀點(diǎn)。站在了全局的角度來(lái)看待宋夏之間的關(guān)系，認(rèn)為西夏能夠在西北獲得生存空間與北宋從一開(kāi)始就沒(méi)有徹底統(tǒng)一全國(guó)的念頭有關(guān)，加之北宋王朝在戰(zhàn)與和的選擇之中一直沒(méi)有選擇戰(zhàn)的勇氣，保守派與守舊派又在一定程度上干擾了歷代君主的政策制定，所以導(dǎo)致西夏問(wèn)題一直得不到妥善解決，反而像雪球越滾越大，最終宋王朝在西北的經(jīng)營(yíng)可謂是損失慘重，也不利于這一地區(qū)的民族融合。此外，因?yàn)槭苤朴谑妨系乃鸭癄顩r，作者在書(shū)中更多地是從宋的角度去考察宋夏之間的關(guān)系，但是作者在選擇史料之時(shí)還是十分嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)于《西夏紀(jì)事》這種過(guò)多摻雜了作者個(gè)人主觀意見(jiàn)的書(shū)一般不作為原始材料來(lái)使用，這表明了作者的治史態(tài)度以及本書(shū)結(jié)論的客觀公正性。

當(dāng)然，本書(shū)也有不足之處。首先，本文題名為《宋夏關(guān)系史》，但其側(cè)重點(diǎn)基本上都是北宋的戰(zhàn)與和，更多的是從政治層面去闡述。其次，本文對(duì)于雙方的交流也很簡(jiǎn)單，而且將其放在了宋夏貿(mào)易一章中，似乎有結(jié)構(gòu)不合理之嫌。此外，作者在尾論里也談到，像宋夏疆域的變遷這樣的問(wèn)題雖然有所涉及，但并未能夠系統(tǒng)地加以論述，連作者自己也覺(jué)得實(shí)為一個(gè)遺憾。

總而言之，這是一部關(guān)于宋朝與西夏關(guān)系的開(kāi)山之作。就如朱瑞熙先生所評(píng)：“該書(shū)不愧是一部系統(tǒng)、深入研究了宋夏關(guān)系史的專(zhuān)著和力作，作為中國(guó)宋史學(xué)界撰寫(xiě)的第一部宋夏關(guān)系史，不僅填補(bǔ)了空白，而且將這一方面的整體研究水平提到了前所未有的高度”。