我和鄧力群的交往

2015年2月11日下午，從媒體上獲知鄧力群已經(jīng)因病去世，享年百歲。報(bào)道中給他加了不少頭銜，如優(yōu)秀的共產(chǎn)黨員，偉大的馬克思主義理論家，等等。而記得胡耀邦去世后有人曾經(jīng)希望給胡耀邦一個(gè)偉大的馬克思主義者的稱號(hào)，但鄧小平堅(jiān)決不同意。

我現(xiàn)在講一講我同鄧力群的交往，他又是怎樣因權(quán)力斗爭(zhēng)的需要，由右跳到“左”的。

給鄧力群當(dāng)幫手

我同鄧力群相識(shí)是從1962年開(kāi)始的。當(dāng)時(shí)，他被派到公安部，幫助謝富治總結(jié)4年政法工作的教訓(xùn)。當(dāng)時(shí)謝富治出任公安部部長(zhǎng)，還任中央政法小組組長(zhǎng)。鄧力群來(lái)公安部以后，部里派了辦公廳主任劉復(fù)之和研究室主任俞雷，群眾出版社總編輯于浩成幫助鄧力群寫(xiě)這篇文章。鄧力群一開(kāi)始聽(tīng)我們匯報(bào)，俞雷講各地發(fā)生的案件，尤其是講到有些地方餓死人的事實(shí)后，鄧力群受到很大觸動(dòng)。他聽(tīng)后就開(kāi)始口述總結(jié)報(bào)告。記得他離開(kāi)了座位，在屋子里來(lái)回走動(dòng)，邊走邊說(shuō)。

他說(shuō)這4年以來(lái)全國(guó)各地的政法部門(mén)在各地黨委的領(lǐng)導(dǎo)下犯了“左”傾的錯(cuò)誤，他講了很多事實(shí)，講的時(shí)候從容不迫，條理清晰，簡(jiǎn)明扼要。當(dāng)時(shí)我對(duì)他實(shí)在是非常佩服，覺(jué)得此人確實(shí)不愧是一個(gè)大理論家。當(dāng)時(shí)正在召開(kāi)全國(guó)政法會(huì)議，各省市三長(zhǎng)即公安局局長(zhǎng)、檢察院院長(zhǎng)和法院院長(zhǎng)都出席了。鄧力群的總結(jié)報(bào)告在會(huì)議上傳達(dá)后，引起很大的反響，討論非常熱烈。但此時(shí)忽然傳來(lái)，毛主席看到了鄧力群的總結(jié)報(bào)告，很不高興，立即下令會(huì)議收回了這份文件。

在此期間，鄧力群曾經(jīng)與我個(gè)別談話，當(dāng)時(shí)他還兼任《紅旗》雜志的副總編。他跟我講今后《紅旗》有一些什么內(nèi)部資料可以發(fā)給我，群眾出版社有什么內(nèi)部資料也可以跟他交換。

到了文化大革命的后期，鄧小平復(fù)出后，1975年在國(guó)務(wù)院成立了一個(gè)政治研究室，由鄧小平直接領(lǐng)導(dǎo)。這個(gè)研究室由胡喬木、吳冷西、胡繩、熊復(fù)、于光遠(yuǎn)、李鑫等負(fù)責(zé)，后來(lái)增加了鄧力群。這時(shí)候已經(jīng)有很多人陸續(xù)從五七干校返回原機(jī)關(guān)工作。那時(shí)，我被公安部下放在葛洲壩，在那里工作了半年之久。當(dāng)時(shí)一塊去的還有公安部一局的一位處長(zhǎng)，叫白浩。聽(tīng)說(shuō)他的老婆被調(diào)到新成立的政治研究室，搞人事工作。白浩跟我說(shuō)，你是不是可以調(diào)到那里去工作呢？我說(shuō)我認(rèn)識(shí)鄧力群。他們就和鄧力群談了這件事，鄧力群也同意我去。當(dāng)時(shí)，造反派說(shuō)我是假黨員，組織關(guān)系還沒(méi)有恢復(fù)。鄧力群說(shuō)要等待一段時(shí)間再考慮調(diào)動(dòng)。

鄧力群主持起草了政法部門(mén)最好的一份文件

1976年，粉碎“四人幫”后，鄧力群任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)。

1978年3月13日，我應(yīng)邀參加中國(guó)社科院法學(xué)研究所召開(kāi)的討論法學(xué)研究規(guī)劃的座談會(huì)。鄧力群在會(huì)上做講話，提到封建主義殘余的嚴(yán)重性，法律同群眾運(yùn)動(dòng)之關(guān)系，等等。那次，似乎是粉碎“四人幫”后同他第一次見(jiàn)面。

后來(lái)，鄧力群在社科院搞了一個(gè)雙周座談會(huì)，主要是社科院里邊的一些人參加，外面也有些人被邀參加。鄧力群邀請(qǐng)我也參加這個(gè)會(huì)。

1979年6月22日下午，我在雙周會(huì)上將張志新在死以前曾經(jīng)被割喉管的事情講出去了，當(dāng)時(shí)大家都十分氣憤，第二天《人民日?qǐng)?bào)》理論部就給我寫(xiě)了一封信，我有這封信的原件：

于浩成同志：

昨天，在社科院雙周座談會(huì)上聽(tīng)了你的發(fā)言。其中談到幾個(gè)重要情況：一、遼寧省公安廳監(jiān)獄在槍決人之前切氣管的詳情（包括怎么搞起來(lái)的，切了多少人的氣管）；二、出賣(mài)張志新烈士的告密者的情況（包括現(xiàn)在當(dāng)了什么官）；三、廣西南寧市那位教育局負(fù)責(zé)人打死了人，升了官，而又去主持受害者的追悼會(huì)的詳情。以上幾點(diǎn)，請(qǐng)你分別寫(xiě)成材料，擬在本報(bào)內(nèi)部刊物《情況匯編》上加以揭露。不知尊意如何？請(qǐng)考慮。

此致

敬禮

《人民日?qǐng)?bào)》理論部

六月二十三日

隨這封信，還有《人民日?qǐng)?bào)》王禮明給我寫(xiě)的一封信，請(qǐng)我為他們寫(xiě)稿。此后，我給《人民日?qǐng)?bào)》寫(xiě)過(guò)多篇文章，有的文章引起了鄧力群、胡喬木的不滿，這是后話。

在雙周會(huì)議期間，我認(rèn)識(shí)了劉賓雁和嚴(yán)家其，從此，就成為好友。后來(lái)，鄧力群又調(diào)任中央辦公廳副主任。當(dāng)時(shí)，為了解決黨委不得再審批案件這個(gè)問(wèn)題，他負(fù)責(zé)給中央起草一份文件，這個(gè)文件就是《關(guān)于加強(qiáng)刑法和刑事訴訟法執(zhí)行的通知》，后來(lái)被稱為1979年的64號(hào)文件。為了起草這份文件，鄧力群約了我和社科院法學(xué)所的王家福、李步云、劉鐵年我們4個(gè)人，由我來(lái)?yè)?dān)任組長(zhǎng)。

這件事，后來(lái)讓凌云副部長(zhǎng)知道了，他曾經(jīng)找我談話，說(shuō)鄧力群叫你去怎么也不通過(guò)我們？我說(shuō)我不知道，怎么辦好？他說(shuō)你去吧，有什么事你回來(lái)匯報(bào)。這份文件起草后，鄧力群找胡喬木，找了很多人參加座談、修改。最后定稿報(bào)中央批準(zhǔn)。當(dāng)時(shí)任最高人民法院院長(zhǎng)的江華認(rèn)為這個(gè)文件是政法部門(mén)工作以來(lái)最好的一份文件。可是后來(lái)，這份文件并沒(méi)有編入《三中全會(huì)以來(lái)重要文獻(xiàn)匯編》。看起來(lái)，這個(gè)問(wèn)題在黨內(nèi)還是有爭(zhēng)論的。我回到部里以后，辦公廳副主任席國(guó)光找我談話，說(shuō)你們起草的這個(gè)文件不要黨委來(lái)審批案件，這不是反對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)是什么？我說(shuō)這是中央通過(guò)的文件，恐怕談不到什么反對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)吧。

鄧力群私下跟我打招呼，要我多宣傳四項(xiàng)基本原則，后在內(nèi)刊上點(diǎn)名批評(píng)我

后來(lái)，我因?yàn)樵凇度嗣袢請(qǐng)?bào)》《光明日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊上和一些座談會(huì)上，發(fā)表了很多不合時(shí)宜的言論，引起了鄧力群、胡喬木的注意。

1981年4月7日下午，在紀(jì)念鄧初民的座談會(huì)上，我和嚴(yán)家其都出席了。在會(huì)上，鄧力群看到了我們，他就派秘書(shū)來(lái)告訴我們，散會(huì)后留一下，力群同志有話講。散會(huì)后，鄧力群對(duì)我和嚴(yán)家其講要多寫(xiě)文章宣傳四項(xiàng)基本原則，算是私下給我們打招呼。

4月20日下午，鄧力群派人打電話來(lái)，叫我去中南海勤政殿他的辦公室談話，胡喬木也在這里辦公。鄧力群講，你最近寫(xiě)了一些文章，有的寫(xiě)得是很好的。但是，我們要同黨中央保持一致，完全一致。有些話，你雖然說(shuō)得對(duì)，但是中央還沒(méi)有表態(tài)，你就講了，這是不對(duì)的，講早了也是不行的。因?yàn)槲覀儾荒鼙戎醒敫呙鳌Ｔ谒艺勗捚陂g，胡喬木來(lái)找鄧力群。胡喬木見(jiàn)到我就跟我講，說(shuō)看過(guò)我的一些文章，并且認(rèn)識(shí)我的父親董魯安，說(shuō)我們的面貌還很像，保留了董魯安的輪廓。胡喬木說(shuō)，你的父親，我們?cè)谛轮袊?guó)成立初期曾經(jīng)在一起，非常好。他也說(shuō)你以后要特別注意，要同中央保持一致。看起來(lái)當(dāng)時(shí)他們是想勸說(shuō)我，讓我回到他們所謂的正確立場(chǎng)上去。后來(lái)彼此就漸行漸遠(yuǎn)了。

1980年，鄧力群也搞了一個(gè)研究室，原稱中共中央書(shū)記處研究室。這個(gè)研究室編了一個(gè)說(shuō)文件不像文件，說(shuō)刊物又不像刊物的《情況通報(bào)》，經(jīng)常點(diǎn)名批評(píng)一些人。

1983年11月15日，《情況通報(bào)》第335期多次批評(píng)我所在單位群眾出版社，并點(diǎn)了我的名字，如說(shuō)有些書(shū)宣揚(yáng)色情、淫亂。“其中公安部下屬單位群眾出版社出的一書(shū)問(wèn)題尤為突出，全篇都是赤裸裸的性交、性技巧的描寫(xiě)。如果僅僅是供公安部門(mén)研究國(guó)外間諜活動(dòng)，加以刪節(jié)，做參考之用，嚴(yán)格控制，少量印行，不是不可以的。但是竟印18萬(wàn)冊(cè)之多，向全國(guó)廣泛發(fā)行，這種做法，理應(yīng)受到批評(píng)和制止。中宣部早就指出這本書(shū)的嚴(yán)重問(wèn)題，但群眾出版社并沒(méi)有從中吸取教訓(xùn)。”“前兩年，一些出版社以介紹‘大眾化文學(xué)’為名，掀起一股出版外國(guó)驚險(xiǎn)推理小說(shuō)的熱潮。據(jù)統(tǒng)計(jì)，兩年的時(shí)間，全國(guó)共出版了100多種這類作品，印3000多萬(wàn)冊(cè)，僅群眾出版社一家就出版了30余種，印1300余萬(wàn)冊(cè)。其中，《福爾摩斯探案集》共印了820余萬(wàn)冊(cè)。英國(guó)作家克里斯蒂的作品，先后出版了30余種，印數(shù)百萬(wàn)冊(cè)。”“對(duì)于競(jìng)相出版外國(guó)驚險(xiǎn)推理小說(shuō)的問(wèn)題，中宣部出版局和原國(guó)家出版局，曾多次向有關(guān)出版社打過(guò)招呼，并于1980年3月發(fā)出停止出版這類讀物的通知。對(duì)問(wèn)題突出而又不聽(tīng)招呼的群眾出版社（總編輯于浩成），也采取了一些措施：《宣傳動(dòng)態(tài)》對(duì)他們進(jìn)行通報(bào)批評(píng)；中宣部給公安部黨組去信，建議他們檢查群眾出版社執(zhí)行出版方針的情況。從而使這股‘外國(guó)驚險(xiǎn)推理小說(shuō)熱潮’基本剎住。今年，群眾出版社和吉林人民出版社又先后出版了日本推理小說(shuō)《追捕》，除此之外，還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其他出版社出版這一類作品。”此后，我被出版管理部門(mén)多次批評(píng)，在部里多次檢討。

鄧力群主持的中央書(shū)記處研究室編發(fā)了我的材料，我差點(diǎn)成為自由化的典型人物

1985年2月8日，我在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了《從創(chuàng)作自由到學(xué)術(shù)自由》一文，在這篇短文中我批評(píng)：“一些受過(guò)去‘左’的思想影響較重的人，往往仍然習(xí)慣于以政治斗爭(zhēng)為綱，留戀于過(guò)去搞政治運(yùn)動(dòng)的辦法來(lái)處理人們思想領(lǐng)域中的問(wèn)題。他們對(duì)于某些文藝作品和學(xué)術(shù)論著中的問(wèn)題，往往改變不了過(guò)去一向采取的抓辮子、扣帽子、打棍子、點(diǎn)名批判、無(wú)限上綱、圍攻、撤職……行政手段和過(guò)火斗爭(zhēng)。”接著我講道：“解決人民內(nèi)部的思想問(wèn)題，只能通過(guò)民主討論的方法，使用粗暴斗爭(zhēng)的方法是無(wú)濟(jì)于事的，即使用殺頭的辦法也不行，因?yàn)檫@個(gè)人的頭殺掉了，思想還在另外一些人的頭腦里裝著，你總不能把許多人都斬盡殺絕吧。”最后我講道：“批評(píng)應(yīng)該在平等的基礎(chǔ)上進(jìn)行，允許批評(píng)，也允許反批評(píng)，不能只讓一些權(quán)威人士有任意批評(píng)別人的權(quán)利，而一般人只有挨批評(píng)的份兒，沒(méi)有申辯的權(quán)利。”

在這篇文章發(fā)表后不久，曾任中央宣傳部秘書(shū)長(zhǎng)的一位中國(guó)法學(xué)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人就告訴我說(shuō)，中宣部有人對(duì)你在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的文章有意見(jiàn)，說(shuō)文章的前一半是為王若水翻案，而后一半則是攻擊胡喬木、鄧力群。當(dāng)時(shí)新聞界和理論界幾乎盡人皆知《人民日?qǐng)?bào)》副總編輯、著名理論家王若水因參與撰寫(xiě)并發(fā)表周揚(yáng)在紀(jì)念馬克思逝世100年大會(huì)上的講話而遭到圍攻和撤職，而且一直不準(zhǔn)發(fā)表他為自己辯護(hù)的文章。其實(shí)我寫(xiě)此文是就一般情況而言，并非針對(duì)具體某個(gè)人，沒(méi)想到竟有人“對(duì)號(hào)入座”。但由此亦可見(jiàn)，我由于一向口沒(méi)遮攔，毫無(wú)顧忌，確實(shí)得罪了鄧力群、胡喬木等人，并且結(jié)怨愈來(lái)愈深。

當(dāng)年，中共中央書(shū)記處研究室經(jīng)常把王若水、李洪林和我的言論印發(fā)出來(lái)，通報(bào)有關(guān)部門(mén)和作者所在單位。記得1985年鄧力群主持的中共中央書(shū)記處研究室發(fā)布的自由化分子罪行資料，就把我和李洪林同刊一期，可惜記不住是哪一期了。

后來(lái)，我因《鏡報(bào)》的事件被罷官，事實(shí)上同鄧力群的這個(gè)研究室發(fā)給公安部的幾份文件大有關(guān)系。1985年6月7日，我應(yīng)邀在中國(guó)政法大學(xué)研究生院講學(xué)，題目是《毛澤東的法律思想》。此時(shí)羅大華教授面交給我一信，是香港《鏡報(bào)》主編林文先生約見(jiàn)，要我講一下法制建設(shè)問(wèn)題。我意識(shí)到此事必須慎重處理，于是在返回社里后在來(lái)信上簽上“是否在注意保密情況下同他談一次，請(qǐng)指示”送交主管副部長(zhǎng)，后來(lái)主管副部長(zhǎng)批示同意。

6月11日，經(jīng)請(qǐng)示公安部領(lǐng)導(dǎo)同意后我接受了香港《鏡報(bào)》主編林文先生的采訪，晚間在家中與林文先生見(jiàn)面并談話，羅大華教授也在座。

7月10日，香港《鏡報(bào)》發(fā)表了題為《“第三梯隊(duì)”提法質(zhì)疑——于浩成談大陸法制理論與前景》一文，提要為：于浩成建議設(shè)立國(guó)家監(jiān)察部，主張現(xiàn)行法律與政策允許公開(kāi)討論，認(rèn)為應(yīng)該強(qiáng)調(diào)人民的知情權(quán)，反對(duì)“第三梯隊(duì)”的提法。

該文在刊登我的談話內(nèi)容時(shí)加上了11個(gè)小標(biāo)題：“黨政不分的兩大問(wèn)題”“經(jīng)濟(jì)改革要伴隨立法”“破除法只管百姓觀念”“‘以法治國(guó)’竟引起爭(zhēng)論”“沒(méi)有階級(jí)就沒(méi)有法嗎？”“律師是國(guó)家干部不通”“現(xiàn)行法律應(yīng)允許討論”“從未強(qiáng)調(diào)人民知情權(quán)”“領(lǐng)導(dǎo)人不應(yīng)害怕輿論”“犯罪沒(méi)有社會(huì)原因嗎？”“反對(duì)‘第三梯隊(duì)’的提法”。在“經(jīng)濟(jì)改革要伴隨立法”這一節(jié)中，我批評(píng)了“摸著石頭過(guò)河”的說(shuō)法，說(shuō)它是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)主義的口號(hào)。對(duì)經(jīng)濟(jì)體制改革，有些領(lǐng)導(dǎo)人公開(kāi)講我們是“摸著石頭過(guò)河”，走一步看一步，我覺(jué)得這是不行的，我很大膽地講，這是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)主義的口號(hào)。怎么能夠摸著石頭過(guò)河呢？還是那種邊建設(shè)邊施工的做法，將來(lái)出了大問(wèn)題再返工，損失就更大。這樣大的改革，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)總體規(guī)劃。根據(jù)我們自己的經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)外國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，總體規(guī)劃是可以搞出來(lái)的。不能心里沒(méi)數(shù)，走一步看一步。改革是什么樣子的呢？牽一發(fā)動(dòng)全身。這個(gè)改了，那個(gè)沒(méi)改，還是不行的，彼此妨礙呀！我們前幾年就是吃的這個(gè)虧，比如，物價(jià)改革要伴隨工資改革，但人事制度和干部制度不改革，工資改革也搞不好。

因?yàn)楣膊孔顡?dān)心的就是我成為自由化的典型人物，怕吃掛落。所以，當(dāng)時(shí)給了我比較嚴(yán)厲的處分。

胡耀邦下臺(tái)后，鄧力群、胡喬木為了貫徹反自由化，還特別提出了一個(gè)名單，由鄧小平看過(guò)，交付趙紫陽(yáng)處理。

在1987年暑期的北戴河會(huì)議上，王若水、吳祖光被定為勸退，張顯揚(yáng)開(kāi)除黨籍，蘇紹智撤銷黨內(nèi)外職務(wù)。要研究于浩成、戈揚(yáng)、管惟炎時(shí)，據(jù)說(shuō)討論快到中午飯的時(shí)間了。趙紫陽(yáng)看了看手表，說(shuō)已經(jīng)到了吃午飯時(shí)間了，會(huì)議暫停，下次再談吧。結(jié)果下次的會(huì)，根本沒(méi)有開(kāi)，因此我們幾個(gè)算是逃過(guò)了一劫。

1987年以后，我和鄧力群再也沒(méi)有任何來(lái)往。

我看鄧力群的“左”

1987年10月，中共舉行第十三次代表大會(huì)。這次大會(huì)爆出的最大新聞是鄧力群落選。

這次大會(huì)，在選舉上有了一點(diǎn)改革，給了選舉人一塊小小的選擇余地，預(yù)選時(shí)實(shí)行差額選舉，在175名中央委員的名額之外，多加了10名候選人，共185名。這個(gè)差額其實(shí)也很可憐，還不到6%。但是這6%的余地果然很有作用，鄧力群被選掉了。這樣，他就沒(méi)有資格被列入正式候選名單，自然就當(dāng)不上中央委員了。

本來(lái)籌備十三大的“人事組”給鄧力群安排的職務(wù)是政治局委員。既然他連中央委員會(huì)都進(jìn)不去，政治局委員也就沒(méi)有指望了。為了挽救這個(gè)局面，鄧力群又被安排到顧問(wèn)委員會(huì)去當(dāng)一名常務(wù)委員。顧問(wèn)委員會(huì)由200名委員組成，是等額選舉，鄧力群算是被選上了。但是到了選舉常務(wù)委員的時(shí)候，居然出了岔子，鄧力群只得85票，不夠半數(shù)，又落選了。

鄧力群在十三大遭到慘敗的消息不脛而走，知識(shí)界許多人額手稱慶。這個(gè)事實(shí)表明，即便黨內(nèi)高層，多數(shù)人對(duì)于鄧力群所代表的“左”傾路線也都討厭了。

鄧力群的落選是他一生最嚴(yán)重的挫折。

鄧力群早就沒(méi)有把胡耀邦放在眼里，在權(quán)力角逐中，胡耀邦也的確不是鄧力群的對(duì)手。不過(guò)使鄧力群難以接受的是，胡耀邦下臺(tái)后，上臺(tái)的竟不是他鄧力群，而是一個(gè)務(wù)實(shí)的趙紫陽(yáng)。

最近幾年，鄧力群可能是因?yàn)槟晔乱迅撸院苌儆惺裁椿顒?dòng)，他在香港出版了一本《鄧力群自述——十二個(gè)春秋》，書(shū)中點(diǎn)了我和張顯揚(yáng)等人的名字。書(shū)中也給他自己做了許多辯解。中央知道后，嚴(yán)令收回，因?yàn)橹醒朐胁粶?zhǔn)領(lǐng)導(dǎo)干部在外面出書(shū)的決定。回憶過(guò)去這些事，我也不想用“左”啊、右啊這樣的概念來(lái)說(shuō)鄧力群。但是，沒(méi)有辦法，這也是一種習(xí)慣了。原來(lái)鄧力群是比較右的，是比較實(shí)際的，比如1979年鄧力群的《訪日歸來(lái)的思索》確實(shí)給我們打開(kāi)了一扇觀察資本主義國(guó)家的大門(mén)，有些觀點(diǎn)至今也不落后。我記憶很深的是他說(shuō)：

“有的日本人說(shuō)，你們有了社會(huì)主義制度，為什么要今天這樣整，明天那樣整呢？華國(guó)鋒同志說(shuō)，我們?cè)僖膊灰垓v了，再折騰下去，我們這個(gè)民族就要沒(méi)有希望了。資本主義國(guó)家的政局也常常變。日本政局比較穩(wěn)定，也有變動(dòng)，內(nèi)閣改組，黨派斗爭(zhēng)，屢見(jiàn)不鮮。可是這種變動(dòng)沒(méi)有阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我們黨內(nèi)、國(guó)內(nèi)今后也還會(huì)有斗爭(zhēng)。但是應(yīng)當(dāng)使這種斗爭(zhēng)不是阻礙而是有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。”

當(dāng)年我還把他的這個(gè)講話編入群眾出版社的《學(xué)習(xí)研究資料》供社內(nèi)干部學(xué)習(xí)。再比如關(guān)于取消黨委審批案件這件事是我最早提出來(lái)的，鄧力群也很贊成。否則他也不會(huì)找我?guī)椭鸩?979年的64號(hào)文件。還有一件事讓我很驚訝，在起草這個(gè)文件時(shí)，他還跟我們講，即使犯人被關(guān)到監(jiān)獄里，但是他的選舉權(quán)沒(méi)有被剝奪，因此，應(yīng)該設(shè)立流動(dòng)票箱，到監(jiān)獄去，讓那些犯人來(lái)投票。當(dāng)時(shí)我說(shuō)鄧力群確實(shí)思想還是很先進(jìn)的。想不到后來(lái)搞了那么大的一個(gè)轉(zhuǎn)彎，鄧力群成了與胡喬木并列的“左王”。

關(guān)于他的轉(zhuǎn)變，我想了一下，我個(gè)人的看法是，鄧力群是個(gè)很有野心的人，他一心想取代胡耀邦成為黨的總書(shū)記，因此拼命向“左”轉(zhuǎn)，以取得鄧小平與陳云的信任。看起來(lái)這完全是權(quán)力斗爭(zhēng)的需要，爭(zhēng)取“上位”的需要，是屁股決定腦袋的需要。

鄧力群去世了，加給他那樣一些頭銜，給了他那么高的評(píng)價(jià)，但蓋棺不一定論定。作為一位百歲老人和當(dāng)代思想文化界的風(fēng)云人物，他的事功和言行還是留給未來(lái)和歷史吧！我愿他一路走好！