英語動結(jié)式的構(gòu)式

摘 要： 英語動結(jié)式作為一種特殊構(gòu)式一直以來都受到國內(nèi)外語言學者的注意。動結(jié)式是一類具有特定語義和形式特征的句式，它形式上表現(xiàn)為 “名詞1+動詞（+名詞2）+結(jié)果短語”，語義上表示名詞所指稱的一個實體在動詞所指代的動作的影響下發(fā)生了狀態(tài)的改變。本文基于Goldberg（1995）對動結(jié)式的分類，采用Talmy力動態(tài)理論對動結(jié)式的構(gòu)式義進行分析，試圖闡釋不同類型動結(jié)式的致使義是如何構(gòu)建的，本研究有助于加深人們對動結(jié)式的語義的理解。

關鍵詞：動結(jié)式;力動態(tài);構(gòu)式義

一、引言

英語動結(jié)句是句法語義層面的研究熱點。以往對英語動結(jié)式的研究取得了豐碩的成果。學者們（Simpson 1983; Hoekstra 1992）或從句法角度研究動結(jié)式的結(jié)果短語，或從語義角度（Levin amp;Rappaport Hovav 2001; Wechsler 2001）研究動結(jié)式的形成限制， 或從構(gòu)式角度（Goldberg 1995;Goldberg amp;Jackendoff 2004）論述其論元實現(xiàn)機制。本文基于Goldberg（1995）對動結(jié)式的分類，嘗試在力動態(tài)理論框架下，闡釋不同類動結(jié)式構(gòu)式義的形成過程。

二、Talmy的力動態(tài)理論框架

2.1 力動態(tài)系統(tǒng)概述

力動態(tài)概念是由認知語言學家Leonard Talmy 首先提出來的，它是Tamly認知語義學的核心理論之一，可以用來解釋不同層面的語言表達中的語義特征。力動態(tài)系統(tǒng)描述了實體間力量的互動方式，包括力的施加、力的對抗、以及克服阻力等。此外，力動態(tài)系統(tǒng)還可以拓展到心理領域和社會人際領域，不僅表達具體的物理力，而且可以描述抽象的力。

（1） a. The ball was rolling along the green. （球沿著綠地滾動。）

b. The ball kept on rolling along the green. （球沿著綠地不停地滾動）

（1a） 描述了一個與力動態(tài)無關的事件。然而在（1b）中keep的使用卻引出了兩種力動態(tài)模式。球有趨向靜止的趨勢，而由于外力的驅(qū)使（風的吹動），它不停地滾動;或者球有運動的內(nèi)在趨勢，這一運動是不斷克服外在阻力（硬草的摩擦）而得以實現(xiàn)的。

力動態(tài)系統(tǒng)涉及到兩股力量的對峙，包括以下要素：施力體、受力體、受力體的內(nèi)在趨勢（運動或靜止）、兩者的力量強弱以及兩者互動的結(jié)果。受力體用圓圈表示，施力體用月牙表示。力實體有兩種內(nèi)在傾向，或是運動，或是靜止。箭頭表示運動，圓點表示靜止。一種力量比另一種力量強大時用加號表示，弱小時用減號表示。兩種力量對抗必然產(chǎn)生結(jié)果，受力體或運動或靜止，帶有箭頭的線表示結(jié)果是運動的，帶有圓點的線表示結(jié)果是靜止的。

a. Force entities （力實體）

b. Intrinsic force tendency （內(nèi)在力傾向）

Agonist（受力體）：○

toward action （傾向于運動）：>

Antagonist （施力體）：

toward rest （傾向于靜止）： ●

c. Balance of strengths （力量平衡）

d. Resultant of the force interaction（力互動的結(jié)果）

stronger entity（力量較強的實體）： +

action（運動）：

weaker entity（力量較弱的實體）： -

rest（靜止）：

2.2 力動態(tài)模式的分類

2.2.1恒定狀態(tài)力動態(tài)模式

（3） The ball kept rolling because of the wind blowing on it. （由于風吹，球不停地滾動。）

受力體（球）的內(nèi)在趨勢是靜止，但是施力體（風）的力量與之相反，施力體克服受力體的內(nèi)在趨勢，從而迫使球不停地滾動。施力體的力量大于受力體，力對抗的結(jié)果與受力體的內(nèi)在傾向性相反。例（3）的力動態(tài)模式圖如圖1所示。

圖1 圖2

2.2.2變動狀態(tài)力動態(tài)模式

（4）The ball’s hitting it made the lamp topple from the table. （球的撞擊使得燈倒在桌子上。）

有時施力體并不是對受力體持續(xù)地施加力，而是突然施加某種力，迫使受力體由一種狀態(tài)變成另一種狀態(tài)。以句子（4）為例，受力體（燈）的內(nèi)在趨勢是靜止，施力體突然撞向受力體，致使燈由原來的靜止狀態(tài)變?yōu)檫\動狀態(tài)。例（4）的力動態(tài)模式圖如圖2所示。

三、英語動結(jié)式的構(gòu)式義分析

3.1英語動結(jié)式的基本類型

Goldberg（1995， 189）根據(jù)動結(jié)式的及物性將動結(jié)式分為二元動結(jié)式和不及物動結(jié)式。前者的語義為X CAUSES Y to BECOME Z，句法形式是S V O OBLAP/PP，如例句（5a-c）;后者語義為X BECOMES Z，形式為S V OBLAP/PP， 如（5d），兩者通過次部分繼承連接。根據(jù)受事者的選擇性與非選擇性，二元動結(jié)式可進一步細分為選擇性及物動結(jié)式，如（5a）所示，和非選擇性及物動結(jié)式，如（5b-c）所示。非選擇性及物動結(jié)式又可以分為名詞短語作假賓語的動結(jié)式，如（5b）所示，和反身代詞作假賓語的動結(jié)式，如（5c）所示。

（5） a. The waiter wiped the table clean.

b. They drank the pub dry.

c. They yelled themselves hoarse.

d. The vase broke apart.

3.2 不同類型動結(jié)式構(gòu)式義的構(gòu)建過程

3.2.1二元動結(jié)式的力動態(tài)模式圖

前面討論的變動狀態(tài)力動態(tài)模式是力動態(tài)系統(tǒng)的基本分類，受力體由于受到突然的力撞擊而發(fā)生了狀態(tài)改變，是瞬時性的，可以由一個模式圖表征。但在復雜模式圖中，力實體之間的力量平衡隨著時間而改變，由一系列模式圖表征。現(xiàn)以（5a）為例。

圖3

此時，圓點表示力實體的固有內(nèi)在狀態(tài)，箭頭表示與其內(nèi)在狀態(tài)相反。數(shù)字1表示主語，數(shù)字2表示直接賓語，VP表示謂語成分。圖3中，在第一階段（a），施力體（服務員）被凸顯充當句子的為主語，它不停的作用于力量較強大的受力體，此時，受力體（桌子）保持其固有狀態(tài)不變。在（a）階段的后半部分，施力體不斷變強，而受力體力量逐漸變?nèi)酰欢ǔ潭壬咸N含了后續(xù)階段的發(fā)生;在某一時間點，受力體向施力體所蘊含的狀態(tài)發(fā)生變化，見（b）階段;在（c）階段，受力體在施力體的作用下發(fā)生了狀態(tài)變化，由原來的不潔凈狀態(tài)變成干凈狀態(tài)，此時，施力體力量較強大。在（5b）中，施力體的直接作用對象是液體，由于認知凸顯的原因，沒有出現(xiàn)在句法中。酒吧是液體存放的地方，施力體通過喝取液體間接地作用于酒吧，導致酒吧由充足狀態(tài)變得干涸。因此，動結(jié)式表達的基本語義是：施力體（施事）對受力體（受事）施加力量致使其發(fā)生狀態(tài)變化。

以反身代詞為假賓語的動結(jié)式，如 （5c），體現(xiàn)了心理領域的力動態(tài)系統(tǒng)。他們的心理本身具有兩部分：受力體想要保持自我的固有狀態(tài)，但是施力體的力量更加強大，通過大叫大喊作用于自身。力量互動的結(jié)果是主語由聲音宏亮變成沙啞的。They為施力者，而賓語themselves則代表心理的另一個部分，即受力者。如圖4所示。

圖4

3.2.2 不及物動結(jié)式的力動態(tài)模式圖

在不及物動結(jié)式中，施力體沒有被突顯，受力體得到突顯充當句子的主語。以（5d）為例，受力體（花瓶）受到施力體的突然撞擊后發(fā)生狀態(tài)改變，花瓶由原來的完好無損變得支離破碎。

圖5

四、結(jié)語

綜上所述，在Tamly的力動態(tài)系統(tǒng)下，分析和討論了不同類型動結(jié)式構(gòu)式義的構(gòu)建過程，得出：當動詞是延續(xù)性動詞時，可以由力動態(tài)的簡單模式表征;當動詞是瞬時性動詞時，需選用復雜模式來表征。此研究加深了人們對動結(jié)式構(gòu)式義的理解。

參考文獻：

[1] Goldberg， A.E.A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M]. Chicago： University of Chicago Press，1995.

[2] Goldberg，A. E.， amp; R. Jackendoff. The English resultative as a family of construction[J]. Language，2004，80：532-569.

[3]Hoekstra，T.Small clause results[J].Lingua，1988，74：101-139.

[4] Levin，B amp; M.Rappaport H.An event structure account of English resultatives[J]. Language 2001，77：766-797.

[5]Talmy，L.Towards a Cognitive Semantics I：Concepts Structuring Systems[M]. Cambridge： Cambridge University Press，2000.

（作者單位：大連外國語大學英語學院）