如何確定辯護策略

摘 要 一名出色的刑辯律師往往能夠從案件中找到最好的突破口，做出最有利于當事人的辯護策略。本文主要介紹以下幾種主要的辯護策略：程序辯護、實體辯護、證據辯護、無罪辯護。

關鍵詞 辯護權 辯護策略

一、辯護權

辯護權的設立和行使，其任務和目的是為了反駁控訴，根據事實和法律，提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的材料和意見，論證犯罪嫌疑人無罪、罪輕或者應當從輕、減輕、免除處罰。因此要想成為一名好的刑辯律師，一定要選擇正確的辯護策略，正確的辯護策略往往關系到自己所代理的案件能否取得成功，能否最大限度的幫助犯罪嫌疑人、被告人取得最大的利益。

二、辯護策略的種類

個人認為辯護策略可以劃分為程序辯護策略，實體辯護策略，證據辯護策略，罪輕和無罪辯護策略等。律師要圍繞著刑事案件本身，針對每個刑事案件各自的不同情況“因事制宜”、“對癥下藥”。不管這些辯護策略如何的分類，最根本的都是從當事人利益的角度出發(fā)，一切以當事人利益為主要的切入點。只有為當事人的利益著想，才能找到案件突破口，找到最佳的路徑。下面我們就來簡單的分析一下這幾類辯護策略。

1、程序辯護

所謂程序辯護就是針對控方在案件偵察或審訊過程中才存在的違法行為進行的辯護。隨著我國法治進程的不斷深入，審判程序也越來越得到人們的重視。在很多案件中律師就會發(fā)現詢問筆錄的詢問時間明顯過長。田文昌律師在一起涉黑案件的詢問過程中，發(fā)現詢問開始時間是2000年7月1日8點，結束的時間是2000年7月5日凌晨5點，辦案人員三班倒，如此漫長的訊問時間顯然已經超過了人的生理極限，雖然律師沒有明確的證據證明偵查人員刑訊逼供，但卻能夠證明訊問的時間超期，這種用控方證據證明偵查程序違法的例子在實踐中也經常出現，在個別案件中還產生了積極的效果。對于程序辯護，我們就可以以此作為突破口，抓住控方證據體系的漏洞。這就要求廣大的律師一定要做好閱卷工作，從中找出自己想要得到的東西。

2、實體辯護

所謂實體辯護，是指辯護人以對實體法的理解為依據，或者是以推翻指控的事實為目的而進行的希望獲得被告人無罪或者罪輕的辯護。李某是一信用社的主任，其前任屈某在任職期間，將信用社大量資金挪至該縣人行設立的資金市場，導致大量資金無法收回。李某接任后，許多到期儲戶無法取出現金，導致大量儲戶在信用社門前聚集鬧事。期間李某將此情況向縣、市人民銀行做了匯報，人行要求其自己想辦法解決。因此李某通過高息吸收了1200萬元以兌付到期存款。在部分儲戶取走存款后，事態(tài)逐漸平息。但是檢察機關以非法吸收公眾存款罪將李某起訴至法院。王政勛律師在經過深思熟慮之后，為犯罪嫌疑人做出了緊急避險的辯護決定。因為嫌疑人為了避免儲戶無法取出存款，而采取高息吸收存款，雖然違反了法律規(guī)定，但是這種做法避免了儲戶取不出錢鬧事，進而引發(fā)金融風暴的結果。最終法院也是支持了王律師的觀點。

3、證據辯護

所謂證據辯護是指在公訴機關指控犯罪行嫌疑人、被告人的犯罪事實不存在或者事實不清證據不足，我們也成為事實辯護。筆者跟隨王律師辦過的一起交通肇事逃逸的案件，被告人王雙娃駕駛自卸大卡車從涇陽縣開往戶縣，途中撞上騎自行車上學的王方圓、張賽，車輛從二人身上軋過后，又將3名騎自行車上學的學生掛倒，并將他們卷掛在車下。王雙娃在肇事后并沒有下車搶救傷員，反而加速逃離現場。其中4名學生不幸死亡。檢察院以交通肇事罪、故意殺人罪將王雙娃起訴至中級人民法院。在此案中的焦點問題就是王雙娃究竟是不是故意殺人。王律師指出要對這4名學生的死亡時間做出鑒定，這4人究竟是當時就被撞死還是被拖死的。如果說這4名學生是被證實是當場就撞死了，王雙娃是不存在故意殺人的，只能按照交通肇事罪起訴。如果說證明這4名學生是在被拖行過程中死亡的，那王雙娃就可以被認定為故意殺人罪。但是公訴機關并沒有拿出證據證明死者到底是在什么時間死亡的。但是鑒于社會影響還是判處被告人死刑。

4、無罪辯護

無罪辯護是指辯護人依據所掌握的案件事實和法律規(guī)定的理解，認為控方所指控的罪名不能成立。大多數情況下是認為犯罪嫌疑人、被告人的行為不構成犯罪，也許是絕對無罪。該策略的核心是圍繞著控方所指控的事實及適用法律的錯誤而展開盡力證明被告人無罪。陜西省某村籌備舉行村委會換屆選舉期間，本村村民袁甲、袁乙兄弟倆貼出大字報，稱\"現任村長趙某有欺男霸女、貪污受賄等行為，不能再擔任村長職務\"。趙某得知情況后，即帶領其幾個兄弟前去撕大字報。雙方隨即發(fā)生打斗，均有人受傷。其中袁甲的傷情經鑒定為輕傷，袁乙為輕微傷。趙某及其一個兄弟也被打傷，但未作傷情鑒定。袁甲將趙某及其幾個兄弟訴至法院，要求追究其故意傷害罪的刑事責任。該案辯護律師當時提出了三種辯護策略，一種是正當防衛(wèi)，一種是罪輕辯護，一種是雙方和解。出于對當事人自身利益的考慮，決定做出無罪辯護，促成雙方和解。在雙方打斗過程中，雙方均有傷亡，而且只造成了袁甲的輕傷，袁乙為輕微傷，根據刑法但書第13條規(guī)定：情節(jié)顯著輕微，危害不大的不認為是犯罪。考慮到雙方都是一個村的村民，不論哪一方勝訴，最后都會造成雙方關系惡化。而且趙某正值換屆選舉期間，如果促成和解也有利于他繼續(xù)參加選舉。此案充分考慮了當事人利益，并為此促成了雙方和解。

三、結語

辯護策略制定的正確與否，是刑事辯護成功的關鍵，是一個刑事辯護律師綜合素質的體現。律師在辯護的過程中一定要從當事人利益的角度出發(fā)，設身處地的為當事人進行著想，進行換位思考。但當事人的意思表示與道德觀念和法律以及良知相違背時，律師應該盡可能的說服當事人，要堅守自己作為執(zhí)業(yè)律師的道德底線，同時要抵制金錢的誘惑，維護法律的公正。作為律師還要不斷提高自己的知識水平，不斷的學習，熟練掌握和運用刑事實體法，特別要掌握好多發(fā)罪的罪與非罪、此罪與彼罪的界限。積極的向其他資深老律師學習，總結每個案件的經驗，進而提高自己的辯護水平。

參考文獻：

[1]田文昌.陳瑞華，刑事辯護的中國經驗[M].北京大學出版社，2012.

[2]林宇宙.刑事辯護策略與技巧[M].法律出版社，2012.

[3]婁秋琴.常見刑事案件辯護要點[M].北京大學出版社，2014.