“抱歉。”黃軍就拒絕采訪,掛斷電話。這位中山大學35歲的副教授,在國際生物學界掀起一場倫理規范的“史詩”般的討論后,打算抽身。
2015年4月18日,國內期刊《蛋白質與細胞》在線發表了黃軍就團隊的研究——用基因編輯技術對人類胚胎進行基因改造。此前,黃軍就曾向世界知名期刊《自然》(Nature)和《科學》(Science)投此篇文章,被拒稿。他認為,部分原因是倫理異議。
中國科學家在編輯人類胚胎基因的消息由此不脛而走,自2015年1月,一批國際生物學家陸續展開討論,主流觀點是修改人類胚胎基因存在嚴重風險,呼吁停止相關研究,禁止任何人類生殖細胞的基因組編輯應用于臨床。
在科研界,首次發表往往獨具意義,“只有第一,沒有第二”,是科研競爭的真實寫照。但黃軍就的“首次”陷入爭議漩渦,基因編輯技術的倫理紅線究竟在哪?對已有共識的研究禁區,中國科學家應持何種態度?厘清這些問題,中國基因治療研究才能穩步、健康地發展。
在得知“有一些野蠻的實驗室可能已經在人類胚胎上進行基因編輯實驗”,美國加州大學伯克利分校教授杜德尼(Jennifer Doudna)坐不住了,她立即組織了一次會議,召集20多位生物學家、倫理學家和法律專家聚集到加州納帕谷,在一個葡萄園中商討如何合理地控制與使用這些技術的措施。
杜德尼曾參與開發CRISPA-Cas9基因編輯技術,正是黃軍就在研究中采用的技術。β地中海貧血是一種遺傳疾病,可導致嚴重貧血、發育不良,甚至引起新生兒死亡。……