戴玉慶案爭議

一審判決后，戴玉慶及其辯護人提出了多個疑點，包括受賄款的來源去向以及證人出庭的問題等，這些問題都有待二審法院釋疑

備受關(guān)注的廣州日報社原社長戴玉慶受賄案最近再次成為社交媒體的焦點話題。

戴玉慶家屬及律師得到的消息是，該案二審將有可能書面審理。5月下旬，戴玉慶的辯護人北京律師陳海航，向廣東省高級法院寄送了希望公開開庭的書面申請。法院至今并未對外公開確認審理的具體方式。

除是否開庭審理的問題，另一備受關(guān)注的情節(jié)是，戴玉慶在開庭中認為自己被報復(fù)構(gòu)陷，從而舉報廣州市紀委書記（廣州市委宣傳部原部長）王曉玲涉嫌違規(guī)插手廣州日報辦公大樓工程建設(shè)、資產(chǎn)重組上市以及經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)移等。

一審判決書載明，廣州市檢察院2014年6月16日出具的《情況說明》證明：根據(jù)廣東省紀委調(diào)查組調(diào)查的結(jié)論，戴玉慶舉報不實，且證監(jiān)會沒有認定相關(guān)人員涉嫌內(nèi)幕交易。一審判決認定，“戴玉慶所舉報的內(nèi)容經(jīng)查不屬實”。

此前，4月17日，戴玉慶因受賄罪被東莞市中級法院一審判處有期徒刑11年。法院認定，戴玉慶分別接受常勇強、梁振鳴等人賄款共計人民幣246.9萬元。

一審判決后，戴玉慶及其辯護人提出多個疑點，疑點包括筆錄的趨同性、受賄款的來源去向以及證人出庭的問題等。這成為戴上訴的主要原因。

《財經(jīng)》記者根據(jù)獲取的一審判決書，將這一歷時近三年、先后三次開庭仍頗具爭議的案件，還原其貌。……