擺對經濟模型位置

在增長理論領域，羅默認為當前一代新古典派經濟學家的論文，無不引入了價格接受均衡的必要理論限制。羅默一針見血地指出，這些論文除了能提升其作者的學術地位外一無是處

決策者向經濟學家討教時，他們期待所獲得的建議是基于科學的，而非學術派系之爭或政治預設的產物。畢竟，他們所實施的政策會對真實的人民產生真實的影響。然而不幸的是，經濟分析和政策建議背后的推動力量，并非總是可靠的科學。

紐約大學的保羅·羅默最近批評了他所謂的現代經濟學的“數學性”，認為經濟學家應該采取措施，排除經濟學中的學術流派主義和政治因素。

羅默的觀點基于其所屬領域的一場正在進行的爭論，爭論的焦點是思想在促進經濟增長中的作用。

羅默的主要擔憂似乎是一些經濟學家有一種傾向，即認為適用于特定理論的規律就適用于一切理論，因此適用于真實世界。羅默援引了芝加哥大學經濟學家羅伯特·盧卡斯的論文為例。

盧卡斯在2009年的論文《思想和增長》中稱，書本或藍圖在促進增長中毫無用處。盧卡斯寫道：“一些知識可以‘包含在’書本、藍圖、機器和其他實物資本中，并且我們知道如何將資本引入增長模型，但我們也知道，這樣做本身并不能提供持續增長的引擎。”

問題在于，盧卡斯的說法只適合部分經濟增長模型，這些模型有嚴格的假設，即“包含的”資本回報會隨著資本的積累降至零位。羅默指出，許多模型根本不適用這一假設。……