互聯(lián)網(wǎng)反壟斷之鑒

在中國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的反壟斷司法歷程中，奇虎360注定要成為一個繞不開的名字。繼 “3Q大戰(zhàn)”之后，米時公司訴奇虎公司濫用市場支配地位及不正當競爭糾紛案在這個月也塵埃落定。

這場“3米大戰(zhàn)”被稱為中國“移動互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案”。這一次，奇虎公司角色反轉(zhuǎn)站上了被告席，而這一次，它贏了。

觀察這場訴訟的歷程，相較于奇虎當時與騰訊歷時四年的對掐——“3米大戰(zhàn)”從一審立案到二審落地，歷時僅十個月。兩案都可以說是一場“螞蟻對大象”的對決，原被告雙方公司在規(guī)模、實力和社會影響力上差距懸殊，而最終皆以原告敗訴告終。其中的差異和共性，值得行業(yè)人士對比研究。

在本案中，原告方米時公司成立于2012年，其開發(fā)的“易米片”和“米洽”兩款手機應(yīng)用軟件，具有手機電子名片管理、實時消息、文件傳輸、網(wǎng)絡(luò)即時溝通等功能。

用戶在使用這兩款軟件時，會遇到“360手機衛(wèi)士”的攔截。攔截行為包括對米時公司兩個軟件以短信方式發(fā)送、轉(zhuǎn)發(fā)電子名片或即時消息時攔截到垃圾箱，而產(chǎn)品的來電顯示名片功能也會被“360手機衛(wèi)士”的來電秀所覆蓋。據(jù)此，米時公司認為“360手機衛(wèi)士”的行為構(gòu)成壟斷與不正當競爭，向奇虎索賠500萬元并要求賠禮道歉。

作為一起反壟斷商業(yè)爭議，業(yè)內(nèi)人士最關(guān)注的法律核心，依然是法院如何界定相關(guān)市場，以及法院如何認定被告方是否具有市場支配地位且濫用了這種市場支配地位。

在該案的一審判決中，北京市第二中級法院認為，米時公司提供的證據(jù)不足以證明“360手機衛(wèi)士”在相關(guān)市場上占有市場支配地位，也不能證明“360手機衛(wèi)士”實施的行為，構(gòu)成了濫用市場支配地位的行為或者不正當競爭行為。……