律師論辯中指示語反先用現象的順應性研究

摘 要：律師論辯是一種綜合性、實踐性很強的思想交流活動，也是律師業務中最為激烈、最為精彩的部分。通過對若干份律師辯護詞、律師代理詞的分析發現：在律師論辯這一特殊的言語交際語境中，指示語反先用現象不僅存在于人稱指示語中，也存在于時間指示語和地點指示語中。指示語反先用現象不僅是一種語言形式，而且是一種語用策略，是律師為了順應特定的語境，實現某個或某些交際目的而做出的語言選擇。

關鍵詞：律師論辯 指示語 反先用

一、引言

在日常言語交際中，人們對處于言語指示域中的人、事物、時間和地點會優先使用指示語來指示，但也會出現一些反常情況，這種現象即為指示語的反先用。指示語的反先用現象通常是在特定的語境和語體中產生的，是為了達到某種目的而動態地順應語境和語體的結果。

論辯是法庭上的對抗、博弈，是庭審中控辯雙方的求真、斗法和護法，是對案件的分析、解剖，從而達到控辯雙方法律賦予的目的。因此，律師論辯是一種綜合性、實踐性很強的思想交流活動，也是律師業務中最為激烈、最為精彩的部分。律師在論辯時，要講究一定的策略與技巧，可將語言作為一種策略來使用。

通過對若干份律師辯護詞、律師代理詞的分析發現：在律師論辯這一特殊的言語交際語境中，指示語反先用現象不僅存在于人稱指示語中，也存在于時間指示語和地點指示語中。本文援用Verschueren的語言順應理論，通過分析律師論辯中指示語的反先用現象，探究在律師論辯中如何運用指示語反先用這一語用策略來順應語境，以期實現特定的交際目的。……